IV Ka 612/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 612/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 stycznia 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr)</p> <p>SędziowieSławomir Gosławski</p> <p>Robert Sobczak</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jarosława Anioła</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">W. J.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 56;art. 56 § 1;art. 56 § 2)">art. 56 § 1 i 2 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 61;art. 61 § 1)">art. 61§1 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 62;art. 62 § 2)">art. 62§2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6§2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7§1 kks</a> i inne</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez prokuratorów i obrońcę oskarżonego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 14 maja 2024 roku sygn. akt II K 442/21</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że</strong>:</p> <p>1.  uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 9 i 11 wyroku o wyborze wykonywanej kary oraz o karze łącznej grzywny;</p> <p>2.  przyjmuje, że czyny zarzucone oskarżonemu w punktach II i VI części wstępnej, a przypisane w punktach 2 i 5 wyroku stanowią jeden czyn ciągły, dokonany w <span class="anon-block">R.</span>, w okresie czasu od 25.02.2011r. do 20 grudnia 2013 r., polegający na tym, że oskarżony w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, prowadząc księgi podatkowe i składając w Urzędzie Skarbowym w <span class="anon-block">R.</span> deklaracje <span class="anon-block">(...)</span> za miesiące maj, czerwiec, październik, listopad i grudzień 2011 roku, luty, marzec, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2012 roku oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2013 roku, posłużył się, poświadczającymi nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, a dotyczących zaistnienia zdarzeń gospodarczych w postaci zakupu usług i towarów, fakturami VAT, szczegółowo opisanymi w zarzutach zawartych w punktach II i VI części wstępnej, na których jako wystawcy widnieją podmioty: <span class="anon-block"> Firma Budowlana (...)</span>. <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">NIP (...)</span>, <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> oraz <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, dokumentującymi transakcje, które w rzeczywistości nie miały miejsca, czym wypełnił dyspozycję przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 273)">art. 273 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 273)">art. 273 kk</a> wymierza mu karę 100 ( stu ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 (sześćdziesiąt ) złotych;</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 39;art. 39 § 2)">art. 39 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 39;art. 39 § 1)">art. 39 § 1 kks</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 85;art. 85 § 1 k;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 k § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kks</a> kary grzywny orzeczone wobec oskarżonego <span class="anon-block">W. J.</span> w punktach 3, 6, 7 zaskarżonego wyroku oraz niniejszym wyrokiem sądu odwoławczego łączy i wymierza mu karę łączną 260 (dwieście sześćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 60 ( sześćdziesiąt ) złotych;</p> <p>II. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynów: opisanego w punkcie I części wstępnej, co do którego postępowanie w punkcie 1 wyroku zostało umorzone oraz w punkcie V części wstępnej, a przypisanego w punkcie 4 wyroku i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Radomsku do ponownego rozpoznania,</p> <p> <strong> <!-- -->III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy</strong>,</p> <p>IV. zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">W. J.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków za postepowanie odwoławcze oraz kwotę 1560 (jeden tysiąc pięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.</p> </div>