IX Ka 711/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX Ka 711/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>Dnia 29 stycznia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy</strong> w składzie:</p> <p>Przewodnicząca – sędzia SO Justyna Kujaczyńska-Gajdamowicz</p> <p>Protokolant – st. sekr. sąd. <span class="anon-block">M. K.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2025 r.</p> <p>sprawy <span class="anon-block">S. T.</span> </p> <p>obwinionego o wykroczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 96;art. 96 § 3)">art. 96 § 3</a> kw w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 78;art. 78 ust. 4;art. 78 ust. 5)">art. 78 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego</p> <p>od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 sierpnia 2024 r., sygn. akt VIII W 24/23</p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 105;art. 105 § 1;art. 105 § 2)">art. 105 § 1 i 2 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 38;art. 38 § 1)">art. 38 § 1 kpw</a> prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt. II sentencji zaskarżonego wyroku w zakresie nazwiska obrońcy z urzędu w ten sposób, że w miejsce „adw. <span class="anon-block">M. J.</span>” wpisać „r.pr. <span class="anon-block">P. R.</span>”;</p> <p>II.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądzoną w pkt. II kwotę podwyższa do kwoty 504 (pięćset cztery) zł plus należny podatek VAT;</p> <p>III.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>IV.  zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz r.pr. <span class="anon-block">P. R.</span> kwotę 840 (osiemset czterdzieści) zł plus należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>V.  zwalnia obwinionego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaś wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> </div>