II K 707/24

<p>Sygn. akt II K 707/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 30 stycznia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Galik</p> <p>w obecności oskarżyciela skarbowego obsługującego Naczelnika Urzędu Skarbowego</p> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.01.2025 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. J.</span> </strong> córki <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">B.</span> zd. <span class="anon-block">M.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p>oskarżonej o to, że:</p> <p>w okresie od dnia 21 lutego 2023 r. do 20 czerwca 2023 r. w <span class="anon-block">K.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> będąc członkiem zarządu <span class="anon-block"> firmy (...) Spółdzielnia (...)</span> w <span class="anon-block">(...)-(...) O.</span> <span class="anon-block">W.</span>. <span class="anon-block">ul. (...)</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, jako osoba zajmująca się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi Spółki, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru nie wpłaciła w terminie pobranego podatku dochodowego od osób fizycznych na rzecz Naczelnika Drugiego <span class="anon-block"> (...)</span> Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> od wypłaconych wynagrodzeń za miesiące:</p> <p>- styczeń 2023 r. w kwocie 16.164,00 zł,</p> <p>- marzec 2023 r. w kwocie 18.406,00 zł,</p> <p>- kwiecień 2023 r. w kwocie 14.998,00 zł,</p> <p>- maj 2023 r. w kwocie 18.961,00 zł</p> <p>oraz pobranego podatku w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek od wkładów pieniężnych i dywidend za miesiące:</p> <p>- styczeń 2023 r. w kwocie 6.086,74 zł</p> <p>- luty 2023 r. w kwocie 6.031,25 zł</p> <p>- marzec 2023 r. w kwocie 5.993,93 zł,</p> <p>- kwiecień 2023 r. w kwocie 5.963,47 zł,</p> <p>- maj 2023 r. w kwocie 5.955,83 zł,</p> <p>w łącznej kwocie 98.560,22 zł., czym naruszyła normę <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910800350" title="Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz. U. z 1991 r. Nr 80, poz. 350 (art. 38;art. 38 ust. 1)">art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych</a> (tj. Dz.U z 2024 r. , poz. 226 ze zm.) tj. o przestępstwo skarbowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 77;art. 77 § 2)">art. 77 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 §2 k.k.s.</a> w zw. 9 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (§ 3)">§ 3 k.k.s.</a> </p> <p>1.oskarżoną <span class="anon-block">K. J.</span> uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wypełniającego znamiona przestępstwa skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 77;art. 77 § 2)">art. 77 § 2 k.k.</a>s w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 §2 k.k.s.</a> w zw. 9 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (§ 3)">§ 3 k.k.s.</a> i za ten czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 77;art. 77 § 2)">art. 77 § 2 k.k.s.</a> wymierza jej karę grzywny 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki w kwocie 160 (sto sześćdziesiąt) złotych,</p> <p>2. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.</p> <p> Sędzia Daniel Hudak</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 707/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. J.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W okresie od dnia 21 lutego 2023 r. do 20 czerwca 2023 r. w <span class="anon-block">K.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> będąc członkiem zarządu <span class="anon-block"> firmy (...) Spółdzielnia (...)</span> w <span class="anon-block">(...)-(...) O.</span> <span class="anon-block">W.</span>. <span class="anon-block">ul. (...)</span>, NIP <span class="anon-block"> (...)</span>, jako osoba zajmująca się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi Spółki, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru nie wpłaciła w terminie pobranego podatku dochodowego od osób fizycznych na rzecz Naczelnika Drugiego <span class="anon-block"> (...)</span> Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> od wypłaconych wynagrodzeń za miesiące:</p> <p>- styczeń 2023 r. w kwocie 16.164,00 zł,</p> <p>- marzec 2023 r. w kwocie 18.406,00 zł,</p> <p>- kwiecień 2023 r. w kwocie 14.998,00 zł,</p> <p>- maj 2023 r. w kwocie 18.961,00 zł</p> <p>oraz pobranego podatku w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek od wkładów pieniężnych i dywidend za miesiące:</p> <p>- styczeń 2023 r. w kwocie 6.086,74 zł,</p> <p>- luty 2023 r. w kwocie 6.031,25 zł,</p> <p>- marzec 2023 r. w kwocie 5.993,93 zł,</p> <p>- kwiecień 2023 r. w kwocie 5.963,47 zł,</p> <p>- maj 2023 r. w kwocie 5.955,83 zł,</p> <p>w łącznej kwocie 98.560,22 zł., czym naruszyła normę <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910800350" title="Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz. U. z 1991 r. Nr 80, poz. 350 (art. 38;art. 38 ust. 1)">art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych</a> (tj. Dz. U z 2024 r. , poz. 226 ze zm.) tj. o przestępstwo skarbowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 77;art. 77 § 2)">art. 77 § 2 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> w zw. 9 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 3)">§ 3 k.k.</a>s</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <span class="anon-block">K. J.</span> pełniła rolę wiceprezesa spółki od 2023 roku, a od 2012 r. była główną księgową w <span class="anon-block"> (...) Spółdzielni (...)</span>. W spółdzielni tej odpowiadała ona za terminowe prowadzenie ksiąg podatkowych, sporządzanie sprawozdań do GUS, księgowanie wyciągów bankowych, kontrolę nad raportami gotówkowymi, wykonywanie przelewów po uzgodnieniu z Prezesem Spółdzielni.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Odpis z KRS</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonej</p> </td> <td> <p>k. 62-72</p> <p>k. 88-89</p> <p>k. 106</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>W okresie od dnia 21 lutego 2023 r. do 20 czerwca 2023 r. w <span class="anon-block">K.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> nie wpłacano w terminie pobranego podatku dochodowego od osób fizycznych na rzecz Naczelnika Drugiego <span class="anon-block"> (...)</span> Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> od wypłaconych wynagrodzeń za miesiące:- styczeń 2023 r. w kwocie 16.164,00 zł,- marzec 2023 r. w kwocie 18.406,00 zł,- kwiecień 2023 r. w kwocie 14.998,00 zł,- maj 2023 r. w kwocie 18.961,00 zł</p> <p>oraz pobranego podatku w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek od wkładów pieniężnych i dywidend za miesiące:- styczeń 2023 r. w kwocie 6.086,74 zł,- luty 2023 r. w kwocie 6.031,25 zł, - marzec 2023 r. w kwocie 5.993,93 zł,- kwiecień 2023 r. w kwocie 5.963,47 zł,- maj 2023 r. w kwocie 5.955,83 zł,w łącznej kwocie 98.560,22 zł.,</p> <p>Oskarżona <span class="anon-block">K. J.</span> posiada wykształcenie wyższe. Z zawodu technik handlowiec. Zatrudniona jako główna księgowa <span class="anon-block"> (...)</span> Społem w restrukturyzacji w <span class="anon-block">O.</span> z dochodem miesięcznym 13.000 złotych. Posiada majątek nieruchomy w postaci: domu i mieszkania obciążonych hipoteką. Jest współwłaścicielem samochodu <span class="anon-block">R. (...)</span> z 2010 r. Nie karana sądownie</p> </td> <td colspan="2"> <p>Lista zaległości na dzień 25.04.24 r.</p> <p>Wydruk zaległości na dzień 22.05.24 r.</p> <p>Deklaracje roczne</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonej</p> <p>Informacja z <span class="anon-block">K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 85</p> <p>k. 91</p> <p>k. 73-81</p> <p>k.97.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"/> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- --> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia</p> <p> <span class="anon-block">K. J.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał zeznania <span class="anon-block">K. J.</span> za wiarygodne. <span class="anon-block">K. J.</span> w swoich zeznaniach wskazała na to, iż była osobą odpowiedzialną za finanse <span class="anon-block"> (...) Spółdzielni (...)</span>. Przyznała się ona do popełnienia zarzucanych jej czynów. Istniejące zobowiązania tłumaczyła zadłużeniem Spółdzielni i brakiem środków do terminowego opłacania. <span class="anon-block">K. J.</span> znając sytuację w jakiej znajdowała się spółdzielnia, nie złożyła z innymi osobami do tego uprawnionymi, wniosku o rozłożenie należności na raty. Wyjaśnienia nie budzą wątpliwości w świetle zebranego materiału dowodowego w postaci dokumentów urzędowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>Lista zaległości na dzień 25.04.2024 r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Lista zaległości wygenerowana przez oskarżyciela publicznego wskazała należności wraz z odsetkami.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>Lista zaległości na dzień 22.05.2024 r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Lista zaległości wygenerowana przez oskarżyciela publicznego wskazała należności wraz z odsetkami.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>Odpis z KRS</p> </td> <td colspan="10"> <p>W odpisie KRS w dziale 2. podrubryka 1.13 <span class="anon-block">K. J.</span> widnieje jako osoba wchodząca w skład organu (zarząd) uprawnionego do reprezentacji podmiotu. Informacja w KRS świadczy, iż jest ona wiceprezesem zarządu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>Deklaracje roczne</p> </td> <td colspan="10"> <p>W rocznej deklaracji za rok 2023 widnieją informację o wysokości zobowiązań Spółdzielni.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- --> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. J.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 77;art. 77 § 1)">art. 77 § 1 k.k.s.</a> Płatnik lub inkasent, który pobranego podatku nie wpłaca w terminie na rzecz właściwego organu, podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Według § 2 tego przepisu, jeżeli kwota niewpłaconego podatku jest małej wartości , sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych grzywny. </em> </p> <p> <em> <!-- -->W świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 1)">art. 23 § 1 k.k.s.</a> dotyczącego przestępstw skarbowych, wymierzając karę grzywny, sąd określa liczbę stawek oraz wysokość jednej stawki dziennej; jeżeli kodeks nie stanowi inaczej, najniższa liczba stawek wynosi 10, najwyższa – 720. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23 § 3)">Paragraf 3</a> stanowi, że ustalając stawkę dzienną, sąd bierze pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe; stawka dzienna nie może być niższa od jednej trzydziestej części minimalnego wynagrodzenia, ani tez przekraczać jej czterystukrotności.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Wymierzona grzywna w liczbie 50 stawek dziennych uwzględnia okoliczności dotyczące oskarżonej, która nie była dotychczas karana za przestępstwa a ponadto przyznała się do winy i wyjaśniła okoliczności popełnionego czynu. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20022001679" title="Ustawa z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę - Dz. U. z 2002 r. Nr 200, poz. 1679 (art. 2;art. 2 ust. 5)">art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 10 października 2002 r . o minimalnym wynagrodzeniu za prace</a> (Dz.U. z 2020 r. poz. 2207) w zw. z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 13 września 2022r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę oraz wysokości minimalnej stawki godzinowej w 2023 r. od dnia 1 stycznia 2023r. ustalono minimalne wynagrodzenie za prace w wysokości 3490 złotych. Powyższa kwota obowiązywała do dnia 30.06.2023r. Z tego względu wysokość stawki dziennej oscyluje od kwoty 116,33 zł do <span class="anon-block"> (...)</span>,000 zł. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Zdaniem sądu kwota 160 złotych oscyluje w dolnych granicach skali: uwzględnia okoliczności osobiste dotyczące skazanej, tj. posiadanie wyższego wykształcenia i pełnienie funkcji głównego księgowego, wysokość uzyskiwanego dochodu. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Przestępstwo skarbowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 77;art. 77 § 2)">art. 77 § 2 k.k.s.</a> dotyczy niewypłacalności należnego podatku, który jest małej wartości. Przesłanka podmiotowa czynu ciągłego określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 KKS</a>, którą przepis ten w swej pierwotnej wersji definiował jako z góry powzięty zamiar (co wskazywało na punkt wyjścia danego zachowania), została zmieniona z dniem 28.7.2005 r i zastąpiona określeniem: "tego samego zamiaru". Obecnemu zatem pojęciu czynu ciągłego odpowiadać będzie także sytuacja, gdy poszczególne zachowania sprawcy nie były objęte jednym z góry powziętym zamiarem, lecz zostały zrealizowane z takim samym zamiarem odnoszącym się do każdego z tych zachowań, który to zamiar pojawiał się sukcesywnie przy podejmowaniu kolejnych zachowań. Podobnie odpowiada obecnej konstrukcji czynu ciągłego w ujęciu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 KKS</a> dopuszczenie się kilku zachowań z odnawiającym się w odniesieniu do każdego z nich zamiarem.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Sąd ustalił, iż oskarżona <span class="anon-block">K. J.</span> w okresie od 01 lutego 2023 r., pełniąc funkcję wiceprezesa oraz osoby od 1 maja 2012 r. pełniąc rolę głównej księgowej, mając w swoich obowiązkach sprawy gospodarcze a w szczególności finansowe Spółki w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru nie wpłaciła w terminie podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń za miesiące styczeń 2023, marzec 2023, kwiecień 2023 oraz maj 2023 a także zryczałtowanego podatku dochodowego za miesiące styczeń 2023, luty 2023, marzec 2023, kwiecień 2023 oraz maj 2023. </em> </p> <p>Sąd przyjął, z uwagi na okoliczności sprawy, że oskarżona działała w warunkach czynu ciągłego określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 k.k.s.</a> W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości, że działanie oskarżonej spełnia kryteria czynu ciągłego. Brak terminowych opłat miało charakter cykliczny i powtarzalny, następowało w krótkich odstępach czasu w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, a w konsekwencji także w wykonaniu tego samego zamiaru.</p> <p>W ocenie Sądu oskarżona obejmowała umyślnością znamiona przedmiotowe zarzucanego jej czynu. Oskarżona bezsprzecznie wiedziała, że posiada zaległości podatkowe do czego też w wyjaśnieniach się przyznała. Całokształt okoliczności sprawy pozwala według Sądu na przyjęcie, że oskarżona zrealizowała znamiona strony podmiotowej i przedmiotowej przypisanego jej czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"/> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- --> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"/> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"/> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- --> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"/> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"/> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- --> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"/> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- --> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">K. J.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> <p>Sąd uznał, że stopień szkodliwości czynu przypisanego oskarżonej jest znaczny. Według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 53;art. 53 § 7)">art. 53 § 7 k.k.s.</a> przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu zabronionego bierze się pod uwagę rodzaj i charakter zagrożonego lub naruszonego dobra, wagę naruszonego przez sprawcę obowiązku finansowego, wysokość uszczuplonej lub narażonej na uszczuplenie należności publicznoprawnej, sposób i okoliczności popełnienia czynu zabronionego, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonej reguły ostrożności i stopień jej naruszenia.</p> <p>Sąd wziął pod uwagę okoliczności popełnienia przestępstwa, naruszone przez oskarżoną normy oraz fakt, iż oskarżona nie była wcześniej karana za przestępstwa.</p> <p>Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, że kara 50 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 160 zł, jest karą sprawiedliwą i adekwatną do przypisanego oskarżonej czynu. Uwzględnia ona dyrektywy wymiaru kary, odpowiada stopniowi społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa skarbowego i uwzględnia postać zawinienia i jego stopień.</p> <p>Kara ta odpowiada jednocześnie na potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, wskazując na nieopłacalność popełniania przestępstw. Realizuje jednocześnie cele zapobiegawcze i wychowawcze, stanowiąc wystarczające ostrzeżenie na przyszłość wobec oskarżonego o skutkach naruszenia obowiązującego porządku prawnego.</p> <p>W ocenie Sądu inna kara, w tym kara surowsza, przekraczałaby stopień zawinienia oraz społecznej szkodliwości i byłaby niesłuszna. Grzywna 50 x 160 złotych, czyli kwota 12800 złotych jest równowartością jednomiesięcznego wynagrodzenia oskarżonej, stąd nie ma charakteru rażącej niewspółmierności kary.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"/> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->7.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->2</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p>O kosztach postepowania orzeczono na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 113;art. 113 § 1)">art. 113 §1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 §1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> Sąd zasądził od oskarżonej kwotę 900 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Sędzia Daniel Hudak</em> </p> </td> </tr> </table> </div>