I C 1608/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1608/15 </strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca:</strong> SSR Agnieszka Leszkiewicz</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant:</strong> <span class="anon-block">S. N.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2015 r. w <span class="anon-block">S.</span> sprawy <br/>z powództwa<strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> SKA z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->o zapłatę</em> </p> <p>oddala powództwo.</p> <p>Sygn. akt I C 1608/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> s.k.a sp. j. z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, reprezentowany przez fachowego pełnomocnika, wytoczył w dniu 30.06.2015 r. powództwo w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko <span class="anon-block">A. K.</span> o zapłatę na jego rzecz kwoty 1056,33 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.</p> <p>W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż należność dochodzona pozwem, wynika z zawartej między pozwaną a <span class="anon-block"> firmą (...) sp. z o.o.</span> umowy pożyczki z dnia 23.05.2014 r., na kwotę 1.000 zł. Powód wskazał, iż na podstawie tej umowy przysługiwała pożyczkodawcy prowizja w wysokości 13,33 zł., a także koszt windykacji w wysokości: 5 zł. za każdy monit telefoniczny, 2 zł. za SMS, i 15 zł. za pisemne wezwanie. Powód wskazał, iż wraz z dwiema innymi firmami zawarł umowę spółki, a wierzytelności, w tym w stosunku do pozwanej zostały wniesione jako wkład niepieniężny przez <span class="anon-block"> spółkę (...) sp. z o.o.</span> </p> <p>Postanowieniem z dnia 2.07.2015 r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie przekazał niniejszą sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku.</p> <p>Po przekazaniu sprawy do tut. Sądu Rejonowego powód podtrzymał dotychczasowe stanowisko, składając pismo z dnia 6.08.2015 r. wraz z pozwem na formularzu urzędowym, doprecyzowując, iż pozwana potwierdziła wpłatą 1 grosza zawarcie umowy pożyczki.</p> <p>Pozwana nie stawiła się na rozprawie, nie zajęła też pisemnego stanowiska w sprawie, wobec powyższego w stosunku do niej zaszły okoliczności skutkujące wydaniem wyroku zaocznego.</p> <p>Sąd ustalił, co następuje:</p> <p> <span class="anon-block"> Firma (...) sp. z o.o.</span> świadczyła przez Internet usługi finansowe, w tym udzielała pożyczek gotówkowych. Firma ta posługiwała się gotowym formularzem umowy elastycznej pożyczki ratalnej, dostępnym w internecie.</p> <p>dowód: k. 19-21 - wzorzec umowy, regulamin</p> <p>Pozwana <span class="anon-block">A. K.</span> w dniu 23.05.2014 dokonała rejestracji i potwierdziła zgodę na umowę pożyczki z <span class="anon-block"> firmą (...)</span>, dokonując wpłaty 1 grosza na konto tej firmy.</p> <p>dowód: k. 17 - wyciąg z rachunku</p> <p> <span class="anon-block"> Firma (...)</span> dokonała przelewu kwoty 1000 zł. na rachunek <span class="anon-block">A. K.</span> z tytułu <span class="anon-block">umowy pożyczki nr (...)</span>.</p> <p>dowód: k. 18 - wyciąg z rachunku</p> <p>Dla pożyczki o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> został sporządzony harmonogram spłat kolejnych rat - na łączną sumę 1.513,33 zł.</p> <p>dowód: k. 14 - harmonogram spłat</p> <p> <span class="anon-block"> Spółka (...)</span> wezwała pozwaną pismem z dnia 8.07.2014 r. do zapłaty kwoty 223,31 zł. jako spłatę raty pożyczki nr <span class="anon-block"> (...)</span>, a następnie wezwała do spłaty kwoty 435,32 zł.</p> <p>dowód: k. 13, 15 - wezwanie do zapłaty</p> <p> <span class="anon-block"> Firma (...)</span> wypowiedziała <span class="anon-block">umowę pożyczki nr (...)</span> w wysokości 1540,83 zł. pismem z dnia 23.09.2014 r.</p> <p>dowód: k. 16 - wypowiedzenie</p> <p>W dniu 10.02.2015 r. <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> oraz <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> sp. k.a. z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> zawarły umowę spółki jawnej. Na mocy tej umowy <span class="anon-block"> spółka (...)</span> (m.in.) wniosła wkład niepieniężny wg listy załączonych do umowy wierzytelności.</p> <p>W dniu 6.03.2015 r. <span class="anon-block"> firma (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block"> (...)</span> dokonała sprzedaży wierzytelności na rzecz <span class="anon-block"> spółki (...) sp. z o.o.</span> sp. k.a. sp. j. z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>dowód: k. 24-25 - umowa spółki jawnej, k. 26 -27 umowa sprzedaży, k. 28 - 35 - oświadczenie o wniesieniu przez wspólnika wkładów z zał. listą</p> <p>Sąd zważył, co następuje:</p> <p>Powództwo podlegało oddaleniu w całości.</p> <p>Powód powoływał się, iż nabył od <span class="anon-block"> spółki (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wierzytelność przysługującą w stosunku do pozwanej, wynikającej z zawartej umowy pożyczki (do której mają zastosowanie przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 720)">art. 720 kc.</a> i n.).</p> <p>Jednakże powód nie wykazał, że pomiędzy pozwaną a <span class="anon-block"> firmą (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> fatycznie doszło do zawarcia <span class="anon-block">umowy pożyczki nr (...)</span> oraz jakie są warunki tej umowy. Powód powoływał się na okoliczność, iż o fakcie zawarcia przedmiotowej umowy świadczy okoliczność, iż pozwana dokonała rejestracji i potwierdzenia umowy pożyczki, dokonując wpłaty 1 grosza oraz wpisując w tytule zlecenia, iż potwierdza zawarcie umowy. Jednakże, z dokumentów przestawionych przez powoda wynika, iż owszem, pozwana potwierdziła zawarcie umowy pożyczki ale o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>, natomiast powód powoływał się na wypłatę na rzecz pozwanej pożyczki w wysokości 1000zł., z tym, że z wyciągu z rachunku wynika, iż pozwanej kwota 1000 zł. została wypłacona z tytułu umowy pożyczki o innym numerze, niż zaakceptowana przez pozwaną, bo o nr <span class="anon-block"> (...)</span>. Wszystkie wezwania do zapłaty kierowane do pozwanej również były kierowane z tytułu <span class="anon-block">umowy pożyczki nr (...)</span>. Ponadto w wypowiedzeniu umowy pożyczki wskazano kwotę 1.500 zł. (a nie 1.000 zł.), taka sama kwota wynika też z harmonogramu spłaty pożyczki, ale też o nr <span class="anon-block"> (...)</span>, a nie o nr <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>W ocenie Sądu powód nie wykazał, iż między pozwaną a powodem doszło do zawarcia <span class="anon-block">umowy pożyczki nr (...)</span>, z tytułu której zapłaty się domagał, ani jakie były warunki tej umowy. Stąd też powództwo na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 kc.</a> podlegało oddaleniu.</p> <p>Nadmienić należy, iż sąd wydaje wyrok zaoczny, którym uwzględnia żądanie pozwu, przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych nie tylko kiedy pozwany nie stawi się na rozprawie i nie zajmie stanowiska w sprawie, ale gdy twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych nie budzą wątpliwości (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 339;art. 339 § 2)">art. 339 § 2 kpc</a>.).</p> <p>W niniejszej sprawie żądanie pozwu budziło wątpliwości, których powód nie rozstrzygnął na swoją korzyść złożonymi do sprawy dowodami.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.</p> <p>Dn. 5.01.2016 r.</p> </div>