II Cz 738/15

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II Cz 738/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 10 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> S.S.O. Marian Raszewski</p> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie</strong>: S.S.O. Barbara Mokras</p> <p> S.S.O. Janusz Roszewski – spr.</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. w Kaliszu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy ze skargi <span class="anon-block">J. H. (1)</span> i <span class="anon-block">J. H. (2)</span> na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu <span class="anon-block">D. B.</span> w sprawie <span class="anon-block">K.</span> 108/15</p> <p>z udziałem wierzyciela Skarb Państwa Sąd Okręgowy w Kaliszu</p> <p>na skutek zażalenia dłużnika <span class="anon-block">J. H. (2)</span> na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowemu w Kaliszu z dnia 6 października 2015r. w sprawie I Co 2350/15</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> oddalić zażalenie.</p> <p>SSO Barbara Mokras SSO Marian Raszewski SSO Janusz Roszewski</p> <p>Sygn. akt II Cz 738/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zarządzeniem z dnia 6 października 2015r. przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Kaliszu ustalił wysokość opłaty od zażalenia z dnia 28 sierpnia 2015r w sprawie ze skargi dłużnika na czynność komornika w sprawie <span class="anon-block"> I (...)</span> 108/15 i wezwał do jej uiszczenia solidarnie skarżących w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.</p> <p>Zażalenie wniósł dłużnik <span class="anon-block">J. H. (2)</span> wnosząc o jego uchylenie, zarzucając, że wobec niezakończenia egzekucji stosownym postanowieniem, brak jest podstaw do jej uiszczenia.</p> <p>Sąd Okręgowy zważył, co następuje.</p> <p>Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Wbrew tego co twierdzi dłużnik <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">H.</span> w zażaleniu osoby wnoszące skargę na czynność komornika, a następnie zażalenie na postanowienie z dnia <br/>20 sierpnia <span class="anon-block"> (...)</span>., nie zostali wezwani do uiszczenia opłaty po 30 zł, lecz jednej opłaty w wysokości 30 zł. Wymiar opłaty od zażalenia jest prawidłowy i nie podlega rozliczeniu przez komornika w postępowaniu egzekucyjnym wszczętym przeciwko dłużnikowi <span class="anon-block">J. H. (2)</span> w sprawie I <span class="anon-block">K.</span> 108/15. Dłużnik <span class="anon-block">J. H. (2)</span> oraz wnosząca z nim wspólnie zażalenie <span class="anon-block">J. H. (1)</span> zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia tej opłaty solidarnie. Może więc jeden uiścić całą opłatę albo każdy z nich po połowie, co wywoła ten sam skutek.</p> <p>Zarządzenie jest więc zgodne z prawem.</p> <p>Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a>, orzec jak w sentencji.</p> <p>SSO Barbara Mokras SSO Marian Raszewski SSO Janusz Roszewski</p> </div>