II K 142/15

<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->II K 142/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Wołowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Tomasz Paprocki</p> <p>Protokolant Edyta Lickiewicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r.</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. G.</span>, syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że </strong> </p> <p>w dniu 22 lutego 2015 roku na drodze publicznej w <span class="anon-block">W.</span>, będąc w stanie nietrzeźwości (I badanie - 1,46 mg/l, II badanie - 1,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) kierował samochodem m-ki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">numerach rej. (...)</span>, przy czym czynem swym nie dostosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span>sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 (pięciu) lat,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> </strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->uznaje oskarżonego <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">M. G.</span> </span> za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 10 (dziesięciu) lat;</strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3)">art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 250 zł, w tym 180 zł tytułem opłaty.</strong> </p> <p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II K 142/15</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>W dniu 22 lutego 2015 r. około godz. 12 na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">M. G.</span> jechał i kierował samochodem osobowym marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">numerach rej. (...)</span>.</p> <p>Po zatrzymaniu do kontroli przez policję badanie alkomatem wykazało, że <span class="anon-block">M. G.</span> jest w stanie nietrzeźwości (I badanie – 1,46 mg/l, II badanie – 1,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu).</p> <p>Przed zatrzymaniem <span class="anon-block">M. G.</span> spożywał wódkę.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> </p> <p>- protokół badania alkomatem, k. 2,</p> <p>- zeznania <span class="anon-block">P. Ł.</span>, k. 19,</p> <p>- wyjaśnienia <span class="anon-block">M. G.</span>, k. 54.</p> <p> <span class="anon-block">M. G.</span> był uprzednio karany za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span>z dnia 12 listopada 2013 r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby. Wyrokiem tym orzeczono również wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, który rozpoczął bieg w dniu 20 listopada 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> </p> <p>- wyrok, k. 25.</p> <p>Przesłuchany w toku postępowania przygotowawczego i sądowego <span class="anon-block">M. G.</span> przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i złożył wyjaśnienia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył:</strong> </p> <p>W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wina, sprawstwo i okoliczności popełnienia przez oskarżonego czynu opisanego w części dyspozytywnej wyroku nie budziły wątpliwości sądu.</p> <p>Ustalając stan faktyczny sąd oparł się na dowodach z wyjaśnień oskarżonego oraz dowodach z dokumentów załączonych do aktu oskarżenia, a także na dowodzie w postaci zeznań świadka - policjanta.</p> <p>Wyjaśnieniom oskarżonego sąd dał wiarę w całości, jako korelującym z pozostałymi dowodami w postaci zeznań świadka i protokołu badania alkomatem.</p> <p>Wyjaśnienia przyznającego się do popełnienia zarzucanych mu czynów oskarżonego, zeznania świadka oraz protokół użycia wobec oskarżonego alkomatu w jednoznaczny sposób wskazywały, że oskarżony dopuścił się przypisanego mu czynu, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a>. Oskarżony prowadził bowiem pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości. Nadto był już uprzednio prawomocnie skazany za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> i w czasie popełnienia przestępstwa obowiązywał wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.</p> <p>Wymierzając oskarżonemu karę sąd miał na uwadze dyspozycje określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>.</p> <p>Sąd uznał, że właściwą reakcją na czyn oskarżonego będzie wymierzenie kary 10 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Okolicznością wysoce obciążającą oskarżonego była jego uprzednia czterokrotna karalność, w tym dwukrotna za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości.</p> <p>Zwrócić należy uwagę, że przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 4)">art. 69 § 4 kk</a> ogranicza stosowanie warunkowego zawieszenia wykonania kary wobec sprawców przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> do szczególnie uzasadnionych wypadków. Zdaniem sądu tego rodzaju sytuacja w przypadku oskarżonego nie zachodzi i sąd nie dopatrzył się żadnych szczególnych okoliczności, które wskazywałyby na to, że kara winna być wobec oskarżonego warunkowo zawieszona. Tym bardziej, że oskarżony przestępstwo popełnił w okresie próby związanym z warunkowym zawieszeniem kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Słubicach za takie samo przestępstwo.</p> <p>Ponieważ oskarżony kolejny raz lekceważy normy prawne zakazujące kierowania pojazdami mechanicznym w stanie nietrzeźwości, a nadto rażąco lekceważy orzeczenia sądowe, zasadnym było orzeczenie wobec niego dziesięcioletniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.</p> <p>Ponieważ oskarżony osiąga regularne dochody, obciążono go kosztami sądowymi, w tym opłatą.</p> </div>