IX U 496/15

<p>Sygn. akt IX U 496/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong>Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="153"/> <col width="408"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Monika Holona</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015r. w Rybniku</p> <p>sprawy z odwołania <span class="anon-block">E. M.</span> (<span class="anon-block">M.</span>)</p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>o emeryturę</p> <p>na skutek odwołania <span class="anon-block">E. M.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>z dnia 8 kwietnia 2015r. Znak <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od <span class="anon-block">(...)</span>. </strong> </p> <p>Sędzia</p> <p>Sygn. akt IX U 496/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 8 kwietnia 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">E. M.</span> (<span class="anon-block">M.</span>) prawa do wcześniejszej emerytury, ponieważ zdaniem organu rentowego nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, a w szczególności nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.</p> <p>Ubezpieczony odwołał się od decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w <span class="anon-block"> Fabryce (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> od 05.11.1976r. do 31.03.1996r. w charakterze ślusarza remontowego suwnic.</p> <p>Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.</p> <p> <strong> <!-- -->Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :</strong> </p> <p>Ubezpieczony <span class="anon-block">urodził się w dniu (...)</span> </p> <p>W dniu 10.03.2015r. złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję z dnia 08.04.2015r.</p> <p>Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia w wymiarze 28 lat 3 miesięcy i 9 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 5 lat, 3 miesiące i 11 dni pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.</p> <p>W okresie spornym od 05.11.1976r. do 31.03.1996r. ubezpieczony był zatrudniony na Wydziale Utrzymania <span class="anon-block"> (...)</span>, w brygadzie zajmującej się naprawą i remontem suwnic. Brygada ta liczyła około 5-6 pracowników – ślusarzy i elektryków, którzy naprawiali elementy mechaniczne oraz elektryczne tych urządzeń. Ubezpieczony jako ślusarz dokonywał napraw mechanicznych, a dodatkowo wykonywał prace polegające na spawaniu elementów suwnic, gdyż posiadał uprawnienia w tym zakresie. Prace odbywały się na wysokości od 15 do nawet 40 metrów w czterech halach produkcyjnych. Ubezpieczony miał uprawnienia do wykonywania prac na wysokości, a ponadto uprawnienia w zakresie prac konserwacyjno – remontowych przy napędach i instalacjach elektrycznych z uprawnieniami do suwnic oraz uprawnienia do konserwacji dźwignic. Taką pracę ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Tak jak i inni pracownicy zatrudnieni w jego brygadzie otrzymywał dodatek za pracę w warunkach szkodliwych oraz mleko. Razem z ubezpieczonym w spornym okresie pracowali powołani w sprawie świadkowie <span class="anon-block">G. K.</span> oraz <span class="anon-block">H. F.</span>, którzy potwierdzili rodzaj oraz pełny wymiar wykonywanej przez niego pracy.</p> <p>W dniu 16.12.1999r. w zakładzie pracy na wniosek przełożonych wprowadzono korektę w dokumentacjach kadrowych pracowników zatrudnionych na stanowiskach ślusarzy remontowych suwnic oraz elektryków remontowych suwnic wpisując właściwe stanowiska pracy. Ubezpieczony nie został objęty tą korektą, ponieważ od 07/1999r. był czasowo oddelegowany do innej pracy i dotychczasowi jego przełożeni zapomnieli o nim składając takie wnioski.</p> <p>Ubezpieczony nie przystąpił do Otwartego Funduszu Emerytalnego.</p> <p>Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia w <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> Fabryce (...)</span>, zeznania świadków <span class="anon-block">A. Ł.</span>, <span class="anon-block">G. K.</span> i <span class="anon-block">H. F.</span> złożone na rozprawie w dniu 10 grudnia 2015r. (minuty od 00:06:19 do 00:33:49) oraz zeznania ubezpieczonego (minuty od 00:34:19 do 00:51:44).</p> <p> <strong> <!-- -->Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje :</strong> </p> <p>Jak stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> ( Dz.U. z 2013r., poz. 1440 ze zm.) ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r. przysługuje emerytura po ukończeniu wieku przewidzianego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 32)">art.32</a> jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. 01.01.1999r. osiągnął:</p> <p>- okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury wieku niższym niż 65 lat</p> <p>- okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 wynoszący 25 lat</p> <p>oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego (lub złożył wniosek o przekazanie zgromadzonych tam środków na dochody budżetu państwa).</p> <p>Zgodnie natomiast z art.32 ust.1 powołanej ustawy w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 (§ 4;§ 4 ust. 1)">§ 4 ust.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a> ( Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm. ) pracownik – mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w Wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>ukończył wiek 60 lat,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>ma wymagany okres 25 lat zatrudnienia,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>udowodnił co najmniej 15 letni okres pracy wymienionej w Wykazie A, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.</p> </dd> </dl> <p>Bezsporne jest między stronami, że ubezpieczony w dniu <span class="anon-block">(...)</span> ukończył wiek 60 lat oraz, że na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25- letni okres składkowy i nieskładkowy oraz nie przystąpił do OFE.</p> <p>Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w spornym okresie od dnia 05.11.1976r. do dnia 31.03.1996r. wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział III poz.86 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, która jednocześnie była pracą, o której mowa w Dziale XIV poz. 12 tego załącznika.</p> <p>Ustalając powyższe w zakresie wykonywanej przez ubezpieczonego w wymienionym okresie pracy, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych, aktach emerytalnych, a także na zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego.</p> <p>Z powyższych dowodów jednoznacznie wynika, iż ubezpieczony w okresie j.w. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w szczególnych warunkach dokonując bieżących napraw i konserwacji suwnic – w tym również prac spawalniczych dotyczących tych suwnic. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pełni potwierdza zeznania ubezpieczonego oraz świadków w zakresie wymiaru i charakteru wykonywanej przez niego pracy.</p> <p>Rozstrzygając w sprawie Sąd stwierdził zatem, iż ubezpieczony spełnia wszystkie konieczne przesłanki do nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, o których mowa w art.184 powołanej ustawy - w tym udowodnił okres pracy w szczególnych warunkach przekraczający 15 lat.</p> <p>W konsekwencji takiego stanowiska Sąd z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art.477^{<!-- -->14}§ 2 kpc</a> zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.</p> <p>Sędzia</p> </div>