II AKa 297/15

<p>Sygnatura akt II AKa 297/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński</p> <p>Sędziowie: SSA Andrzej Kot (spr.)</p> <p>SSO del. do SA Edyta Gajgał</p> <p>Protokolant: Iwona Łaptus</p> <p>przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. S.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a>;</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. Ś. (1)</span> </strong> oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego <span class="anon-block">K. Ś. (1)</span> i prokuratora co do oskarżonego <span class="anon-block">D. S.</span> </p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy</p> <p>z dnia 16 września 2015 r. sygn. akt III K 121/15</p> <p>I.  <strong> <!-- -->utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego <span class="anon-block">K. Ś. (1)</span> ;</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego <span class="anon-block">D.</span> a <span class="anon-block">S.</span> w ten sposób, ż e za podstawę rozstrzygnięcia w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69 § 1 pkt. 4)">pkt IV</a> przyjmuje przepis y <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 2)">art. 70 § 2 kk</a>, w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r.;</strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec oskarżonego <span class="anon-block">D. S.</span> utrzymuje w mocy;</strong> </p> <p>IV.  <strong> <!-- -->zwalnia oskarżonego <span class="anon-block">K. Ś. (2)</span> e burę od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądo wych za postę powanie odwoławcze związanych z jego udziałem w sprawie, wydatkami zaś związanymi z postę powaniem odwoławczym wobec <span class="anon-block">D. S.</span> obciąża Skarb Państwa;</strong> </p> <p>V.  <strong> <!-- --> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">P. S.</span> i adw. <span class="anon-block">P. Z.</span> po 600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaco ną pomoc prawną udzieloną oskarżonym z urzędu w postę powaniu odwoławczym oraz po 138 zł tytułem zwrotu VAT. </strong> </p> <table> <colgroup> <col width="231"/> <col width="234"/> <col width="230"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td> <p> <span class="anon-block">E. G.</span> </p> </td> </tr> </table> </div>