II W 1193/15

<p>Sygn. akt II W 1193/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 10 grudnia 2015 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń</strong> </p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Lipnicka-Piądłowska</p> <p>bez udziału oskarżyciela</p> <p>po rozpoznaniu dnia10 grudnia 2015 roku</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J.</span> </strong> syna <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z d. Gąska <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>obwinionego o to, że:</p> <p>1.w dniu 15 czerwca 2015 r. ok. godz. 16:00 na skrzyżowaniu <span class="anon-block">ul. (...)</span> i <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> kierując po drodze publicznej samochodem m-ki <span class="anon-block">A.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zastosował się do sygnalizatora S-1 nadającego sygnał barwy czerwonej i wjechał na skrzyżowanie zmuszając prawidłowo jadących kierujących do gwałtownego hamowania w celu uniknięcia zderzenia,</p> <p>tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 92 § 1 k.w. w zw. z § 95 ust 1 pkt 3 <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>2.w miejscu i czasie jak w pkt 1 kierując samochodem jak w pkt 1 nie posiadał przy sobie wymaganych dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego oraz potwierdzenia zawarcia polisy OC,</p> <p>tj. o wykroczenie z art. 95 k.w.</p> <p>3.w dniu 15 czerwca 2015 r. ok. godz. 16:00 na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wbrew obowiązkowi nie udzielił umundurowanemu funkcjonariuszowi Policji informacji co do swojej tożsamości,</p> <p>tj. o wykroczenie z art. 65 § 2 k.w.</p> <p>I.  Obwinionego <span class="anon-block">M. J.</span> uznaje winnym dokonania zarzucanych mu wykroczeń: z pkt.1 wypełniającego dyspozycję art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 92 § 1 k.w. w zw. z § 95 ust 1 pkt 3 <span class="anon-block"> (...)</span>, z pkt 2 wyczerpującego dyspozycję art. 95 k.w. i z pkt 3 wyczerpującego dyspozycję art. 65 § 2 k.w. i za to na mocy art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu karę 1.000 (jednego tysiąca) złotych grzywny;</p> <p>II.  Obciąża obwinionego kosztami postepowania w kwocie 200 (dwustu) złotych.</p> <p>II W 1193/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Komenda Powiatowa Policji w <span class="anon-block">P.</span> złożyła wniosek o ukaranie <span class="anon-block">M. J.</span> za to, że:</p> <p>1.  w dniu 15 czerwca 2015 roku około godziny 16:00 na skrzyżowaniu <span class="anon-block">ul. (...)</span> i <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> kierując po drodze publicznej samochodem marki <span class="anon-block">A.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zastosował się do sygnalizatora S-1 nadającego sygnał barwy czerwonej i wjechał na skrzyżowanie zmuszając prawidłowo jadących kierujących do gwałtownego hamowania w celu uniknięcia zderzenia, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 92 § 1 k.w.;</p> <p>2.  w miejscu i czasie jak w pkt 1 kierując samochodem jak w pkt 1 nie posiadał przy sobie wymaganych dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego oraz potwierdzenia zawarcia polisy OC, tj. o wykroczenie z art. 95 k.w.;</p> <p>3.  w dniu 15 czerwca 2015 roku około godziny 16:00 na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wbrew obowiązkowi nie udzielił umundurowanemu funkcjonariuszowi policji informacji co do swojej tożsamości, tj. o wykroczenie z art. 65 § 2 k.w.</p> <p>Po przeprowadzeniu rozprawy sąd ustalił i zważył, co następuje:</p> <p>W dniu 15 czerwca 2015 roku około godziny 16:00 w <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">M. J.</span> nie posiadając przy sobie prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego i dowodu zawarcia polisy OC kierował samochodem marki <span class="anon-block">A.</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> i skręcając w lewo na skrzyżowaniu z <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">ulicę (...)</span> wjechał na skrzyżowanie pomimo tego, że dla jego kierunku jazdy paliło się czerwone światło, a tym samym czasie dla samochodów wjeżdżających na skrzyżowanie od <span class="anon-block">ulicy (...)</span> i <span class="anon-block">ul. (...)</span> paliło się światło zielone i wjeżdżające z tych kierunków samochody były zmuszone do hamowania w celu uniknięcia zderzenia. Jednym z tych samochodów wjeżdżających od <span class="anon-block">ul. (...)</span> był radiowóz policyjny z patrolem w <span class="anon-block"> składzie (...)</span>, którzy postanowili go zatrzymać. <span class="anon-block">M. J.</span> próbował oddalić się z miejsca kontroli, ale został przytrzymany, po czym w trakcie legitymowania podania swoich danych personalnych. <span class="anon-block">M. J.</span> nie był dotychczas karany.</p> <p>Powyższy stan faktyczny sąd ustalił w oparciu o zeznania świadków: <span class="anon-block">D. W.</span> – k. 35v-36, 14 oraz <span class="anon-block">P. G.</span> - 36-36v, 9, ponieważ są logiczne, konsekwentne i wzajemnie się potwierdzają, a świadkowie ci nie są osobiście zainteresowani treścią rozstrzygnięcia w sprawie, gdyż wykonywali jedynie swoje obowiązki służbowe oraz w oparciu o protokół użycia alko metru – k. 2, protokół oględzin – k. 10, dokumentację fotograficzną – k. 16-24 i dane z Krajowego Rejestru Karnego – k. 30, ponieważ dowody te zostały sporządzone przez uprawnione do tego osoby i w odpowiedniej formie, a żadna z zainteresowanych stron nie zakwestionowała wiarygodności któregokolwiek z dowodów. Sąd nie dał wiary dokumentacji fotograficznej przedstawionej przez <span class="anon-block">M. J.</span> – k. 13-16, ponieważ nagranie to nie zostało właściwie zabezpieczone, nie wiadomo z jakiego samochodu pochodzi, zostało zmodyfikowane po nagraniu, a porównując to nagranie z nagraniami z miejskiego monitoringu widać zupełnie inne samochody na skrzyżowaniu. Na nagraniu przedstawionym przez <span class="anon-block">M. J.</span> rzekomo naprzeciwko niego stoi skręcający w lewo w <span class="anon-block">ul. (...)</span> srebrny <span class="anon-block">R. (...)</span> i żaden samochód przed nim nie skręca w lewo w <span class="anon-block">ul. (...)</span>, a na nagraniu z miejskiego monitoringu w lewo w <span class="anon-block">ulicę (...)</span> skręca duży ciemny samochód, a w lewo w <span class="anon-block">ulicę (...)</span> skręca przed nim najpierw autobus, a następnie jeszcze samochód osobowy.</p> <p>Obwiniony nie przyznał się do winy i wyjaśnił, że wjechał za sygnalizator, kiedy jeszcze paliło się światło zielone, dokumentów nie mógł okazać, gdyż zostały w samochodzie, a na komendzie podał swoje dane. Wyjaśnienia te nie zasługują na wiarę, gdyż obiektywni świadkowie zgodnie zeznali, że wjeżdżając od <span class="anon-block">ul. (...)</span> prosto w <span class="anon-block">ul. (...)</span> widzieli dokładnie całą sytuację, <span class="anon-block">M. J.</span> w momencie zatrzymania przebywał jeszcze w samochodzie, więc miał możliwość okazania dokumentów, a podania danych personalnych odmówił w miejscu kontroli. Wersji podanej przez <span class="anon-block">M. J.</span>, że wjechał za sygnalizator przy świetle zielonym przeczy dokumentacja fotograficzna, na której widać, że autobus zjeżdża z skrzyżowania w momencie, gdy dla stojących na <span class="anon-block">ul. (...)</span> zapaliło się światło zielone, więc w tym samym momencie od kilku sekund dla samochodów jadących od <span class="anon-block">ulicy (...)</span> musiało palić się światło czerwone, a skoro pomiędzy samochodem <span class="anon-block">M. J.</span> a autobusem był jeszcze jeden samochód, to biorąc pod uwagę widoczny na zdjęciach rozmiar skrzyżowania i odległości pomiędzy samochodami <span class="anon-block">M. J.</span> musiał wjechać za sygnalizator przy czerwonym świetle.</p> <p>Wina <span class="anon-block">M. J.</span> nie budzi wątpliwości, ponieważ jest on osobą świadomą swych czynów i nie wystąpiły żadne okoliczności wyłączające jego odpowiedzialność za wykroczenia.</p> <p>Nie zastosowanie się do sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu i spowodowanie w ten sposób zagrożenia dla bezpieczeństwa ruchu drogowego poprzez zmuszenie kilku pojazdów do gwałtownego hamowania wyczerpuje znamiona art. 92 § 1 kw i art. 86 § 1 k.w. Brak niezbędnych u kierującego dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego oraz dowodu zawarcia ubezpieczenia OC stanowi wykroczenie z art. 95 k.w. Odmowa podania funkcjonariuszowi policji swoich danych personalnych stanowi wykroczenie z art. 65 § 2 k.w.</p> <p>Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd wziął pod uwagę wyjątkowo lekkomyślne i niebezpieczne zachowanie na drodze obwinionego, popełnienie jednocześnie trzech wykroczeń i aroganckie zachowanie wobec interweniujących funkcjonariuszy oraz brak zrozumienia naganności swojego postępowania, co prowadzi do wniosku, że istnieje wysokie ryzyko powtórzenia takiego niebezpiecznego zachowania, a jako okoliczności łagodzące dotychczasową niekaralność za przestępstwa i brak stałych dochodów. Tak wymierzona kara jest adekwatna do stopnia winy obwinionego oraz społecznej szkodliwości wykroczenia i powinna zdyscyplinować obwinionego jako kierowcę.</p> <p>Orzeczenie o kosztach uzasadnia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 118;art. 118 § 1;art. 118 § 3;art. 118 § 4)">art. 118 § 1, 3 i 4 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia</a>.</p> </div>