II K 416/15

<p>Sygn. akt II K 416/15</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński</p> <p>Protokolant – stażysta <span class="anon-block">K. J.</span> </p> <p>przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu <span class="anon-block">A. B.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10.12.2015 r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> </strong>(<span class="anon-block"> (...)</span>), s. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">D.</span> z d. <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 17 lipca 2012 roku w <span class="anon-block">O.</span> w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2186,34 zł <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>, w ten sposób, że posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach w <span class="anon-block"> (...) Zakłady Produkcyjne Sp. Z o.o.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> z <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) O.</span>, wprowadził w błąd <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> co do zamiaru i realnych możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania i zawarł <span class="anon-block">umowę o nr (...)</span> o świadczenie usług telekomunikacyjnych i zakup telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki S. (...)</span> w ofercie promocyjnej T-<span class="anon-block">M.</span> mix oraz <span class="anon-block">umowę nr (...)</span> o świadczenie usług telekomunikacyjnych i zakup laptopa <span class="anon-block">marki T. (...)</span> w ofercie promocyjnej o łącznej wartości 2186,34 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) W.</span>, przy czym opisanego przestępstwa dopuścił się po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo podobne, którą odbywał w okresie od 04 sierpnia 2010 roku do 21 kwietnia 2011 roku na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim-Zamiejscowym Wydział Karny w <span class="anon-block">G.</span> sygn. akt. VII K 404/10,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>; </strong> </p> <p>1.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">M. B.</span> za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>, i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block"> (...) SA</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 2.186,34 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt sześć 34/100) zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18.07.2012 r. – do dnia zapłaty;</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17)">art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.</p> </div>