III RC 255/15

<p>Sygnatura akt III RC 255/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p>W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ</p> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 11-12-2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Słupcy III Wydział Rodzinny i Nieletnich</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p>PrzewodniczącySSR Ewa Ciszewska</p> <p> <span class="anon-block">P.</span>. Dorota Dubińska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 roku w Słupcy</p> <p>na rozprawie sprawy z powództwa <span class="anon-block">D. S. (1)</span> </p> <p>przeciwko małoletniemu <span class="anon-block">B. S.</span>, działającemu przez matkę <span class="anon-block">E. S.</span> </p> <p>o obniżenie alimentów</p> <p>powództwo oddala</p> <p>Ewa Ciszewska</p> <p>III RC 255/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">D. S. (1)</span> wystąpił z pozwem przeciwko małoletniemu <span class="anon-block">B. S.</span> reprezentowanemu przez matkę <span class="anon-block">E. S.</span> </p> <p>– o obniżenie alimentów .</p> <p>Powód domagał się obniżenia alimentów z kwoty 500 zł do kwoty 250 zł miesięcznie .</p> <p>W uzasadnieniu żądania wskazał, że łożenie dotychczasowych alimentów przekracza jego możliwości. Alimenty wprawdzie są ustalone w kwocie 500 zł ale komornik pobiera z pensji powoda kwotę 860 zł miesięcznie . To powoduje, że powód nie jest wstanie opłacić wszystkich opłat związanych z utrzymaniem swojej rodziny a ma dwoje dzieci w wieku szkolnym.</p> <p>Przedstawicielka ustawowa małoletniego pozwanego <span class="anon-block">E. S.</span> wniosła o oddalenie powództwa jako oczywiście bezzasadnego.</p> <p>Wskazała ona, że egzekucja alimentów od powoda okazała się bezskuteczna wobec czego dziecko otrzymuje alimenty z funduszu alimentacyjnego.</p> <p>Zdaniem przedstawicielki ustawowej małoletniego powód jest osobą zdrową, w pełni sił, mogącą podjąć pracę jako kierowca zawodowy co wielokrotnie czynił.</p> <p>Małoletni zaś wymaga specjalistycznego leczenia a niewywiązywanie się z obowiązku alimentacyjnego przez powoda znacznie utrudnia jego właściwe leczenie. Powód w żaden sposób nie interesuje się dzieckiem.</p> <p>Przedstawicielka ustawowa małoletniego podniosła też, że jest osobą niezdolną do pracy z uwagi na schorzenie epileptyczne. Łącznie z alimentami otrzymywanymi z funduszu alimentacyjnego jej miesięczny dochód wynosi miesięcznie nieco ponad 700 zł a obciążona jest też spłatą raty kredytu w wysokości 400 zł miesięcznie.</p> <p>Zdaniem przedstawicielki ustawowej od poprzedniego ustalenia alimentów nie nastąpiła żadna zmiana okoliczności, która mogłaby powodować zmianę orzeczenia o wysokości alimentów.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił co następuje</strong> </p> <p>Powód <span class="anon-block">D. S. (1)</span> jest ojcem małoletniego pozwanego <span class="anon-block">B. S.</span> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> </p> <p>Dowód : wyrok Sądu Rejonowego w Koninie k. 105 akt IX RC 305/13</p> <p>Wyrokiem z dnia 30 grudnia 2014 r., w sprawie IX RC 305/13 , powód <span class="anon-block">D. S. (1)</span> zobowiązany został do łożenia na rzecz małoletniego pozwanego alimentów w kwocie po 500 zł miesięcznie .</p> <p>Powód jest z zawodu kierowcą, pracuje w tym zawodzie, jednocześnie też wykonuje pracę serwisanta naprawiając auta, które zepsują się w trasie. Zatrudniony jest w <span class="anon-block"> Firmie (...)</span>. Zarabia od 2-2,3 tys. zł miesięcznie. Ponadto z racji napraw samochodów w trasie otrzymuje też premie w kwotach 300- 400 zł. Powód jeździ na zagranicznych trasach-jeździ do Niemiec i Francji. W obecnej firmie zatrudniony jest od ponad pół roku, wcześniej pracował bez umowy przy pracach budowlanych zaś w okresie od 24 września 2014 r. do 13 stycznia 2015r. pracował także jako kierowca w transporcie międzynarodowym a stosunek pracy ustał na zasadzie porozumienia stron.</p> <p>Powód ma na utrzymaniu niepracującą żonę i dwoje dzieci w wieku 7 i 8 lat.</p> <p>Nie posiada żadnego majątku, właścicielem mieszkania, w którym zamieszkują jest żona powoda. Koszty związane z utrzymaniem mieszkania to miesięcznie kwota 657,18 zł tytułem czynszu/ w tym ogrzewanie, woda/, kwota 55 zł za gospodarowanie odpadami komunalnymi, 101,06 zł za energię elektryczną/ od marca do maja 2015r./ oraz około 270 zł tytułem opłat za telewizję cyfrową i telefony</p> <p>Dowód : wyjaśnienia powoda k. 57, dowody opłat k. 2-5, zaświadczenie o zatrudnieniu i świadectwo pracy k. 133, 134 akt IX RC 305/13</p> <p>Przedstawicielka ustawowa małoletniego pozwanego <span class="anon-block">E. S.</span> nie pracuje, nie posiada żadnego zawodu. Małoletni <span class="anon-block">B.</span> jest jej jedynym dzieckiem. Matka małoletniego posiada orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, jest osobą niezdolną do pracy, choruje na epilepsję.</p> <p>Zamieszkuje wspólnie z rodzicami, którzy pracują zawodowo i pomagają jej</p> <p>w utrzymaniu. Wspólnie zamieszkują też dwaj bracia matki małoletniego liczący 30 i 34 lata, zdrowi ale nie pracujący zawodowo.</p> <p>Matka małoletniego spłaca też pożyczkę w kwocie po 400 zł miesięcznie zaciągniętą na bieżące utrzymanie.</p> <p>Matka małoletniego otrzymuje z funduszu alimentacyjnego kwotę 500 zł alimentów miesięcznie, 153 zł zasiłku pielęgnacyjnego oraz 77 zasiłku rodzinnego/ łącznie 730 zł miesięcznie/ . Korzysta też ona z pomocy okresowej z <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> otrzymując zasiłki okresowe w kwotach po ok. 150 zł miesięcznie. Ma też przyznany zasiłek stały w kwocie 91 zł miesięcznie / na okres od 1 grudnia 2014 r. do 31 marca 2017 r./</p> <p>Dowód : wyjaśnienia przedstawicielki ustawowej małoletniego k. 57-58, zaśw. <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">W.</span> k. 28, 29 i 35.</p> <p>Małoletni <span class="anon-block">B.</span> uczęszcza do przedszkola w <span class="anon-block">W.</span> , w miesiącu wrześniu odpłatność za przedszkole wyniosła 187 zł, w następnych miesiącach była niższa bo w granicach około 100 zł/ opłata zależna od liczby dni pobytu w przedszkolu/.</p> <p>Dowód: zaświadczenie z przedszkola k.48 i dowody wpłat k. 49 i 50</p> <p> <span class="anon-block">B.</span> z racji zaburzeń w rozwoju mowy skierowany został do poradni psychologicznej oraz poradni foniatryczno-audiologicznej.</p> <p>Dowód: skierowania k. 56 i 57</p> <p>Małoletni choruje też na zwykłe choroby wieku dziecięcego co wiąże się z koniecznością zakupu leków, był też chory na zapalenie płuc.</p> <p>Dowód: wyjaśnienia przedstawicielki ustawowej k. 57 i faktury z aptek 45-47</p> <p>Przedłożone przez matkę małoletniego pozwanego zaświadczenia od komornika nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia kwestii obniżenia alimentów, są jedynie dowodem częściowo bezskutecznej egzekucji co skutkowało wypłatę alimentów z funduszu alimentacyjnego/ v. zaświadczenia k. 25-27, 40/</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje</strong> </p> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 138)">art. 138 krio</a> w razie zmiany stosunków można domagać się zmiany orzeczenia w przedmiocie alimentów .</p> <p>Alimenty na rzecz małoletniego pozwanego ustalone zostały wyrokiem z dnia 30 grudnia 2014 r. Powód wówczas posiadał ten sam zawód,</p> <p>w którym też przez pewien okres pracował ale zrezygnował z zatrudnienia i podejmował prace budowlane bez umowy. Obecnie wykorzystuje swoje możliwości zawodowe. Nie można więc przyjąć, że nastąpiła zmiana okoliczności, po stronie powoda, która usprawiedliwiałaby obniżenie alimentów.</p> <p>Matka małoletniego powoda także znajduje się w sytuacji podobnej jak w czasie poprzedniego ustalania alimentów. Nadal jest osobą niezdolną do pracy, korzystającą tylko ze świadczeń pomocy społecznej i pomocy rodziców.</p> <p>Zdaniem Sądu nie nastąpiła zmiana okoliczności po stronie powoda i matki małoletniego pozwanego, która uzasadniałaby zmianę orzeczenia w przedmiocie alimentów przez ich obniżenie . W tej sytuacji Sąd oddalił powództwo z uwagi na brak zmiany okoliczności , o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 138)">art. 138 krio</a>.</p> <p>Sędzia</p> </div>