II K 495/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 495/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łęczycy, w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSR Kinga Brykalska - Stępień</strong> </p> <p>Protokolant staż. Ewelina Jóźwiak</p> <p>bez udziału prokuratora</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2015 r. w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. S.</span>,</strong> syna <span class="anon-block">G.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z domu <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że: </strong> </p> <p>16 sierpnia 2015 roku w <span class="anon-block">P.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości -1,00 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził motorower <span class="anon-block">marki Z.</span> o <span class="anon-block">nr rej (...)</span> w ruchu lądowym,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. S.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 k.k.</a> skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> wykonanie wymierzonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby,</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> orzeka w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w lądowej strefie ruchu na okres 3 (trzech) lat,</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a> orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych,</p> <p>5.  zwalnia oskarżonego w całości z obowiązku zapłaty kosztów sądowych w tym opłaty, wydatki przejmując na rzecz Skarbu Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 495/15</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">R. S.</span> oskarżony został o to, że 16 sierpnia 2015 roku w <span class="anon-block">P.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości -1,00 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził motorower <span class="anon-block">marki Z.</span> o <span class="anon-block">nr rej (...)</span> w ruchu lądowym tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a>.</p> <p>W oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 1)">art. 335§1 kpk</a> Prokurator Rejonowy w Łęczycy, złożył wniosek o wydanie wyroku skazującego na posiedzeniu i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kary i środków karnych. Prokurator wniósł o wymierzenie oskarżonemu kary 4 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowe zawieszenie jej wykonania na okres próby 2 lat, orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, orzeczenie świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 zł na rzecz FPPoPP.</p> <p>W uzasadnieniu wniosku Prokurator podniósł, iż okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte</p> <p>W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy Sąd ustalił, że w dniu 16 sierpnia 2015r. około godz. 6:00 oskarżony spożywał alkohol w postaci piwa w ilości kilku sztuk i około godz. 11 :00 wyjechał swoim motorowerem <span class="anon-block">marki Z.</span> do <span class="anon-block">K.</span>. Uważał, że jest trzeźwy. Wracając, jechał drogą K 92, w miejscowości <span class="anon-block">P.</span> o godz. 11:55 został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji. W celu ustalenia zawartości alkoholu w organizmie oskarżonego został on dwukrotnie poddany badaniu urządzeniem kontrolno-pomiarowym do ilościowego oznaczania alkoholu w wydychanym powietrzu typu alkometr A2.0. Pierwsze badanie przeprowadzone o godz. 12:15 wykazało zawartość 1:00 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu . Następne badanie przeprowadzone o godz. 12:33 wykazało 0,98 mg/l alkoholu. Oskarżony nie żądał ponownego badania wydychanego powietrza, ani pobrania krwi. Nie miał też uwag co do prawidłowości zabezpieczenia ustnika <em> <!-- -->(wyjaśnienia oskarżonego k. 17, protokół badania alkometrem A2.0 k. 2).</em> </p> <p>Urządzenie alkometr A2.0 w chwili badania posiadało ważne świadectwo legalizacji <em> <!-- -->(k. 3).</em> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">R. S.</span> nie był w przeszłości karany. Ma wykształcenie podstawowe, z zawodu jest stolarzem. Jest kawalerem. Nie ma nikogo na utrzymaniu. Nie posiada majątku. Jest osobą bezrobotną, pozostaje na utrzymaniu matki <em> <!-- -->(karta karna k. 11, informacja o osobie oskarżonego z protokołu przesłuchania podejrzanego k. 16-16v, zaświadczenia k. 10,k. 26, 27). </em> </p> <p>Sąd uwzględnił wniosek Prokuratora o wydanie wobec oskarżonego <span class="anon-block">R. S.</span> wyroku skazującego na posiedzeniu albowiem, w ocenie Sądu, wina oskarżonego i okoliczności popełnienia zarzucanego mu występku nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">R. S.</span> przyznał się do zarzucanego mu czynu, a jego oświadczenie w tym zakresie nie budzi wątpliwości Sądu.</p> <p>Oskarżony nie kwestionował wyników badań stanu jego trzeźwości, nie żądał ani dodatkowego badania wydychanego powietrza, ani pobrania krwi do analizy w celu ich zweryfikowania.</p> <p>Wyniki przeprowadzonych badań przy użyciu alkometru A2.0 nie budzą zastrzeżeń Sądu i w jego ocenie stanowią pełnowartościowy materiał dowodowy.</p> <p>Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd uznał, iż wina oskarżonego jest bezsporna. Przypisany oskarżonemu czyn wyczerpał znamiona przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a>. Stężenie alkoholu we krwi oskarżonego przekraczało wielkość określoną przez <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 16;art. 115)">§ 16 art. 115 kk</a>. Oskarżony będąc więc w stanie nietrzeźwości prowadził motorower będący pojazdem mechanicznym po drodze nr K-92 biegnącej m.in. przez miejscowość <span class="anon-block">P.</span>, gdzie został zatrzymany do kontroli drogowej.</p> <p>Przychylając się do wniosku Prokuratora w zakresie wymiaru kary, Sąd uwzględnił jako okoliczność łagodzącą dotychczasową niekaralność oskarżonego oraz uwzględnił to, że oskarżony jest osobą poszukującą pracy, zatem orzeczenie kary ograniczenia wolności kolidowałoby z podjętą pracą. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, a więc w dolnych granicach ustawowego zagrożenia.</p> <p>Orzekając karę, Sąd uznał ją za adekwatną do stopnia winy i szkodliwości społecznej czynu. W odczuciu Sądu wymierzona kara stanowi również sprawiedliwą odpłatę za naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Spełni zatem wymogi w zakresie prewencji generalnej, jak i indywidualnej.</p> <p>Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby dwóch lat będzie zdaniem Sądu wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Sąd uznał, iż w stosunku do oskarżonego istnieje pozytywna prognoza i w przyszłości nie popełni ponownie przestępstwa. Oskarżony jest osobą niekaraną, a orzeczona kara jest niższa od jednego roku.</p> <p>Oskarżony został skazany za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełnione w stanie nietrzeźwości, dlatego też Sąd zobligowany jest zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a> do orzeczenia wobec oskarżonego zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd zatem orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat uznając, że okres ten jest wystarczający dla zapewnienia, iż oskarżony nie będzie już naruszał tak podstawowej zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym jaką jest zasada trzeźwości. Określając rozmiar środka karnego Sąd kierował się wielkością stężenia alkoholu w jego organizmie. Sąd uznał, że taki okres zmotywuje oskarżonego do przemyślenia swej postawy i uzmysłowienia sobie, że swym nieodpowiedzialnym zachowaniem stwarza poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym, a tym samym dla życia i zdrowia innych ludzi.</p> <p>Sąd również, uwzględniając w tym zakresie wniosek Prokuratora, orzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej obligatoryjne świadczenie pieniężne, ustalając jego wysokość na kwotę 5000 zł, z uwagi na obecną sytuację finansową oskarżonego, pozostawanie osobą bezrobotną.</p> <p>Z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego, który obecnie poszukuje pracy i pozostaje na utrzymaniu matki, Sąd zwolnił go od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> </div>