IV Ka 849/15

<p>Sygn. akt IV Ka 849/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/> <col width="361"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Waldemar Majka</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p> Marta Synowiec</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. B.</span> </strong> </p> <p>córki <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">W.</span> z domu <span class="anon-block">F.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>obwinionej z art. 97 kw</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obwinioną</p> <p>od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie</p> <p>z dnia 28 września 2015 roku sygnatura akt II W 464/15</p> <p>I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p> <p>II.  zasądza od obwinionej na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">K. M.</span> 420 złotych tytułem kosztów udziału pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>III.  zasądza od obwinionej <span class="anon-block">E. B.</span> na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 złotych i wymierza 30 złotych opłaty za to postępowanie.</p> <p>Sygnatura akt IV Ka 849/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Komenda Powiatowa Policji w <span class="anon-block">Ś.</span> złożyła wniosek o ukaranie <span class="anon-block">E. B.</span> obwiniając ją o to, że w dniu 29 października 2014 roku w <span class="anon-block">Ś.</span> (woj. <span class="anon-block"> (...)</span>) na <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, kierując samochodem osobowym marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej (...)</span>, wyjeżdżając z parkingu uszkodziła zaparkowany pojazd marki <span class="anon-block">S. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z art. 97 kw</strong> </p> <p>Wyrokiem zaocznym z dnia 28 września 2015 roku (sygn. akt II W 464/15) Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie</p> <p>I.  obwinioną <span class="anon-block">E. B.</span> uznał za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest wykroczenia z art. 97 kw i za to na podstawie art. 97 kw w zw. z art. 24 § 1 i § 3 kw wymierzył jej karę grzywny w kwocie 250 złotych;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119)">art. 119 kpw</a> zasądził od obwinionej <span class="anon-block">E. B.</span> na rzecz oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">K. M.</span> kwotę 180 złotych tytułem poniesionych przez oskarżycielkę posiłkowa wydatków z tytułu ustanowienia w sprawie pełnomocnika;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> w z.w z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119)">art. 119 kpw</a> zwolnił obwinioną <span class="anon-block">E. B.</span> od zapłaty kosztów sądowych w całości zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.</p> <p>Ze wskazanym wyrokiem nie pogodziła się obwiniona zaskarżając wyrok w całości podnosząc, iż nie zgadza się z wyrokiem, bowiem sąd I instancji poczynił błędne ustalenia faktyczne, skoro z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że manewr wykonany przez obwinioną spowodowany był wadliwym zaparkowaniem innego pojazdu, co blokowało jej wyjazd. Wobec powyższego winnym popełnienia wykroczenia powinien być uznany ten kto wadliwie zaparkował pojazd blokując wyjazd obwinionej, dlatego wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd okręgowy zważył:</em> </strong> </p> <p>apelacja nie jest zasadna.</p> <p>Skarżąca wyrażając ogólną dezaprobatę z powodu zapadłego rozstrzygnięcia, argumentuje w sposób dość osobliwy, wskazując iż wadliwie zaparkowany pojazd uprawnia kierujących, którym utrudnia on wykonywanie manewrów do jego uszkodzenia bądź przesunięcia podejmując próbę konstruowania swoistego kontratypu. Otóż argumentacji takiej nie sposób podzielić. Zgodnie bowiem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 97)">art.97</a> <em> <!-- -->kw uczestnik ruchu lub inna osoba znajdująca się na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, a także właściciel lub posiadacz pojazdu, który wykracza przeciwko innym przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 ()">ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym</a> lub przepisom wydanym na jej podstawie podlega karze grzywny do 3000 złotych albo karze nagany. </em>Osoba parkująca pojazd nie jest natomiast po jego zaparkowaniu i pozostawieniu ani uczestnikiem ruchu ani też osobą znajdującą się na drodze publicznej, co nie daje podstaw do stosowania do niej cytowanego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 97)">art.97</a> kw. Odpowiedzialność osoby pozostawiającej pojazd w warunkach utrudniających ruch innych pojazdów może się natomiast kształtować w kategoriach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 90)">art.90</a> kw stanowiącym: <em> <!-- -->kto tamuje lub utrudnia ruch na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu, podlega karze grzywny albo karze nagany.</em> </p> <p>Materiał dowodowy w niniejszym postępowaniu nie daje podstaw do uznania, iż pojazd pokrzywdzonej był zaparkowany w sposób utrudniający ruch, a nawet gdyby tak było winno to skłaniać obwinioną do podjęcia interwencji celem usunięcia pojazdu, a nie do podejmowania manewru cofania i innych nieskoordynowanych manewrów wynikających z braku umiejętności kierowania pojazdem nie zaś z jakichś innych bliżej nieokreślonych przyczyn. Nie sposób zatem podzielić w żaden sposób argumentacji apelującej.</p> <p>W świetle powyższego brak było podstaw do zakwestionowania zasadności zaskarżonego wyroku (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art.437§1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 109;art. 109 § 2)">art.109§2 kpw</a>)</p> <p>O kosztach należnych oskarżycielce posiłkowej orzeczono w oparciu o przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636;art. 636 § 1)">art. 636§1 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 14;§ 14 ust. 2;§ 14 ust. 2 pkt. 4;§ 14 ust. 7)">§ 14 ust. 2 pkt 4 i ust.7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu</a> (Dz.U. nr 164 poz. 1348),</p> <p>Orzeczenie o kosztach postępowania uzasadnia przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636;art. 636 § 1)">art.636§1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119)">art.119 kpw</a>. Wysokość zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego i opłaty uzasadnia natomiast <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011181269" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 118, poz. 1269 (§ 3)">§3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia</a> (Dz.U. 118, poz. 1269) oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011181269" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 118, poz. 1269 (art. 8;art. 3;art. 3 ust. 1)">art.8 i art.3 ust.1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 21;art. 21 pkt. 2)">art.21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz. U. nr 49, poz. 223 ze zm.)</p> </div>