IV Ka 1096/15

<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 14 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale IV Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Leszek Matuszewski</p> <p>Protokolant: po. staż <span class="anon-block">E. C.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 r. sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. S.</span> </strong>obwinionego o popełnienie wykroczeń z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 283;art. 283 § 1)">art. 283§ 1 kp</a> i innych, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 28 lipca 2015r. w sprawie o sygn. akt IIW 1117/13</p> <p>I.  uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpsw umarza postępowanie,</p> <p>II.  kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">L. M.</span> </em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy w Gnieźnie, wyrokiem z dnia 28 lipca 2015 roku, sygn. akt II W 1117/13 uznał obwinionego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. S.</span> </strong> za winnego wykroczeń z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 283;art. 283 § 1)">art. 283 §1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks Pracy</a>, w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 304;art. 304 § 1;art. 207;art. 207 § 2;art. 304)">art. 304 § 1, art. 207 §2 , art. 304</a> ze znaczkiem 1 , <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 211;art. 211 pkt. 5)">art. 211 pkt 5 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks Pracy</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 283;art. 283 § 1)">art. 283 §1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks Pracy</a>, w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 304;art. 304 § 1;art. 207;art. 207 § 2;art. 304)">art. 304 § 1 , art. 207 par 2 , art.304</a> ze znaczkiem 1 , <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 211;art. 211 pkt. 1)">art. 211 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks Pracy</a> z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 281;art. 281 pkt. 1)">art. 281 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks Pracy</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 22;art. 22 § 1;art. 22 § 1)">art. 22 § 1 § 1</a> § ze znaczkiem 2 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 ()">ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks Pracy</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 283;art. 283 § 1)">art. 283 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks Pracy</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 9;art. 9 § 2)">art. 9 § 2 k.p.w.</a> wymierzył mu karę grzywny w kwocie 3.000 złotych.</p> <p>W ostatnim punkcie wyroku, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 118 k)">art.118 k.p.s.</a>w., zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 zł tytułem poniesionych kosztów sądowych w całości oraz w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 1;art. 21;art. 21 ust. 2)">art. 1 i art. 21 ust. 2</a> w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku wymierzono mu opłatę w kwocie 300 złotych.</p> <p>Z przedmiotowym wyrokiem nie zgodził się <strong> <!-- -->obrońca obwinionego</strong>, zarzucając orzeczeniu naruszenie prawa materialnego, a konkretnie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 k.p.w.</a> poprzez uznanie obwinionego za winnego popełnienia czynów, co do których nastąpiło przedawnienie karalności. Autor apelacji wniósł o skierowanie sprawy na posiedzenie oraz umorzenie postępowania.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</span> </em> </strong> </p> <p>Apelacja obrońcy obwinionego <span class="anon-block">S. S.</span> zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Sąd Okręgowy przypomina, że stosownie do przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 5)">art. 5</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 5 § 1)">§ 1</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (pkt. 4 k)">pkt 4 k.p.s.</a>w. nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy nastąpiło przedawnienie orzekania. Zgodnie zaś z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 45)">art. 45</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 5 § 1)">§ 1</a>. k.w. karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu. Sąd Rejonowy nie zauważył, że w toku postępowania rozpoznawczego ujawniła się ujemna przesłanka procesowa w stosunku do części zarzucanych zachowań, które trwały do 31 marca 2013 roku, 10 czerwca 2013 roku, 3 lipca 2013 roku. Na etapie postępowania odwoławczego doszło do przedawnienia orzekania w stosunku do pozostałych zachowań przypisanych podsądnemu, które miały zakończyć się w dniu 31 sierpnia 2013 roku.</p> <p>Sąd II instancji w dacie wyrokowania z racji zgromadzenia dowodów obciążających podsądnego nie był upoważniony do wydania wyroku uniewinniającego. Postępowanie należy umorzyć w sytuacji, gdy nastąpiło przedawnienie karalności, ale tylko wtedy, gdy nie ma od razu podstaw do uniewinnienia oskarżonego z braku czynu lub braku znamion czynu jako wykroczenia albo braku winy. ( zob. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2002 r. IV KKN 264/99 LEX nr 54407). Z taką właśnie sytuacją procesową mamy do czynienia w niniejszej sprawie. W toku postępowania rozpoznawczego ujawniono materiał dowody obciążający podsądnego i wskazujący na jego winę i sprawstwo, w szczególności w postaci: protokołu kontroli Państwowej Inspekcji Pracy, czy relacji procesowych pokrzywdzonej <span class="anon-block">M. P.</span>. Żadnych zastrzeżeń do oceny materiału dowodowego nie zgłosił autor apelacji.</p> <p>Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 118;art. 118 § 2 k)">art. 118 § 2 k.p.s.</a>w. kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy:</p> <p>1. <em> <!-- -->uchylił zaskarżony wyrok i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 5;art. 5 § 1;art. 5 § 1 pkt. 4 k)">art. 5 §1 pkt 4 k.p.s.</a>w umorzył postępowanie,</em> </p> <p> <em> <!-- -->2. kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa</em>.</p> <p>SSO Leszek Matuszewski</p> </div>