IV W 330/15

<p>Sygn. akt IV W 330/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w <span class="anon-block">W.</span> w IV Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Ładny</p> <p>Protokolant: Anna Głaz</p> <p>Oskarżyciel publiczny: -----</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12.06.2015r., 7.09.2015r., 29.10.2015r. i 7.12.2015 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. P.</span>, </strong>c. <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">R.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->obwinionej o to, że:</span> </p> <p>I. w dniu 12 listopada 2014r. ok. godz. 16:30 w <span class="anon-block">W.</span> na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> wspólnie i w porozumieniu z nn. mężczyzną dokonała kradzieży suszarki do włosów <span class="anon-block">marki R.</span> powodując straty na kwotę 139,99 zł szkodę ww. sklepu,</p> <p>tj. o czyn z art. 119§1 kw</p> <p>II. w dniu 08 listopada 2014r. ok. godz. 21:58 w <span class="anon-block">W.</span> na terenie <span class="anon-block"> sklep Delikatesy (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonała kradzieży czterech sztuk płynów do mycia rąk <span class="anon-block">marki P.</span>, płukanki do włosów Taft i serek <span class="anon-block">marki A.</span> powodując straty na kwotę 71,50 zł na szkodę ww. sklepu,</p> <p>tj. o czyn z art. 119§1 kw</p> <p>III. w dniu 15 marca 2015 roku ok. godz. 12:56 w <span class="anon-block">W.</span> na terenie stacji BP Gepard przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonała kradzieży artykułów spożywczych i przemysłowych powodując straty na kwotę 155,86 zł szkodę ww. sklepu,</p> <p>tj. o czyn z art. 119§1 kw</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  Obwinioną <span class="anon-block">B. P.</span> uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych jej w pkt I-III i za to na mocy art. 119§1 kw w zw. z art. 9§2 kw wymierza jej łącznie karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin.</p> <p>II.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119)">art. 119 kpw</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> zwalnia obwinioną od ponoszenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p>III.  Zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz obrońcy – adw. <span class="anon-block">K. B.</span> – wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną obwinionej z urzędu w kwocie 398,52 (trzysta dziewięćdziesiąt osiem i 52/100) złotych - w tym 23% VAT</p> </div>