VII K 14/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 14/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2015r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk</strong> </p> <p>Protokolant: sekretarz Agnieszka Brejnak</p> <p>przy udziale oskarżyciela z Urzędu Celnego w Olsztynie-Pawła Habko </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2015r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. W.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, syna <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z d. <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>dnia 13.02.2014r. w lokalu <span class="anon-block"> sklep (...)</span> <span class="anon-block">T. O.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>, działając jako Prezes Zarządu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedziba w <span class="anon-block">W.</span>, prowadził reklamę gier hazardowych wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych</a> (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm.), poprzez oklejenie trzech okien przedmiotowego lokalu symbolami charakterystycznymi dla automatów do gier tj. symbolami oznaczającymi dolary amerykańskie i symbolami cyfry”7”, które to symbole występują na bębnach automatów do gier i których odpowiednie ułożenie w oknie wyświetlacza automatu gwarantuje uzyskanie wygranej w grze</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. o przestępstwo skarbowe określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 110 a;art. 110 a § 1)">art. 110a§1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9§3 kks</a> </strong> </p> <p>I oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. W.</span> </strong> uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu,</p> <p>II na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 kpk</a> koszty procesu ponosi Skarb Państwa.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VII K 14/15</span> </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny :</p> <p>W dniu 13.02.2014r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w <span class="anon-block">O.</span> dokonali przeszukania <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> <span class="anon-block">T. O.</span> położonego w <span class="anon-block">O.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, w trakcie której zabezpieczyli znajdujące się tam automaty do gier: <span class="anon-block">J. P.</span> 2000 nr <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">M.</span> nr <span class="anon-block">H. (...)</span>.</p> <p>Lokal ten został wydzierżawiony przez <span class="anon-block"> spółkę (...)</span>, której prezesem jest <span class="anon-block">M. W.</span> od <span class="anon-block">T. O.</span>, a w zawartej umowie dzierżawy powierzchni z dnia 08.08. 2013r. wskazano, iż dzierżawca będzie wykorzystywał przedmiot dzierżawy na zainstalowanie i eksploatację ww urządzeń.</p> <p>W dniu kontroli lokal ten miał oklejone trzy okna symbolami oznaczającymi dolary amerykańskie i symbolami cyfry „7”.</p> <p> <em> <!-- --> (dowód: zeznania <span class="anon-block">A. C.</span> k: 6-7, (<span class="anon-block"> (...)</span>), <span class="anon-block">K. D.</span> k: <span class="anon-block"> (...)</span>, 432v-433, protokół przeszukania k: 9-11, kserokopia umowy dzierżawy powierzchni k: 672-673).</em> </p> <p>Oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. W.</span> </strong> nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, korzystając z prawa do odmowy składania wyjaśnień (k: 729v, 1268v).</p> <p>Sąd zważył , co następuje :</p> <p>W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie daje wystarczających podstaw do podważenia wiarygodności wyjaśnień oskarżonego, w których nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.</p> <p>Oskarżonemu zarzucono popełnienie przestępstwa skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 110 a;art. 110 a § 1)">art. 110a§1 kks</a>, polegającego na prowadzeniu reklamy gier hazardowych poprzez oklejenie okien lokalu <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> położonego w <span class="anon-block">O.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> symbolami charakterystycznymi dla automatów do gier tj. symbolami oznaczającymi dolary amerykańskie i symbolami cyfry „7”, które to symbole występują na bębnach automatów do gier i których odpowiednie ułożenie w oknie wyświetlacza automatu gwarantuje uzyskanie wygranej w grze.</p> <p>Wskazać jednak należy, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie dawał wystarczających podstaw do przyjęcia, iż to właśnie <span class="anon-block">M. W.</span> decydował, zlecał, czy choćby godził się na umieszczenie takich oznaczeń na przedmiotowym lokalu, a nawet, iż w ogóle posiadał on wiedzę o tych oznaczeniach.</p> <p>Z pewnością nie wynika to z zeznań świadków <span class="anon-block">A. C.</span> i <span class="anon-block">K. D.</span>.</p> <p> <span class="anon-block">A. C.</span> pracująca w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> jako sprzedawca złożyła zeznania na okoliczność jej obowiązków, w tym w zakresie znajdujących się tam automatów. Wskazała w szczególności, iż nigdy nie poznała właściciela bądź serwisanta tych maszyn.</p> <p> <span class="anon-block">K. D.</span>- funkcjonariusz celny, który przeprowadzał kontrolę w lokalu <span class="anon-block"> (...)</span>, w trakcie której doszło do zabezpieczenia automatów do gry złożył zeznania na okoliczność przeprowadzonej kontroli i zatrzymania automatów. W czasie rozprawy, odnosząc się do kwestii przedmiotowych oznaczeń podał, iż w witrynie okiennej kojarzy mu się symbol trzy siódemki, czyli charakterystyczny dla gier. Nie pamięta już jakiej był wielkości, nie na całą witrynę. Nie badał kto umieścił tą reklamę. Nie widział w tym punkcie <span class="anon-block">M. W.</span>. Na elementach nie było nazw firm, to były graficzne symbole, które są ogólne i nie kojarzą się z konkretną firmą.</p> <p>Świadkowie ci nie dysponowali zatem informacjami pozwalającymi na przypisanie oskarżonemu zarzucanego mu czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 1101;art. 1101 § 1)">art. 1101§1 kks</a>, nie dysponując wiedzą odnośnie okoliczności zamieszczenia przedmiotowych reklam.</p> <p>Brak jest przy tym jakichkolwiek podstaw do odmowy wiarygodności zeznań ww świadków, są to bowiem osoby obce dla oskarżonego, które ze sprawą zetknęły się przy okazji wykonywanej pracy.</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> pozwalających na przypisanie oskarżonemu <span class="anon-block">W.</span> przedmiotowego czynu nie dostarczyły również relacje <span class="anon-block">T. O.</span>, <span class="anon-block">T. Ł.</span>, <span class="anon-block">S. A.</span>, <span class="anon-block">K. Z.</span>, którzy występowali wcześniej w sprawie w charakterze współoskarżonych i nie podawali informacji, z których wynikałoby jaka konkretnie osoba zamieściła przedmiotowe reklamy.</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> takich nie dostarcza również zgromadzona w sprawie dokumentacja.</p> <p>Z analizy umowy dzierżawy powierzchni z dnia 08.08.2013r. wynika, iż lokal, na którym umieszczono przedmiotowe reklamy został wynajęty na potrzeby prowadzenia gier na automatach. Umowa ta nie zawiera jednak żadnych zapisów dotyczących reklamy, zakładania banerów czy wystroju zewnętrznego budynku.</p> <p>Jakkolwiek zatem należy mieć na uwadze, iż prowadzona w lokalu działalność pozostawała w zgodzie z jego zewnętrznymi oznaczeniami, jednakże w sprawie brak jest na tyle jednoznacznych i bezpośrednich dowodów, aby móc przypisać oskarżonemu <span class="anon-block">M. W.</span> zarzucany mu czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 110 a;art. 110 a § 1)">art. 110a§1 kks</a> polegający na prowadzeniu reklamy gier hazardowych wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych</a> w dniu 13.02.2014r. w lokalu <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> poprzez oklejenie trzech okien tego lokalu symbolami oznaczającymi dolary amerykańskiej i symbolami cyfry „7”.</p> <p>Zgromadzony w sprawie materiał nie wskazuje bowiem na bezpośredni związek tego oskarżonego z przedmiotową reklamą, w szczególności zaś nie sposób wykluczyć, iż została ona zamieszczona przez jakąś inną osobę bez wiedzy oskarżonego, choćby przez któregoś z pracowników firmy, który montując urządzenia dodatkowo zamieścił przedmiotową reklamę nie informując o tym oskarżonego, zwłaszcza, iż wskazania wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego przemawiają za przyjęciem, iż często zdarza się, iż prezesi firm podejmują jedynie te najbardziej istotne decyzje z punktu widzenia funkcjonowania firm, kwestie drobniejsze pozostawiając podległym pracownikom, którzy mogą mieć w tym zakresie również pewną swobodę decyzyjną.</p> <p>Sama zaś okoliczność, iż oskarżony <span class="anon-block">W.</span> zajmował stanowisko Prezesa Zarządu spółki, która organizowała wewnątrz lokalu gry na automatach, nie może stanowić wystarczającej podstawy do przyjęcia, iż wymieniony w związku z powyższym prowadził reklamę gier hazardowych na zewnątrz lokalu, byłoby to bowiem jedynie przypuszczenie, nie zaś okoliczność udowodniona zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.</p> <p>Mając zatem na uwadze całokształt podniesionych wyżej okoliczności Sąd uznał, iż brak jest wystarczających dowodów na popełnienie przez oskarżonego <span class="anon-block">M. W.</span> zarzucanego mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 110 a;art. 110 a § 1)">art. 110a§1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9§3 kks</a>, w związku z czym uniewinnił oskarżonego od jego popełnienia.</p> <p>Z uwagi na uniewinnienie oskarżonego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art.632 pkt 2 kpk</a> Sąd kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.</p> </div>