II K 422/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn.akt II K 422/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> sporządzone w ograniczonym zakresie ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 3)">art. 424§3kpk</a>) .</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. B.</span> </strong> syn <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z domu <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> w dniu 6 września 2015 roku w <span class="anon-block">R.</span> na skrzyżowaniu <span class="anon-block">ul. (...)</span> poruszał się jako kierujący samochodem osobowym marki <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> będąc w stanie nietrzeźwości 0,99 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.</p> <p>Oskarżony od początku przyznawał się do zarzutu , na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 roku , złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze 4 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> i PP..</p> <p>Oskarżony był uprzednio dwukrotnie karany wyrokami Sądu Rejonowego w Radomsku :</p> <p>- z dnia 4.11.2013 roku w sprawie II K 518/13 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 3 lat za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207§1kk</a> na szkodę swej żony;</p> <p>- z dnia 15.12.2014 roku w sprawie II K 567/14 na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 3 lat za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207§1kk</a> na szkodę swej żony;</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16)">art. 115§ 16 kk</a> stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila lub 0,25 mg alkoholu w 1 dm^{<!-- -->3} wydychanego powietrza albo prowadzi do stężenia przekraczającego te wartości.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">D. B.</span> prowadząc w dniu 6 września 2015 roku na odcinku drogi publicznej w <span class="anon-block">R.</span> samochód osobowy znajdował się w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia 0,99 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Tym samym wyczerpał dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 kk</a>. Sąd miał na uwadze, iż wyniki badań oskarżonego urządzeniem pomiarowym ( alkometr i <span class="underline"> <!-- -->alkosensor</span>) nie były kwestionowane przez strony procesu , nadto badany swobodnie i bez żadnych zastrzeżeń podpisał oba zawarte w aktach sprawy protokoły z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniami elektronicznymi, nie wnosił żadnych zastrzeżeń , nie żądał ponownego badania tymi urządzeniami, ani badania krwi.</p> <p>Działanie oskarżonego podjęte zostało umyślnie. Oskarżony, mimo że miał obiektywną możliwość zachowania się zgodnie z treścią norm prawnych, nie zastosował się do zakazów z nich wynikających. Nie zachodziła przy tym żadna z okoliczności wyłączających bezprawność przypisanego mu czynu albo winę oskarżonego, zaś stopień społecznej szkodliwości jego zachowania jest większy niż znikomy.</p> <p>Przy wyborze rodzaju i rozmiaru kary, jak również przy orzekaniu o rozmiarze środka karnego Sąd baczył, by były one adekwatne do okoliczności sprawy, zwłaszcza do stopnia naruszenia przez oskarżonego zasady trzeźwości uczestników ruchu drogowego.</p> <p>Wymierzając oskarżonemu karę Sąd uwzględnił na jego niekorzyść:</p> <dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p>uprzednią karalność:</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <span class="underline"> <!-- --> znaczny </span>stopień intoksykacji alkoholowej ( powyżej 2 promile),</p> </dd> </dl> <dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p>fakt , iż poruszał się samochodem w godzinach południowych przy dużym nasileniu ruchu . co powodowało, iż dodatkowo stwarzał zagrożenie dla innych uczestników ruchu.</p> </dd> </dl> <p>Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności łagodzących w tej sprawie.</p> <p>Sąd wymierzył karę i środki karne zgodne z wnioskiem o skazanie złożonym w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387;art. 387 § 1)">art. 387§1kpk</a>.</p> <p>Sąd uznał, iż w pełni adekwatną karą dla oskarżonego będzie kara pozbawienia wolności <span class="underline"> <!-- -->w wymiarze </span> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->4 miesięcy </span>.</strong> Co prawda przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 kk</a> przewiduje również karę grzywny albo ograniczenia wolności, jednakże Sąd uznał , że dla wychowania sprawcy, dla wyrobienia w nim respektu dla przestrzegania naruszonej przez niego normy prawno-karnej zabraniającej prowadzenia pojazdów po drogach publicznych w stanie nietrzeźwości, właściwa będzie kara pozbawienia wolności. Oskarżony nie zasługuje na dobrodziejstwo kary wolnościowej , gdyż w przeciągu dwóch lat <strong> <!-- -->był już <span class="underline"> <!-- -->dwukrotnie karany</span> na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania</strong>, dostał zatem dwie szansy na realizowanie kar w warunkach wolnościowych, lecz szansom tym nie sprostał i ponownie w okresie prób z wcześniejszych wyroków popełnił przestępstwo.</p> <p>Inkryminowany czyn miał miejsce po 1 lipca 2015 roku, zatem do zachowania <span class="anon-block">D. B.</span> Sąd stosuje przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a> w nowym brzmieniu wyznaczonym ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku ( Dz. U. z 2015 r., poz. 396) zmieniającą <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawę kodeks karny</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kodeks postępowania karnego</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 ()">kodeks karny wykonawczy</a>. Oznacza to, iż w stosunku do sprawcy, który w dacie popełnienia przestępstwa był uprzednio skazany na karę pozbawienia wolności <strong> <!-- -->nie jest możliwe warunkowe zawieszenie orzeczonej kary pozbawienia wolności ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69§1kk</a>). </strong>Pomijając to, iż <span class="anon-block">D. B.</span> i tak nie zasługuje na postawienie mu pozytywnej prognozy kryminologicznej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 2)">art. 69§2kk</a>), to uprzednie skazanie na karę pozbawienia wolności eliminuje formalnie możliwość zastosowania w.w insytyucji. Nie zmienia tego wniosku fakt, iż oskarżony jest ojcem czworga małoletnich dzieci , nota bene mieszkających z matką a nie z nim, gdyż <span class="anon-block">D. B.</span> był uprzednio karany za czyn znęcania się nad osobą najbliższą.</p> <p>W razie skazania za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> Sąd jest zobowiązany orzec wobec sprawcy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych lub pojazdów mechanicznych określonego rodzaju. Dlatego na podstawie <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> </strong> Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego wszystkich kategorii pojazdów na okres <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->3 lat </span> </strong>z zaliczeniem od dnia zatrzymania prawa jazdy tj. od 6 września 2015 roku <strong> <!-- -->( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 kk</a>).</strong> Jest to minimalny wymiar środka karnego orzekanego wobec sprawców czynów z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1kk</a> .</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd doszedł do przekonania , że oskarżony <span class="anon-block">B.</span> poprzez swój brak poszanowania dla podstawowych zasad bezpieczeństwa w komunikacji i brak odpowiedzialności za swoje zachowanie stanowi zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego. Wyłączenie na ten okres oskarżonego z możliwości prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, winno dać innym użytkownikom dróg gwarancję , że oskarżony w tym okresie nie będzie stwarzał dla nich zagrożenia. Sąd miał również na uwadze fakt, iż zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych jest jednym z najskuteczniejszych narzędzi oddziaływania na sprawców przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. </strong> </p> <p>Na podstawie <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> </strong> Sąd orzekł ponadto wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie <strong> <!-- -->5.000 złotych</strong> na rzecz na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Ten dodatkowy środek karny ma stanowić wymierny dla oskarżonego skutek jego przestępczego zachowania, a jego wymiar pozostaje w dolnej granicy wyznaczonej przez treść powołanego przepisu .</p> <p>O kosztach Sąd orzekł jak w wyroku.</p> <p>Sąd nie widzi podstaw by oskarżonego od nich zwalniać , gdyż pracuje i ma regularny dochód .</p> </div>