IV C 39/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IVC 39/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="246"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Dnia</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->14 grudnia 2015 r.</strong> </p> </td> </tr> </table> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Krystyna Gromek</strong> </p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Kamila Osica</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa<strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. D.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. M.</span>, <span class="anon-block">M. M.</span>, <span class="anon-block">B. W.</span>, <span class="anon-block">A. T. (1)</span>, <span class="anon-block">A. T. (2)</span>, <span class="anon-block"> Bankowi (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>o ustalenie istnienia stosunku prawnego z żądaniem ewentualnym o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  Uznaje zawartą w dniu 13 października 2009 roku przed notariuszem <span class="anon-block">A. P.</span>, Rep. A nr <span class="anon-block">(...)</span>, pomiędzy <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span>, a <span class="anon-block">Ł. M.</span> i <span class="anon-block">M. M.</span> – umowę ustanowienia odrębnej własności i sprzedaży lokalu mieszkalnego, położonego przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, dla którego Sąd Rejonowy w Pruszkowie prowadzi księgę wieczystą o nr <span class="anon-block">KW (...)</span>wraz ze związanym z własnością lokalu udziałem <span class="anon-block"> (...)</span>.000.000 w nieruchomości wspólnej, dla której Sąd Rejonowy w Pruszkowie prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą KW (...)</span>, oraz lokalu – <span class="anon-block">garażu nr (...)</span> położonego przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, dla którego Sąd Rejonowy w Pruszkowie prowadzi księgę wieczystą o nr <span class="anon-block">KW (...)</span> wraz ze związanym z własnością lokalu udziałem <span class="anon-block"> (...)</span>.000.000 w nieruchomości wspólnej, dla której Sąd Rejonowy w Pruszkowie prowadzi księgę wieczystą o nr <span class="anon-block">KW (...)</span> – za bezskuteczną względem powoda <span class="anon-block">M. D.</span> w celu zaspokojenia wierzytelności powoda wobec <span class="anon-block"> Towarzystwa Budownictwa (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> w kwocie 697.083,60 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem tysięcy osiemdziesiąt trzy złote 60/100) złote wraz z ustawowymi odsetkami, określonej w akcie notarialnym o poddaniu się egzekucji z dnia 28 lipca 2004 roku, sporządzonym przed notariuszem <span class="anon-block">H. Ż.</span>, Rep. A nr 7649/2004, zaopatrzonym w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 8 marca 2005 roku o sygn. akt XIV GCo 1089/04;</p> <p>2.  Uznaje zawartą w dniu 9 lipca 2009 roku przed notariuszem <span class="anon-block">A. P.</span>, Rep. A nr <span class="anon-block">(...)</span> pomiędzy <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span>, a <span class="anon-block">B. W.</span> – umowę ustanowienia odrębnej własności i sprzedaży lokalu mieszkalnego, położonego przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, dla którego Sąd Rejonowy w Pruszkowie prowadzi księgę wieczystą o nr <span class="anon-block">KW (...)</span> wraz ze związanym z własnością lokalu udziałem <span class="anon-block"> (...)</span>.000.000 w nieruchomości wspólnej, dla której Sąd Rejonowy w Pruszkowie prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą KW (...)</span> – za bezskuteczną względem powoda <span class="anon-block">M. D.</span> w celu zaspokojenia wierzytelności powoda wobec <span class="anon-block"> Towarzystwa Budownictwa (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> w kwocie 697.083,60 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem tysięcy osiemdziesiąt trzy złote 60/100) złote wraz z ustawowymi odsetkami, określonej w akcie notarialnym o poddaniu się egzekucji z dnia 28 lipca 2004 roku, sporządzonym przed notariuszem <span class="anon-block">H. Ż.</span>, Rep. A nr <span class="anon-block">(...)</span>, zaopatrzonym w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 8 marca 2005 roku o sygn. akt XIV GCo 1089/04;</p> <p>3.  Uznaje zawartą w dniu 2 lipca 2009 roku przed notariuszem <span class="anon-block">A. P.</span>, Rep. A nr<span class="anon-block">(...)</span>, pomiędzy <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span>, a <span class="anon-block">A. T. (1)</span> i <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">T.</span> – umowę ustanowienia odrębnej własności i sprzedaży lokalu mieszkalnego, położonego przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, dla którego Sąd Rejonowy w Pruszkowie prowadzi księgę wieczystą o nr <span class="anon-block">KW (...)</span> wraz ze związanym z własnością lokalu udziałem <span class="anon-block"> (...)</span>.000.000 w nieruchomości wspólnej, dla której Sąd Rejonowy w Pruszkowie prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą KW (...)</span> oraz lokalu – <span class="anon-block">garażu nr (...)</span>, położonego przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, dla którego Sąd Rejonowy w Pruszkowie prowadzi księgę wieczystą o nr <span class="anon-block">KW (...)</span> wraz ze związanym z własnością lokalu udziałem <span class="anon-block"> (...)</span>.000.000 w nieruchomości wspólnej, dla której Sąd Rejonowy w Pruszkowie prowadzi księgę wieczystą o nr <span class="anon-block">KW (...)</span> – za bezskuteczną względem powoda <span class="anon-block">M. D.</span> w celu zaspokojenia wierzytelności powoda wobec <span class="anon-block"> Towarzystwa Budownictwa (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> w kwocie 697.083,60 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem tysięcy osiemdziesiąt trzy złote 60/100) złote wraz z ustawowymi odsetkami, określonej w akcie notarialnym o poddaniu się egzekucji z dnia 28 lipca 2004 roku, sporządzonym przed notariuszem <span class="anon-block">H. Ż.</span>, Rep. A nr <span class="anon-block">(...)</span>, zaopatrzonym w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 8 marca 2005 roku o sygn. akt XIV GCo 1089/04;</p> <p>4.  Oddala powództwo w stosunku do pozwanego <span class="anon-block"> Banku (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span>;</p> <p>5.  Zasądza od pozwanego <span class="anon-block">Ł. M.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">M. D.</span> kwotę 275 (dwieście siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu części opłaty sądowej i kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;</p> <p>6.  Zasądza od pozwanej <span class="anon-block">M. M.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">M. D.</span> kwotę 275 (dwieście siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu części opłaty sądowej i kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;</p> <p>7.  Zasądza od pozwanej <span class="anon-block">B. W.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">M. D.</span> kwotę 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu części opłaty sądowej i kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;</p> <p>8.  Zasądza od pozwanego <span class="anon-block">A. T. (1)</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">M. D.</span> kwotę 275 (dwieście siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu części opłaty sądowej i kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;</p> <p>9.  Zasądza od pozwanej <span class="anon-block">A. T. (2)</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">M. D.</span> kwotę 275 (dwieście siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu części opłaty sądowej i kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;</p> <p>10.  Nie obciąża powoda <span class="anon-block">M. D.</span> obowiązkiem zwrotu pozwanemu <span class="anon-block"> Bankowi (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> kosztów zastępstwa procesowego.</p> <p>11.  Nakazuje pobrać od pozwanego <span class="anon-block">Ł. M.</span> na rzecz Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 9.909, 25 (dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięć 25/100) złotych tytułem części nieuiszczonej opłaty od pozwu.</p> <p>12.  Nakazuje pobrać od pozwanej <span class="anon-block">M. M.</span> na rzecz Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 9.909, 25 (dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięć 25/100) złotych tytułem części nieuiszczonej opłaty od pozwu.</p> <p>13.  Nakazuje pobrać od pozwanej <span class="anon-block">B. W.</span> na rzecz Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 19.818 (dziewiętnaście tysięcy osiemset osiemnaście) złotych tytułem części nieuiszczonej opłaty od pozwu.</p> <p>14.  Nakazuje pobrać od pozwanego <span class="anon-block">A. T. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 9.909, 25 (dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięć 25/100) złotych tytułem części nieuiszczonej opłaty od pozwu.</p> <p>15.  Nakazuje pobrać od pozwanej <span class="anon-block">A. T. (2)</span> na rzecz Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 9.909, 25 (dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięć 25/100) złotych tytułem części nieuiszczonej opłaty od pozwu.</p> </div>