I Ns 2416/15

<p>Sygn. akt I Ns 2416/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w <span class="anon-block">W.</span> I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Paweł Szymański</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">E. K.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">R. S.</span> </p> <p>o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>I.  zezwolić <span class="anon-block">E. K.</span> na złożenie do depozytu sądowego na rachunek depozytowy Ministra Finansów pieniędzy w kwocie 8688,20 zł (osiem tysięcy sześćset osiemdziesiąt osiem złotych dwadzieścia groszy), stanowiącej część spłaty zasądzonej od <span class="anon-block">E. K.</span> na rzecz <span class="anon-block">R. S.</span> postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w <span class="anon-block">W.</span> I Wydział Cywilny z dnia 7 maja 2014 r. sygnatura akt I Ns 861/12, ustalając, że przedmiot świadczenia ma zostać wydany <span class="anon-block">R. S.</span> w każdym czasie;</p> <p>II.  zasądzić od <span class="anon-block">R. S.</span> na rzecz <span class="anon-block">E. K.</span> kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem kosztów postępowania.</p> <p>.</p> <p> <em> <!-- --> SSR Paweł Szymański</em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">E. K.</span> złożyła wniosek o udzielenie zezwolenia na złożenia do depozytu sądowego kwoty 8688,20 zł. W uzasadnieniu podniosła, że suma ta wynika z orzeczenia sądu o dziale spadku i stanowi spłatę zasądzoną od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania o dział spadku oraz niniejszego postępowania <span class="anon-block">R. S.</span> i pomniejszoną o kwotę przyznanych <span class="anon-block">R. S.</span> od wnioskodawczyni kosztów postępowania apelacyjnego oraz kosztów przekazu pieniężnego oraz jego zwrotu. Wnioskodawczyni wywodziła, że nie może spełnić świadczenia do rąk <span class="anon-block">R. S.</span>, albowiem odmówił on przyjęcia przedmiotu świadczenia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje.</strong> </p> <p>Wniosek okazał się zasadny.</p> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 467)">art. 467 k.c.</a> dłużnik może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego, jeżeli wskutek okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności, nie wie, kto jest wierzycielem albo nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela; jeżeli wierzyciel nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych ani przedstawiciela uprawnionego do przyjęcia świadczenia; jeżeli powstał spór, kto jest wierzycielem oraz jeżeli z powodu innych okoliczności dotyczących osoby wierzyciela świadczenie nie może być spełnione.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 6931)">art. 6931 k.p.c.</a> w postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione. Sąd w tym postępowaniu nie bada zatem, czy złożenie do depozytu jest rzeczywiście uzasadnione pod względem materialnoprawnym. Badaniu nie podlega zatem to, czy strony postępowania faktycznie są względem siebie wierzycielem i dłużnikiem, np. z tytułu umowy pożyczki i nie może rozstrzygać żadnych sporów w tym przedmiocie ani prowadzić postępowania dowodowego. Kognicja sądu w postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego jest ograniczona do oceny, czy przedstawione przez wnioskodawcę okoliczności - przy założeniu ich prawdziwości - odpowiadają przesłankom złożenia przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, określonym w przepisach bezwzględnie obowiązujących.</p> <p>Przenosząc powyższe założenia na grunt rozpatrywanej sprawy, na podstawie twierdzeń wniosku i załączonych do niego dokumentów, wniosek złożony w niniejszej sprawie należało uznać za zasadny. Z materiału dowodowego zgromadzonego w toku postępowania wynika, że wierzyciel <span class="anon-block">R. S.</span> odmówił przyjęcia przedmiotu świadczenia w postaci spłaty zasądzonej na jego rzecz od wnioskodawczyni w postępowaniu o dział spadku. Spełnione zostały zatem przesłanki dopuszczalności udzielenia zezwolenia na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego.</p> <p>O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 2)">art. 520 § 2 k.p.c.</a> i obciążył uczestnika <span class="anon-block">R. S.</span> kosztami postępowania w wysokości 100 zł, tj. opłaty sądowej od wniosku o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego.</p> <p> <em> <!-- --> SSR Paweł Szymański</em> </p> <table> <colgroup> <col width="743"/> </colgroup> <tr> <td> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p> <em> <!-- -->14.12.2015 r.</em> </p> <p> <em> <!-- -->1. odnotować,</em> </p> <p> <em> <!-- -->2. odpis postanowienia doręczyć wnioskodawczyni z pouczeniem o apelacji a uczestnikowi z pouczeniami o apelacji oraz odpisem wniosku z załącznikami.</em> </p> </div> </td> </tr> </table> </div>