III RC 431/14

<p>Sygn. akt III RC 431/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 14.11.2014r. (data prezentaty) powódka <span class="anon-block">M. W.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego – <span class="anon-block">J. W.</span> alimentów w kwocie po 800 zł. miesięcznie płatnych na rachunek bankowy do dnia 15 – go każdego miesiąca z góry począwszy od dnia 01.09.2014r. z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">J. W.</span> wniósł o oddalenie powództwa.</p> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Powódka <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. W.</span> </strong> ma 23 lata. Nie pracuje. We wrześniu 2015r. zgłosiła się do urzędu pracy i uzyskała status osoby bezrobotnej. Nie pobiera zasiłku. <span class="anon-block">M. W.</span> jest absolwentką Wydziału Filologii Angielskiej Wszechnicy Polskiej Szkoły Wyższej w <span class="anon-block">W.</span>. W październiku 2015r. przedstawiała pracę dyplomową. Powódka nie ma majątku. Mieszka z matką – <span class="anon-block">E. W.</span> i od około dwóch lat również ze swoim chłopakiem – <span class="anon-block">M. L.</span>. W okresie od 03.08.2014r. do 31.12.2014r. wynajmowała mieszkanie w <span class="anon-block">W.</span>. Obecnie jest na utrzymaniu matki i chłopaka. Chłopak powódki pracuje, ale osiąga niskie dochody i nie dokłada do kosztów utrzymania domu. Matka powódki – <span class="anon-block">E. W.</span> jest zatrudniona na podstawie umowy o pracę na stanowisku nauczyciel nauczania zintegrowanego od 01.09.2006r. na czas nieokreślony i uzyskuje wynagrodzenie brutto od około 4 100 zł. do około 5 100 zł. miesięcznie.</p> <p> <span class="anon-block">M. W.</span> do marca 2015r. pracowała dorywczo, zaś od dnia 23 marca 2015r. do dnia 31 lipca 2015r. pracowała w <span class="anon-block"> firmie (...) Sp. z o.o.</span> na stanowisku sprzedawca – kasjer i zarabiała średnio około 1 450 zł. netto miesięcznie. Musiała zrezygnować z pracy ze względu na stan zdrowia. Choruje na depresję i jest pod opieką lekarza psychiatry. Ma problemy z przewodem pokarmowym i kręgosłupem. Na leki wydaje około 100 zł. miesięcznie.</p> <p> <span class="anon-block">M. W.</span> jest w trakcie poszukiwania pracy. Uczęszcza na spotkania z doradcą, który przedstawia jej propozycje pracy. Powódka pomaga dziecku znajomej w nauce języka angielskiego, ale robi to nieodpłatnie. Nie udziela i nie udzielała korepetycji z języka angielskiego.</p> <p>Pozwany <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. W.</span> </strong> ma 51 lat. Jest z zawodu mechanikiem – elektrykiem. Pracuje w <span class="anon-block"> Zakładzie Usługowo – Produkcyjnym (...)</span>. <span class="anon-block">L.</span> S-ka Spółka Jawna i uzyskuje miesięczny dochód netto w wysokości 1 813 zł. Oprócz wynagrodzenia za pracę nie ma innych dochodów. Mieszka w mieszkaniu lokatorskim. Ponosi następujące miesięczne opłaty eksploatacyjne: 512 zł. - czynsz, 80 zł. - prąd, 100 zł. - Internet i telewizja, 60 zł. - telefon. Pozwany na wyżywienie wydaje około 300 zł. miesięcznie.</p> <p> <span class="anon-block">J. W.</span> jest współwłaścicielem domu z działką, w którym obecnie mieszka powódka z matką i swoim chłopakiem. Pomiędzy pozwanym a jego byłą żoną – matką powódki toczy się sprawa o podział majątku dorobkowego.</p> <p>Stan zdrowia pozwanego pogorszył się. Obecnie cierpi na kamicę nerkową, zespół bolesnego barku i bóle kręgosłupa. Korzysta z rehabilitacji. Jest pod opieką lekarza ortopedy. Na leki i maści wydaje około 100 zł. miesięcznie.</p> <p>Pozwany nie ma zobowiązań finansowych. Jeździ samochodem marki <span class="anon-block">F. (...)</span> roku, który jest współwłasnością jego i byłej żony. Drugie auto – <span class="anon-block">P. (...)</span> , które kupił <span class="anon-block">J. W.</span> jest użytkowane przez powódkę.</p> <p>Pozwany dojeżdża do pracy samochodem Na benzynę wydaje około 350 zł. miesięcznie. <span class="anon-block">J. W.</span> ma wykształcenie średnie techniczne. Pozwany nie zgodził się na to, żeby powódka mieszkała w domu z chłopakiem i z tego powodu córka zerwała z nim kontakt.</p> <p> <strong> <!-- -->Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie</strong> </p> <p>zeznań powódki <span class="anon-block">M. W.</span> (K69 v – 70, 87 v, 106 v), pozwanego <span class="anon-block">J. W.</span> (K69 – 69 v, 87 v – 88, 106v - 107) a nadto na podstawie załączonych do akt sprawy dokumentów w postaci: rachunków i faktur VAT (K4, 41- 42 – 49, 58, 84- 86), zaświadczenia o nauce (K5), umowy zlecenia (K6 7), umowy najmu (K8), zaświadczenia lekarskiego (K9), aktu urodzenia powódki (K16), zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu (K32), PIT za 2013r. i 2014r. (K34 -37), umowy sprzedaży energii elektrycznej (K50 - 51), skierowań do poradni specjalistycznej (K52, 55), wyniku badania ultrasonograficznego (K53), skierowania do pracowni <span class="anon-block"> (...)</span> (K54), wyniku badania RTG (K56), badania radiologicznego (K57), decyzji w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego (K59 - 60), informacji z Wszechnicy Polskiej Szkoły Wyższej w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 06.05.2015r., zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach (K80), kserokopii indeksu (K81), PIT za 2014r. (K82 - 83), historii choroby powódki (K91- 98), zaświadczenia o ukończeniu studiów licencjackich (<span class="anon-block"> (...)</span>),</p> <p>Sąd obdarzył wiarą dokumenty znajdujące się w aktach sprawy, albowiem ich prawdziwość, autentyczność i rzetelność nie wzbudza wątpliwość Sądu, jak również nie była kwestionowane przez strony.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Ustawowe przesłanki obowiązku alimentacyjnego i jego zakresu zostały określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 133;art. 135)">art. 133 i 135 k. r. o.</a> </p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 133;art. 133 § 1)">art. 133§1 k. r. o.</a> na rodzicach ciąży obowiązek alimentacyjny wobec dziecka, które nie jest zdolne do samodzielnego utrzymania się i nie posiada majątku, z którego dochody wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. W myśl zaś <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 133;art. 133 § 3)">art. 133 § 3 k.r.o</a> rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się.</p> <p>Powódka <span class="anon-block">M. W.</span> w okresie od 23 marca 2015r. do dnia 31 lipca 2015r. pracowała w <span class="anon-block"> firmie (...) Sp. z o.o.</span> na stanowisku sprzedawca – kasjer i zarabiała średnio około 1 450 zł. netto miesięcznie. Jak podała musiała zrezygnować z pracy ze względu na stan zdrowia. Czuła się zmęczona i ospała. Nie dała rady pracować. Ze złożonej do akt sprawy dokumentacji lekarskiej nie wynika jednak, by stan zdrowia powódki uniemożliwiał lub utrudniał jej wykonywanie pracy zarobkowej. Powódka nie stawiła się również na zlecone przez Sąd badania biegłego lekarza psychiatry, który miał wypowiedzieć się na temat jej stanu zdrowia psychicznego (K88).</p> <p>Podkreślić należy, że <span class="anon-block">M. W.</span> w dniu 28.10.2015r. przedstawiła pracę dyplomową, złożyła egzamin dyplomowy i uzyskała tytuł Licencjata Filologii Angielskiej. Ma więc wyuczony zawód, biegle włada językiem angielskim.</p> <p>Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dorosłych dzieci istnieje tylko wówczas, jeżeli dziecko nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać. Wiek powódki, poziom wykształcenia, biegła znajomość języka obcego i stan zdrowia pozwala jej na podjęcie pracy zawodowej i samodzielne utrzymanie się.</p> <p>Na uwagę zasługuje również fakt, że powódka od kilku lat pozostaje w nieformalnym związku z <span class="anon-block">M. L.</span>, z którym prowadzą wspólne gospodarstwo. <span class="anon-block"> (...)</span> powódki pracuje i pomaga powódce w utrzymaniu. Powódka wraz z partnerem zamieszkują u matki powódki – <span class="anon-block">E. W.</span>. Nie partycypują w kosztach eksploatacyjnych.</p> <p>W ocenie Sądu powódka jest w stanie samodzielnie utrzymać się i nie wymaga wsparcia pozwanego.</p> <p>Sąd ustalając zakres obowiązku alimentacyjnego bierze pod uwagę, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 135)">art. 135 k. r. o.</a> nie tylko usprawiedliwione potrzeby uprawnionego ale również zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego.</p> <p>Sytuacja materialna pozwanego jest – w ocenie Sądu – trudniejsza niż powódki. <span class="anon-block">J. W.</span> uzyskuje miesięczny dochód w wysokości 1813 zł. netto. Ponosi opłaty eksploatacyjne za mieszkanie. Pokrywa koszty wyżywienia, ubrania, środków higienicznych, leków. Ponosi również koszty dojazdu do pracy. Nikt mu finansowo nie pomaga. Pogorszeniu ulega stan zdrowia pozwanego. <span class="anon-block">J. W.</span> ma dolegliwości związane z kamicą nerkową, bólami kręgosłupa i barków. W związku z tym musi leczyć się i uczęszczać na rehabilitację. Korzysta z państwowej opieki zdrowotnej. Leczenie wiąże się z koniecznością oczekiwania na konsultacje lekarskie i zabiegi rehabilitacyjne. Jeśli stan zdrowia pozwanego będzie się pogarszał <span class="anon-block">J. W.</span> zostanie zmuszony do leczenia prywatnego.</p> <p>Biorąc pod uwagę wskazane wyżej okoliczności Sąd oddalił powództwo <span class="anon-block">M. W.</span> o zasądzenie alimentów.</p> <p>O kosztach Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 96;art. 96 pkt. 1;art. 96 pkt. 1 ppkt. 2)">art. 96 pkt 1 ppkt 2 Ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a>.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 7;§ 7 pkt. 11)">§ 7 pkt 11 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu</a> Sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 60 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć powódce;</p> </div>