III Ca 1709/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1709/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 19 sierpnia 2015 r. , w sprawie LD1P/00004825/15/001 Sąd Rejonowy w Pabianicach w dziale III <span class="anon-block">księgi wieczystej (...)</span> wpisał wzmiankę o przyłączeniu się kolejnego wierzyciela - Banku Spółdzielczego PA-CO-BANK w <span class="anon-block">P.</span> w sprawie Km 2860/05 do toczącej się egzekucji z nieruchomości objętej tą księgą prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Pabianicach <span class="anon-block">G. P.</span>.</p> <p>Z dokumentów sprawy wynika , iż Komornik w imieniu wierzyciela złożył wniosek o wpis wzmianki, do którego dołączył zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości.</p> <p>Apelację od tego wpisu złożyła uczestniczka postępowania <span class="anon-block">K. W.</span>. Zarzuciła skarżonemu wpisowi naruszenie prawa formalnego – przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 792;art. 792 § 1;art. 799;art. 799 § 2)">art. 792 § 1 i art. 799 § 2 k.p.c.</a> poprzez przeprowadzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego nie zawierającego ograniczenia do wysokości stanu czynnego spadku po <span class="anon-block">C. L.</span> wynikającego z przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a w konsekwencji przyłączenie kolejnego wierzyciela do istniejącego już obciążenia i wybór najbardziej uciążliwego dla dłużnika sposobu egzekucji . W konkluzji wniosła o uchylenie zaskarżonego wpisu i nakazanie jego wykreślenia z księgi wieczystej.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->co następuje :</strong> </p> <p>Apelacja w sposób oczywisty jest bezzasadna . Jak stanowi przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(8);art. 626(8) § 2)">art. 626^{<!-- -->8} § 2 k.p.c.</a> rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 924;art. 924 § 1)">art. 924 § 1 k.p.c.</a> jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów. Tak też stało się w sprawie niniejszej . Komornik wszczął postępowanie egzekucyjne z nieruchomości, wezwał dłużnika do zapłaty i złożył wniosek o wpis wzmianki o toczącym się postępowaniu . Wszystkie przesłanki formalne wniosku zostały spełnione .</p> <p>Apelacja nie stawia skarżonemu wpisowi żadnego zarzutu . Wszystkie zarzuty apelacji skierowane są przeciwko postępowaniu egzekucyjnemu ,a właściwie sposobowi jego prowadzenia . Te zarzuty w postępowaniu wieczystoksięgowym są nieskuteczne i mogą stanowić przedmiot rozpoznania wyłącznie w postępowaniu egzekucyjnym . Rola Sądu wieczystoksięgowego jest tu bowiem ograniczona . Sąd wieczystoksięgowy czyniąc wzmiankę w dziale III księgi wieczystej jedynie odnotowuje fakt wszczęcia egzekucji z nieruchomości ( tu: przyłączenia się kolejnego wierzyciela) , a to wszczęcie jest faktem.</p> <p>W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> oddalił apelację.</p> </div>