II K 503/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 503/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2015 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Grajewie </strong>w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: </strong>SSR Andrzej Myśliński</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: </strong>Ewelina Kiler</p> <p>w obecności <strong> <!-- --> Prokuratora </strong>Ryszarda Resztaka</p> <p>po rozpoznaniu dnia 15 grudnia 2015 roku na rozprawie</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">E.</span> z d. <span class="anon-block">Ł.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w okresie od 3 maja 2015 roku do 20 maja 2015 roku w <span class="anon-block">S.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> uporczywie nękał <span class="anon-block">K. T.</span> w ten sposób, iż wielokrotnie dzwoniąc oraz wysyłając wiadomości tekstowe na użytkowane przez pokrzywdzoną oraz ich dzieci telefony komórkowe groził pozbawieniem życia i zdrowia, które to groźby wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione, powodując tym samym w pokrzywdzonej poczucie zagrożenia,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </strong> </p> <p>1.  Oskarżonego <span class="anon-block">M. T.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> skazuje go, zaś na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>2.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73 § 1 kk</a> w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015 r. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 /trzech/ lat próby z jednoczesnym oddaniem go w okresie próby pod dozór kuratora.</p> <p>3.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 5)">art. 72 § 1 pkt 5 kk</a> w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015 r. zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.</p> <p>4.  Zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej i pozostałych kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 503/15</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny.</p> <p> <span class="anon-block">K. T.</span> i <span class="anon-block">M. T.</span> przez okres 11 lat byli w związku małżeńskim i z tego związku posiadają trójkę małoletnich dzieci. Po rozwodzie w 2014 roku zdarzało się, iż <span class="anon-block">M. T.</span> okresowo nagle ze znacznie większą częstotliwością dzwonił do <span class="anon-block">K. T.</span> jak i dzieci. W okresie od 3 maja 2015 roku <span class="anon-block">M. T.</span> zaczął bardzo często dzwonić z numerów <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> do <span class="anon-block">K. T.</span> na numer <span class="anon-block"> (...)</span> namawiając ją do ponownego wspólnego życia. Gdy <span class="anon-block">K. T.</span> odmówiła <span class="anon-block">M. T.</span> będąc często pod wpływem alkoholu zaczął być w kolejnych rozmowach nachalny, agresywny i zarzucał mimo rozwody byłej żonie, iż ta go zdradza. W trakcie rozmów telefonicznych <span class="anon-block">M. T.</span> także groził <span class="anon-block">K. T.</span> pozbawieniem zdrowia, życia jej i ich dzieci. Powyższe skutkowało odrzucaniem przez <span class="anon-block">K. T.</span> połączeń telefonicznych przychodzących od <span class="anon-block">M. T.</span>. Wtedy ten dzwoniąc na telefony córki <span class="anon-block">M.</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> oraz syna <span class="anon-block">B.</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> chciał aby dzieci przekazały telefon z połączeniem mamie, a gdy <span class="anon-block">K. T.</span> nie chciała z nim rozmawiać używał słów wulgarnych, a także groził, iż zrobi z nimi porządek, wszystkich wyrżnie.</p> <p>W dniu 20 maja 2015 roku <span class="anon-block">K. T.</span> zgłosiła się na posterunek Policji w <span class="anon-block">S.</span> zgłaszając zachowanie <span class="anon-block">M. T.</span>. W trakcie bytności tam <span class="anon-block">M. T.</span> zadzwonił z numeru <span class="anon-block"> (...)</span> na telefon córki nr <span class="anon-block"> (...)</span> i gdy połączenie odebrała <span class="anon-block">K. T.</span> zaczął mówić, iż przyjedzie i zrobi z nią porządek. Mimo poinformowania przez przysłuchującego się tej rozmowie funkcjonariusza policji <span class="anon-block">A. N.</span> o konsekwencjach takiego zachowania <span class="anon-block">M. T.</span> nie uspokoił się i nie zmienił swoich wypowiedzi.</p> <p>W okresie od 3 maja do 19 maja 2015 roku <span class="anon-block">M. T.</span> wykonał z numeru <span class="anon-block"> (...)</span> do <span class="anon-block">K. T.</span> i dzieci na numery jak wyżej podano 54 połączenia. Z numeru zaś <span class="anon-block"> (...)</span> wykonał zaś w okresie 3-21 maja 2015 r. do tychże osób na wskazane numery wykonał ponad 500 połączeń, a kolejne 100 połączeń do dzieci z numeru <span class="anon-block"> (...)</span> po jego przejęciu od <span class="anon-block">K. T.</span>.</p> <p>Ze względu na powyższą częstotliwość połączeń, groźby wyrażane w rozmowach telefonicznych, a także fakt nadużywania alkoholu przez <span class="anon-block">M. T.</span> zachowanie jego wzbudziło u <span class="anon-block">K. T.</span> obawę, iż groźby te zostaną spełnione, powodując tym samym w pokrzywdzonej poczucie zagrożenia.</p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania świadków <span class="anon-block">K. T.</span> k. 79,75, <span class="anon-block">A. N.</span> k. 79 oraz na podstawie tablicy poglądowej k. 6-9, wykazu i danych dotyczących połączeń k. 23-24, 26, notatki urzędowej k. 27, informacji o abonencie k .28, analizy i statystyki połączeń k. 30-32.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">M. T.</span> w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień.</p> <p>Zdaniem Sądu powyższe nie przyznanie się nie zasługują na uwzględnienie albowiem pozostają w sprzeczności ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym w tym zwłaszcza zeznaniami pokrzywdzonej <span class="anon-block">K. T.</span>.</p> <p>Podała ona, iż od 3 maja 2015 roku jej były mąż <span class="anon-block">M. T.</span> ubzdurał sobie, że mogłaby wrócić do niego i zaczął wydzwaniać do niej na numer telefonu który wtedy posiadała tj. <span class="anon-block"> (...)</span>. Gdy nie wyraziła zgody na to zaczął straszyć, grozić że ją zabije, utnie jej głowę, nazywał ją kobietą lekkich obyczajów oraz wyzywał ją słowami wulgarnymi. Gdy stał się on agresywny i zaczęła odrzucać jego połączenia, <span class="anon-block">M. T.</span> dzwonił na telefon starszej córki na nr <span class="anon-block"> (...)</span> albo syna na nr <span class="anon-block"> (...)</span>. Gdy jednak żądał od dzieci aby przekazali słuchawkę jej, a ona nie chciała z nim rozmawiać używał wobec nich słów wulgarnych. Podała, iż żyła w ciągłym stresie i bała się chodzić do pracy. Podała, iż obawia się o życie i zdrowie zarówno swoje jak i dzieci ponieważ jej były mąż jest osobą nieobliczalną i ma problem z nadużywaniem alkoholu. Nawet gdy składała zawiadomienie zadzwonił on na telefon córki i gdy odebrała połączenie bełkotliwym tonem powiedział, iż przyjedzie do niej do pracy i zrobi z nią porządek co odebrała jako groźbę. Podała, iż <span class="anon-block">M. T.</span> dzwonił z numerów <span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span>. Stwierdziła, iż na numer <span class="anon-block"> (...)</span> którym dysponowała do 16.05.2015 r. ( a obecnie dysponuje nim jej były mąż) było łącznie od <span class="anon-block">M. T.</span> ponad 90 połączeń, a na telefon córki do zgłoszenia sprawy ponad 50 połączeń.</p> <p>Powyższe zeznania znajdują potwierdzenie w zeznaniach funkcjonariusza policji <span class="anon-block">A. N.</span> który potwierdził, iż gdy przesłuchiwał <span class="anon-block">K. T.</span> na okoliczność gróźb karalnych oraz nękania uporczywego ze strony jej byłego męża zadzwonił <span class="anon-block">T.</span> i zaczął jej się odgrażać. Rozmowa była puszczona prze głośnik i wszystko słyszał i to że <span class="anon-block">T.</span> był pod wpływem alkoholu. Rozmawiał nawet z nim przez chwile i pouczał go o konsekwencjach prawnych, ale <span class="anon-block">T.</span> zachowywał się arogancko i nic sobie z tego nie robił</p> <p>Powyższe zeznania korespondują ze sobą zwłaszcza co do faktu rozmowy telefonicznej oskarżonego z pokrzywdzoną i treści tejże rozmowy.</p> <p>Jak wynika z analizy i statystyki połączeń (k.30-32) oskarżony z telefonu o nr <span class="anon-block"> (...)</span> wykonywał w okresie 3-21 maja 2015 r. bardzo dużą ilość połączeń na numery telefonów <span class="anon-block">K. T.</span> i ich dzieci. Do <span class="anon-block">K. T.</span> na numer <span class="anon-block"> (...)</span> w okresie kiedy dysponowała nim tj. 3-16 maja wykonał ponad 200 połączeń, w tym potrafił jednego dnia (12.05) wykonać ich aż 40.</p> <p>Przy analizie połączeń oskarżonego z numeru <span class="anon-block"> (...)</span> zwrócić należy uwagę, iż ich częstotliwość od czasu gdy nie mógł bezpośrednio zadzwonić do <span class="anon-block">K. T.</span> na numer <span class="anon-block"> (...)</span> gwałtownie wzrosła co do połączeń do dzieci. W okresie od 17.05.2015 r. do 21.05.2015 r. wykonał na numer córki <span class="anon-block"> (...)</span> - 145 połączeń, a na numer syna <span class="anon-block"> (...)</span> - 81 połączeń. W tym jednego dnia 18.05.2015 r. potrafił wykonać na wskazane numery swoich dzieci 78 połączeń do córki ( kolejne 4 połączenia wykonał do niej z numeru <span class="anon-block"> (...)</span>), a syna 38 połączeń – tj. łącznie 120 połączeń. Ilość tych połączeń w pełni koresponduje z zeznaniami <span class="anon-block">K. T.</span> co do faktu ich zaistnienia, a także przyczyn tego.</p> <p>Ponadto z <span class="anon-block"> (...)</span> po przejęciu jego przez oskarżonego od <span class="anon-block">K. T.</span> wykonywał również z niego połączenia do córki na numer <span class="anon-block"> (...)</span>- 84 połączeń, i syna <span class="anon-block"> (...)</span>- 16 połączeń.</p> <p>Reasumując należy uznać z danych co do ilości połączeń, iż w okresie 3-21.05.2015 r. oskarżony dysponując trzema numerami telefonów powyżej wykazanymi z wyjątkiem 11.05 wykonywał dużą, a niekiedy wręcz bardzo dużą połączeń, czy też ich prób w zdecydowanej większości w celu nawiązania kontaktu z <span class="anon-block">K. T.</span>.</p> <p>Jak wynika z zeznań pokrzywdzonej powyższe zachowanie przy uwzględnieniu ilości połączeń, treści wypowiadanych przez oskarżonego, a także stanu jego nietrzeźwości wzbudziło u pokrzywdzonej obawę zagrożenia.</p> <p>Jak wynika z powyższego zeznania pokrzywdzonej <span class="anon-block">K. T.</span> znalazły w pełni potwierdzenie tak w zeznaniach funkcjonariusza policji <span class="anon-block">A. N.</span> jak i powyżej omówionych wykazach połączeń telefonicznych.</p> <p>Zdaniem Sądu powyżej opisane dowody zasługują na obdarzenie ich wiarą są spójne, logiczne, wzajemnie korespondują ze sobą tworząc wewnętrzną całość.</p> <p>Mając więc na uwadze powyżej opisany materiał dowodowy w niniejszej sprawie wina oskarżonego, jak i okoliczności popełnienia przypisanego mu czynu są oczywiste i nie mogą budzić wątpliwości, a rzeczywistość wyglądała jak w powyżej ustalonym stanie faktycznym .</p> <p>Czyn którego się dopuścił stanowi przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a>.</p> <p>W świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a § 1 kk</a> odpowiedzialności karnej podlega ten, kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność. Podstawową cechą sprawcy jest uporczywość nękania. Przez nękanie należy rozumieć wielokrotne, powtarzające się prześladowanie wyrażające się w podejmowaniu różnych naprzykrzających się czynności. Mogą to być także zachowania legalne, jeśli oceniać je pojedynczo polegające na np. wysyłaniu listów, SMS-ów, telefonowaniu. Uporczywość nękania polega na trwaniu w swego rodzaju uporze, mimo próśb i upomnień pochodzących od pokrzywdzonego lub innych osób o zaprzestanie przedmiotowych zachowań, z drugiej zaś strony – dłuższy upływ czasu, przez który sprawca je podejmuje (wyrok SA we Wrocławiu II AKS 18/14, KZS 2014, NR7-8, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a poz. 98)">poz. 98</a>). Ponadto skutkiem zachowań sprawcy musi być wytworzenie u pokrzywdzonego uzasadnionego poczucia zagrożenia lub poczucia istotnego naruszenia jego prywatności.</p> <p>Jak wynika z akt sprawy wielokrotność działań oskarżonego (ilość połączeń wykazanych powyżej) co do oceny pojęcia nękania jak też co do uporczywości (okres 3-21 maja 2015 r.) nie budzi wątpliwości co do spełnienia przesłanek w tym zakresie. Zdaniem Sądu zachowanie oskarżonego (mając także fakt nadużywania alkoholu) mogło wywołać u pokrzywdzonej obiektywne przekonanie o poczuciu zagrożenia.</p> <p>Co do kwalifikacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> Zdaniem Sądu nie budzi wątpliwości, iż groźby wyrażane przez <span class="anon-block">M. T.</span> mają charakter gróźb karalnych albowiem stanowiły zapowiedź popełnienia przestępstwa na szkodę zagrożonej lub osób najbliższych i wzbudziły w zagrożonej uzasadnione obawy, że zostaną spełnione. Przy czym groźby te mogą być zakomunikowane nie tylko w bezpośredniej osobistej rozmowie ale także za pomocą pisma, sms-u czy też jak w tym przypadku rozmowy telefonicznej.</p> <p>W świetle powyższego prawidłowości kwalifikacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> nie budzi wątpliwości.</p> <p>Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>.</p> <p>Uwzględniając okoliczności podmiotowe i przedmiotowe Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jako okoliczność obciążającą przyjęto wcześniejszą jego karalność.</p> <p>Zdaniem Sądu w stosunku do oskarżonego istnieje pozytywna prognoza, co do przestrzegania przez niego porządku prawnego, dlatego też wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres lat 3 tytułem próby. W ocenie Sądu orzeczony trzyletni okres próby pozwoli na zweryfikowanie pozytywnej opinii w tej mierze. Zdaniem Sądu ze względu, iż czyn został popełniony przez oskarżonego w dużej mierze w stanie nietrzeźwości w celu kontrolowania jego postępowania zasadne jest zobowiązanie jego w okresie próby do powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz oddanie go w okresie próby pod dozór kuratora.</p> <p>Powyższe rozstrzygnięcia zapadły na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2;art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1;art. 73;art. 73 § 1)">art. 69 § 1 i 2, art. 70 § 1 pkt 1, art. 73 § 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 5)">72 § 1 pkt 5 kk</a> w brzmieniu ustawy obowiązującej przed dniem 01.07.2015 roku. Przy wyrokowaniu Sąd miał na uwadze treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a>, który stanowi, że jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy. W niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że ustawą względniejszą dla oskarżonego będzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawa kk</a> w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01. 07.2015 roku.</p> <p>Zdaniem Sądu powyższa kara spełnia cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa przy uwzględnieniu nagminności przestępstw tego rodzaju.</p> <p>Ze względu na trudną sytuacje majątkową oskarżonego (bezrobotny, bez dochodu) zwolniono oskarżonego od opłaty sądowej i kosztów sądowych- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>.</p> </div>