II K 533/15

<p>Sygn. akt. II K 533/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 15 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Agnieszka Kucińska - Stanny</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kulczyk</p> <p>przy udziale Prokuratora Marcina Licznerskiego</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 21.10.2015, 15.12.2015 roku sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">G.</span>a </span> -</strong> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span>, syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">A.</span> zd. <span class="anon-block">G.</span>, obywatelstwa polskiego, o wykształceniu zawodowym, z zawodu malarza-tapeciarza, <span class="anon-block">pesel (...)</span>, karanego, zam. <span class="anon-block">W.</span>, ul. <span class="anon-block">(...)</span>, aktualnie przebywającego w Zakładzie Karnym we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </strong> </p> <p>w dniu 13 kwietnia 2015 roku około godziny 6:46 w oddziale mieszkalnym nr II Zakładu Karnego nr <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego podczas pełnienia obowiązków służbowych w ten sposób, że jeden raz uderzył z głowy w twarz st. <span class="anon-block">S.</span>. <span class="anon-block">M. S. (1)</span>, pełniącego służbę oddziałową i sprawującego nadzór nad wydawaniem śniadań, w następstwie czego doznał on powierzchownego stłuczenia głowy z raną tłuczoną i pourazowym obrzękiem wargi górnej oraz rozchwiania pourazowego zęba/siekacza, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art.157 § 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> .</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->O R Z E K A</strong> </p> <p>I.  Uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. G.</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i za to, w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 kk</a>, wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>II.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. G.</span> </strong> do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. S. (1)</span> kwoty 1.000zł (jeden tysiąc złotych) – tytułem zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami od dnia 21 października 2015r. do dnia zapłaty.</p> <p>III.  Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.</p> <p>II K 533/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Oskarżony <span class="anon-block">J. G.</span> w kwietniu 2015r. odbywał karę 10 miesięcy pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> orzeczoną za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1 kk</a>.</p> <p>/<strong> <!-- --> dowód:</strong> odpis wyroku w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> Sadu Rejonowego dla <span class="anon-block">W.</span>– Śródmieścia we <span class="anon-block">W. (...)</span>. – k.57-59/</p> <p>W dniu 13 kwietnia 2015r. pokrzywdzony <span class="anon-block">M. S. (1)</span> pełnił służbę w zakładzie karnym - wydawał śniadanie osobom odbywającym karę pozbawienia wolności. Po otwarciu drzwi celi, w której przebywał oskarżony – wyszedł on z celi, co było zachowaniem nieprzepisowym. Funkcjonariusz służby więziennej – M. <span class="anon-block">S.</span> zwrócił mu więc uwagę, że podczas wydawania śniadania nie wolno wychodzić osadzonym z celi. Oskarżony na te słowa cofnął się, zaś pokrzywdzony kontynuował czynność wydawania śniadania. Gdy funkcjonariusz sprawdzał prawidłowość wydawanych posiłków przez wyznaczonych osadzonych, oskarżony <span class="anon-block">J. G.</span> niespodziewanie ponownie wyszedł z celi i od razu uderzył pokrzywdzonego głową w lewą stronę twarzy. Ten natychmiast zamknął drzwi celi by nie wyszedł kolejny osadzony. Oskarżony był w tym czasie na korytarzu i chciał zaatakować pokrzywdzonego. Przy tym wykrzykiwał, że wszystkich pozabija. Osadzeni wydający posiłek przytrzymali oskarżonego, by nie podszedł ponownie do <span class="anon-block">M. S.</span>. Ten ostatni uruchomił sygnalizator napadowy i powiadomił o zdarzeniu dowódcę. Następnie przemieścił się za kratę, skąd widział jak <span class="anon-block">J. G.</span> „chodzi naładowany po korytarzu i uderza pięściami w ścianę.”</p> <p>/dowód: zeznania <span class="anon-block">M. S. (1)</span> – k.117,4-5</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">P. J. (1)</span> – k. 132v/</p> <p>W wyniku uderzenia przez oskarżonego, <span class="anon-block">M. S. (1)</span> był oszołomiony, krwawił z rozciętej wargi, miał obrzękniętą lewą część twarzy, czuł też silny ból tej strony. Odczuwał, że ma poluzowany jeden ząb. Podczas przesłuchania złożył wniosek o zadośćuczynienie za doznana krzywdę w wysokości 5000 zł, stwierdzając jednocześnie, że „odpuszcza wysokość szkody”.</p> <p>/<strong> <!-- -->dowód:</strong> zeznania <span class="anon-block">M. S. (1)</span> –k. 4-5,117/</p> <p>Po badaniach pokrzywdzonego w szpitalu stwierdzono u niego powierzchowne stłuczenie głowy z rana tłuczoną i pourazowym obrzękiem wargi górnej oraz rozchwianie pourazowe zęba/ siekacza.</p> <p>/dowód: opinia sądowo – lekarska – k.25,</p> <p>Dokumentacja medyczna – k.17,26-28/</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">J. G.</span>, wobec zaistnienia wątpliwości do jego poczytalności, został poddany jednorazowemu badaniu sądowo –psychiatrycznemu.</p> <p>Biegli nie znaleźli podstaw do zakwestionowania jego poczytalności tempore criminis. Stwierdzili u niego natomiast osobowość dyssocjalną, uzależnienie od alkoholu, amfetaminy i marihuany.</p> <p>Nie wypowiedzieli się jednak co do możliwości prowadzenia przez niego obrony w sposób samodzielny i rozsądny.</p> <p>/<strong> <!-- -->dowód:</strong> opinia sądowo –psychiatryczna –k. 66-67/</p> <p> <span class="anon-block">J. G.</span> był uprzednio wielokrotnie karany sądownie, w tym za czyny z art., 222<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§1 kk</a>.</p> <p>/<strong> <!-- -->dowód:</strong> Karta <span class="anon-block">K.</span> –k. 53</p> <p>odpisy wyroków –k. 49-51,57-59/</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">J. G.</span> przyznał się do postawionego mu zarzutu i odmówił składania wyjaśnień. Oświadczył, że żałuje swego czynu i „chciałby cofnąć czas”. Wyraził też chęć dobrowolnego poddania się karze. Jednakże jego propozycja nie została zaakceptowana przez oskarżyciela publicznego.</p> <p>/<strong> <!-- -->dowód:</strong> wyjaśnienia <span class="anon-block">J. G.</span> –k. 41,116v/</p> <p>Sąd dal wiarę wyjaśnieniom oskarżonego.</p> <p>Przesłuchiwane w sprawie w charakterze świadków osoby, w szczególności pokrzywdzony w sposób jasny i klarowny przedstawili zaistniałą sytuację. Oskarżony w żadnym fragmencie nie zakwestionował wypowiedzi M. <span class="anon-block">S.</span> oraz <span class="anon-block">P. J.</span>.</p> <p> <span class="anon-block">M. S. (1)</span> w sposób logiczny i szczegółowy opisał przebieg wydarzeń. Zazębiają się one i wzajemnie uzupełniają z relacją <span class="anon-block">P. J.</span>.</p> <p>W zestawieniu z dokumentami dotyczącymi obrażeń, jakich pokrzywdzony doznał, w tym opinii sadowo - lekarskiej, w/wym. dowody tworzą jednolity i plastyczny obraz zdarzeń.</p> <p>Sąd uznał także przeprowadzone badania i na ich podstawie sporządzone opinie za jasne i zupełne. Odnosi się to także do opinii sądowo - psychiatrycznej dotyczącej J. <span class="anon-block">G.</span>. Została ona wydana na podstawie wywiadu od oskarżonego oraz jego badania przez osoby o odpowiednich kwalifikacjach i doświadczeniu zawodowym.</p> <p>Zdaniem Sądu, w tej sytuacji nie ma żadnych wątpliwości, że oskarżony zachowaniem swym wyczerpał znamiona czynu opisanego w zarzucie, t.j. w dniu 13 kwietnia 2015 roku około godziny 6:46 w oddziale mieszkalnym nr II Zakładu Karnego nr 2 w <span class="anon-block">G.</span> naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego podczas pełnienia obowiązków służbowych w ten sposób, że jeden raz uderzył z głowy w twarz st. <span class="anon-block">S.</span>. <span class="anon-block">M. S. (1)</span>, pełniącego służbę oddziałową i sprawującego nadzór nad wydawaniem śniadań, w następstwie czego doznał on powierzchownego stłuczenia głowy z raną tłuczoną i pourazowym obrzękiem wargi górnej oraz rozchwiania pourazowego zęba/siekacza, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni. Tym samym zachowaniem swym wypełnił znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art.157 § 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> .</p> <p>Zatem, biorąc pod uwagę powyższe ustalenia Sąd, w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222§1 kk</a> wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Do okoliczności obciążających przy wymierzaniu kary, Sąd zaliczył: wcześniejszą karalność, w tym za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222§1 kk</a>, których oskarżony dopuścił się wobec innych funkcjonariuszy publicznych.</p> <p>Do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył przyznanie sie oskarżonego do winy i wyrażoną chęć dobrowolnego poddania się karze.</p> <p>Zdaniem Sadu, jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności odniesie wobec oskarżonego swe cele zapobiegawcze i wychowawcze. Poprzednio bowiem orzekane za podobne czyny kary z warunkowym zawieszeniem ich wykonania nie przyniosły oczekiwanego skutku i koniecznym było zarządzenie ich wykonania.</p> <p>Wobec zgłoszonego przez pokrzywdzonego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a> żądania, Sąd zasądził na jego rzecz od oskarżonego kwotę 1000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od daty jego ostatecznego określenia, tj. od 21.10.2015r.</p> <p>Sad uznał, że zgłaszana przez <span class="anon-block">M. S. (1)</span> kwota 5000 zł z tytułu zadośćuczynienia jest zbyt wygórowana w ustalonym stanie faktycznym, a doznaną krzywdę i ból fizyczny w pełni zrekompensuje kwota 1000 zł. Ponadto, sąd zasadził powyższą kwotę z ustawowymi odsetkami, zgodnie z obowiązującym aktualnie brzmieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a>, który przy orzekaniu o tym wymaga stosowania przepisów prawa cywilnego.</p> <p>Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie, na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a>, biorąc pod uwagę fakt przebywania oskarżonego w zakładzie karnym i jego trudną sytuację materialną.</p> </div>