II AKa 156/15

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Mariusz Tomaszewski</p> <p>Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr)</p> <p>SSO del. do SA Ewa Fliegner</p> <p>Protokolant: protokolant sądowy Joanna Walkowiak</p> <p>przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Zbigniewa Frankowskiego</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2015r. sprawy :</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> ( <span class="anon-block">K.</span> ), <span class="anon-block">P. K.</span> <br/>( <span class="anon-block">K.</span> ), <span class="anon-block">J. N.</span> ( <span class="anon-block">N.</span> ), <span class="anon-block">P. L.</span> <br/>( <span class="anon-block">L.</span> ) </strong>i<strong> <!-- --> <span class="anon-block">H. N.</span> ( <span class="anon-block">N.</span>)</strong> </p> <p>oskarżonych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1;art. 258 § 3)">art.258 § 1 i 3 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 252;art. 252 § 1)">art.252 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art.65 § 1 kk</a> i inne</p> <p>z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych <span class="anon-block">M. K.</span>, <span class="anon-block">P. K.</span>, <span class="anon-block">J. N.</span> i <span class="anon-block">H. N.</span> </p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 3.06.2015r.</p> <p>( sygn. akt III K 231/12 )</p> <p>1.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 105;art. 105 § 1;art. 105 § 2)">art.105 § 1 i 2 kpk</a> prostuje oczywiste omyłki pisarskie w pkt 2 i 4 zaskarżonego wyroku w ten sposób, <br/>że w miejsce <span class="anon-block"> (...)</span> wpisuje <span class="anon-block"> (...)</span>, </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : </strong> </p> <p>a)  <strong> <!-- -->w pkt 2 przyjmuje, że oskarżony <span class="anon-block">H. N.</span> dopuścił się przypisanego mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art.258 § 1 kk</a> w okresie od 7.05.2012r. do 21.05.2012r., </strong> </p> <p>b)  <strong> <!-- -->w pkt 3 przyjmuje, iż oskarżeni <span class="anon-block">M. K.</span>, <span class="anon-block">P. K.</span>, <span class="anon-block">J. N.</span> i <span class="anon-block">P. L.</span> swoim zachowaniem, opisanym w pkt III części wstępnej wyroku, wyczerpali znamiona usiłowania zbrodni wzięcia zakładnika w osobie <span class="anon-block">N. N.</span>, tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art.13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 252;art. 252 § 1)">art.252 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art.65 § 1 kk</a>, z tym że ustala, że co do oskarżonych <span class="anon-block">M. K.</span>, <span class="anon-block">P. K.</span> i <span class="anon-block">J. N.</span> miało ono miejsce <br/>w okresie od października 2011r. do 4.05.2012r. a <span class="anon-block">P. L.</span> od października 2011r. do 20.03.2012r.,</strong> </p> <p>c)  <strong> <!-- -->w pkt 6 przyjmuje, że wobec <span class="anon-block">P. L.</span> połączeniu podlegały kary jednostkowe opisane w pkt 2, 3 i 5,</strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,</strong> </p> <p>4.  <strong> <!-- -->zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">Ł. I.</span>, adw. <span class="anon-block">M. S.</span>, adw. <span class="anon-block">A. G.</span>, adw. <span class="anon-block">R. T.</span> i adw. <span class="anon-block">B. G.</span> kwoty po 885,60 zł; <br/>( osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy ), <br/>z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym, </strong> </p> <p>5.  <strong> <!-- -->zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.</strong> </p> <p> <em> <!-- --> Ewa Fliegner Mariusz Tomaszewski Maciej Świergosz </em> </p> <p> <strong> <!-- -->Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem 15 grudnia 2015r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Poznań, dnia 15 grudnia 2015r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sądzia Sądu Apelacyjnego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Maciej Świergosz</strong> </p> </div>