I C 425/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 425/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zakopanem I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSR Jacek Stelmach</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>sekr. sądowy Ewelina Mroczkowska</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. w Zakopanem</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. O.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">P.</span> Bankowi Spółdzielczemu</p> <p>o nakazanie wykonania czynności</p> <p>I.  nakazuje pozwanemu <span class="anon-block">P.</span> Bankowi Spółdzielczemu w <span class="anon-block">Z.</span> wydanie powódce <span class="anon-block">M. O.</span> historii rachunku bankowego nr <span class="anon-block"> (...)</span> za okres od 01.01.2011r. do 27.05.2014r.</p> <p>II.  zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania;</p> <p>Sygn. I C 425/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>wyroku z dnia 15.12.2015r.</p> <p>Powódka <span class="anon-block">M. O.</span> domagała się nakazania pozwanemu wydania powódce historii rachunku bankowego za okres od 01.01.2011r. do 27.05.2014r. powódka twierdziła, że owy rachunek należał do jej spadkodawczyni, a bank odmawia wydania historii rachunku za okres przed otwarciem spadku.</p> <p>Strona pozwana <span class="anon-block">P.</span> Bank Spółdzielczy wniósł o oddalenie powództwa. W odpowiedzi na pozew stwierdziła, że umowa rachunku bankowego wygasła w chwili śmierci spadkodawcy. Wszelkie informacje tyczące operacji na owym rachunku zdaniem strony pozwanej objęte są tajemnicą bankową, a ta uniemożliwia przekazanie żądanych danych pozwanej.</p> <p>Poza sporem jest, że pomiędzy spadkodawczynią powódki a stroną pozwaną została zawiązana umowa rachunku bankowego o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>. Spadkodawczyni zmarła w dniu 27.05.2014r., a spadek po niej jako wyłączna spadkobierczyni nabyła powódka. Powódka zwracała się ustnie i pisemnie do strony pozwanej o przedstawienie historii rachunku bankowego za okres przed zgonem spadkodawczyni. Strona pozwana odmówiła tej czynności powołując się na tajemnicę bankową. Udzieliła natomiast pełnej informacji co do operacji na owym rachunku od chwili otwarcia spadku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje</strong> </p> <p>Roszczenie powódki zasługuje na uwzględnienie. Rację ma pełnomocnik strony pozwanej pisząc w odpowiedzi na pozew, że umowa która łączyła spadkodawczynię i stronę pozwaną to umowa dwustronnie zobowiązująca, nie wzajemna. Dodać do tego należy, ze jest to umowa kauzalna. Natomiast nie ma racji strona pozwana, gdy w odpowiedzi na pozew zawiera stwierdzenie, że umowa rachunku bankowego wygasa z chwilą śmierci osoby na rzecz której prowadzony jest rachunek bankowy. Zgodnie bowiem z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 922)">art. 922 kc</a> prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na spadkobierców. Nie przechodzą jedynie nienależące do spadku prawa i obowiązki zmarłego ściśle związane z jego osobą, jak również prawa które z chwilą jego śmierci przechodzą na oznaczone osoby niezależnie od tego czy są one spadkobiercami. W postępowaniu nie wykazano, by umowa rachunku bankowego zawarta pomiędzy spadkodawczynią, a strona pozwaną, była zawarta na czas oznaczony.</p> <p>Ponieważ stosunek obligacyjny prowadzenia rachunku bankowego pomiędzy obecnymi stronami trwa nadal, to strona pozwana jest zobowiązana do przedstawienia powódce historii rachunku bankowego za okres, w którym stroną była spadkodawczyni. Obowiązek ten wynika z istoty umowy prowadzenia rachunku bankowego, jak i z ogólnej klauzuli współdziałania stron stosunku obligacyjnego zawartej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 354)">art. 354 kc.</a> </p> <p>W sposób plastyczny oryginalność koncepcji strony pozwanej o braku obowiązku strony pozwanej do przedstawienia powódce historii operacji bankowych za okres przed otwarciem spadku jawi się w możliwości dociekania przez powódkę prawdziwości stanu konta na owym rachunku bankowym w dniu otwarcia spadku. W koncepcji strony pozwanej ma ona obowiązek podać powódce stan konta w chwili otwarcia spadku oraz przesłać odpis operacji bankowych na tym rachunku po otwarciu spadku, a powódka w tej koncepcji winna „na wiarę” przyjąć wartość depozytu bankowego w chwili otwarcia spadku. Element „wiary” nie jest żadną miarą cechą omawianego stosunku prawnego. Jak powołano powyżej z jego istoty powódka musi mieć możliwość weryfikacji przeprowadzanych operacji bankowych przed otwarciem spadku Skutkiem tego po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 725)">art. 725</a> i następny <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">kc</a>, w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 354)">art. 354 kc</a> Sąd nakazał stronie pozwanej przedstawienie powódce historii rachunku bankowego za okres dochodzony pozwem, który kończy się w dniu otwarcia spadku.</p> <p>Po <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 kpc</a> zasądzono od strony pozwanej na rzecz powódki wyłożone koszty postępowania – koszty opłaty.</p> </div>