IX U 1108/15

<p>Sygn. akt IX U 1108/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong>Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="153"/> <col width="408"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Maria Olszowska</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Jolanta Nagrodzka</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale ./.</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. w Rybniku</p> <p>sprawy z odwołania <span class="anon-block">A. T.</span> /<span class="anon-block">T.</span>/</p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>o emeryturę</p> <p>na skutek odwołania <span class="anon-block">A. T.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>z dnia 25 września 2015 r. Znak <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->do emerytury począwszy od dnia <span class="anon-block">(...)</span>. </strong> </p> <p>Sędzia</p> <p>Sygn. akt IX U 1108/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 25 września 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">A. T.</span> (<span class="anon-block">T.</span>) prawa do wcześniejszej emerytury, ponieważ zdaniem organu rentowego nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, a w szczególności nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uwzględnił jako takiej pracy okresu zatrudnienia od dnia 01.06.1984r. do dnia 30.04.1992r. w <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwie Budowlano – (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> z uwagi na brak informacji w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach czy praca ta była wykonywana stale i bezpośrednio przy stanowiskach, na których zatrudnieni pracownicy wykonywali pracę w szczególnych warunkach i jakie to były stanowiska.</p> <p>Ubezpieczony odwołał się od decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy powyższego okresu jako okresu pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.</p> <p>Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak</p> <p>w zaskarżonej decyzji.</p> <p> <strong> <!-- -->Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :</strong> </p> <p>Ubezpieczony <span class="anon-block">A. T.</span> <span class="anon-block">urodził się w dniu (...)</span> </p> <p>W dniu 16.07.2015r. złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję z dnia 25.09.2015r. opisaną na wstępie.</p> <p>Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia w wymiarze 25 lat, 1 miesiąca i 28 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 11 lat, 8 miesięcy i 4 dni okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.</p> <p>Organ rentowy nie uwzględnił jako okresu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia ubezpieczonego od dnia 01.06.1984r. do dnia 30.04.1992r. w <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwie Budowlano – (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> z przyczyn opisanych na wstępie.</p> <p>Ubezpieczony podjął zatrudnienie w tym przedsiębiorstwie dniu 01.06.1984r. na stanowisku montera konstrukcji stalowych. <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo (...)</span> zajmowało się wykonywaniem prac budowlanych i montażowych dla hutnictwa tj. budową pieców hutniczych oraz montażem konstrukcji metalowych i innych elementów niezbędnych do funkcjonowania tych pieców. Prace te były wykonywane na terenie <span class="anon-block"> Zakładów (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span>. Ubezpieczony pracował przy montażu takich konstrukcji jak : belki, kątowniki, odciągi z pieców, taśmociągi i inne konstrukcje stalowe związane z uzbrojeniem pieca. Prace te wykonywał na Oddziale kalcynacji, gdzie prażono surowce stosowane do produkcji, takie jak koks i antracyt. Na hali było 8 pieców. W tym czasie, kiedy niektóre z nich były modernizowane, inne pracowały. Ubezpieczony stawiał konstrukcje stalowe wokół pieców i nad piecami. Część tych prac była wykonywana na wysokości. Przy piecach pracowali palacze, którzy je zasypywali, wyciągali koks. Było duże zapylenie, hałas oraz wysoka temperatura. Wydobywał się tlenek węgla i dwutlenek siarki. Ubezpieczony otrzymywał posiłki regeneracyjne. Taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy do dnia 07.11.1989r., kiedy to udzielono mu urlopu bezpłatnego w związku z pracą na kontrakcie za granicą.</p> <p>Razem z ubezpieczonym pracowali powołani w sprawie świadkowie <span class="anon-block">H. K.</span> oraz <span class="anon-block">R. S.</span>, którzy potwierdzili rodzaj wykonywanej przez niego pracy oraz jej wymiar.</p> <p>Ubezpieczony nie przystąpił do Otwartego Funduszu Emerytalnego.</p> <p>Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, zeznania świadków <span class="anon-block">H. K.</span> i <span class="anon-block">R. S.</span> oraz zeznania ubezpieczonego (nagranie z rozprawy w dniu 16.12.2014r. minuty od 00:15:22 do 00:41:23).</p> <p> <strong> <!-- -->Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje :</strong> </p> <p>Jak stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> ( t.j. Dz.U. z 2013r. poz.1440 ze zm. ) ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r. przysługuje emerytura po ukończeniu wieku przewidzianego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 32)">art.32</a> jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. 01.01.1999r. osiągnął:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury wieku niższym niż 65 lat</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 wynoszący 25 lat</p> </dd> </dl> <p>oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.</p> <p>Zgodnie natomiast z art.32 ust.1 powołanej ustawy w związku z § 4 ust.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych</p> <p>w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm. ) pracownik – mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione</p> <p>w Wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>ukończył wiek 60 lat,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>ma wymagany okres 25 lat zatrudnienia,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>udowodnił co najmniej 15 letni okres pracy wymienionej w Wykazie A, wykonywanej stale</p> </dd> </dl> <p>i w pełnym wymiarze czasu pracy.</p> <p>Bezsporne jest między stronami, że ubezpieczony w dniu <span class="anon-block">(...)</span> ukończył wiek 60 lat oraz, że na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 -letni okres składkowy i nieskładkowy, a także nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.</p> <p>Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie zatrudnienia w <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> od dnia 01.06.1984r. do dnia 07.11.1989r. wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział XIV poz.25 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.</p> <p>Ustalając powyższe w zakresie wykonywanej przez ubezpieczonego w wymienionym okresie pracy, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, a w szczególności świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 18.01.2001r., a także na zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego.</p> <p>Z powyższych dowodów jednoznacznie wynika, iż ubezpieczony w okresie j.w. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w szczególnych warunkach przy montażu konstrukcji metalowych pieców hutniczych na oddziałach, na których jako podstawowe są wykonywane prace w szczególnych warunkach wymienione w dziale III poz.54 powołanego powyżej wykazu tj. prace przy obsłudze pieców koksowniczych.</p> <p>Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pełni potwierdza zeznania ubezpieczonego oraz świadków w zakresie wymiaru i charakteru wykonywanej przez niego pracy. Z zeznań tych jednoznacznie wynika, że ubezpieczony jako monter konstrukcji stalowych pieców hutniczych pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na wydziale będących w ruchu, na których prażono koks i antracyt.</p> <p>Rozstrzygając w sprawie Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie konieczne przesłanki do nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, o których mowa w art.184 powołanej ustawy, w tym udowodnił, przy zaliczeniu okresu uznanego przez Sąd do okresów pracy w szczególnych warunkach uwzględnionych przez organ rentowy, okres takiej pracy przekraczający 15 lat.</p> <p>W konsekwencji takiego stanowiska Sąd z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art.477^{<!-- -->14}§ 2 kpc</a> zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 32)">art.32</a> w związku z 184 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 ()">ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> prawo do emerytury począwszy od dnia <span class="anon-block">(...)</span>tj. od ukończenia wieku emerytalnego.</p> <p>Sędzia</p> </div>