IX U 1206/15

Sądy powszechne2015-12-16

Sygnatura

IX U 1206/15

Data orzeczenia

2015-12-16

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Mariola Łącka (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art.184 w zw. z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r.o emeryturach i rentach z FUS

Treść orzeczenia

Sygn. akt IX U 1206/15 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 16 grudnia 2015 r.  Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX  Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: <table> <colgroup> <col width="153"/> <col width="408"/> </colgroup> <tr> <td> Przewodniczący: </td> <td> SSO Mariola Łącka </td> </tr> <tr> <td> Protokolant: </td> <td> Joanna Metera </td> </tr> </table> przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. w Rybniku sprawy z odwołania Z. C. (C.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę na skutek odwołania Z. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 21 września 2015r. Znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia(...). Sędzia Sygn. akt IXU 1206/15 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Decyzją z dnia 21.09.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił ubezpieczonemu Z. C. (C.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 (§ 4)">§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a>, gdyż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, a jedynie 7 lat, 3 miesiące i 28 dni takiej pracy. Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury od ukończenia 60 roku życia, po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia w (...) Spółka Cywilna w R. od dnia 02.11.1992r. do dnia 09.02.2000r. w charakterze spawacza. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji podnosząc, iż ubezpieczony nie przedłożył na powyższą okoliczność świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony urodził się w dniu (...) W dniu 13.04.2015r. złożył wniosek o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 21.09.2015r. Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 25 lat, 2 miesięcy i 26 dni, w tym 7 lat, 3 miesiące i 28 pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych. Ubezpieczony ukończył szkołę zawodową o profilu ślusarz – spawacz, co było równoznaczne z nabyciem uprawnień spawalniczych stopnia podstawowego. Od 10.06.1975r. posiada uprawnienia w zakresie spawania gazowego, od 26.06.1984r. uprawnienia w zakresie spawania rur kotłowych w osłonie argonowej. W okresie od dnia 02.10.1981r. do dnia 14.01.1983r. ubezpieczony był zatrudniony w (...) S.A. w charakterze spawacza. Było to przedsiębiorstwo instalacji przemysłowych. Ubezpieczony był zatrudniony w zakładzie Produkcyjnym w K. w wydziale rurowym, gdzie pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako spawacz przy spawaniu rur, kołnierzy do rurociągów. W trakcie tego zatrudnienia uzyskał uprawnienia odbiorowe. W książeczce spawacza odnotowano, że w tym okresie wykonywał pracę spawalniczą w zakresie spawania elektrycznego plus acetylenowego. Również w charakterze spawacza ubezpieczony pracował od dnia 15.01.1992r. do dnia 30.09.1992r. w Firmie Budowlanej (...) w R.. Firma ta zajmowała się różnego rodzaju konstrukcjami metalowymi na potrzeby budownictwa. Ubezpieczony wykonywał tam wyłącznie prace spawalnicze stale i w pełnym wymiarze czasu pracy – często również w godzinach nadliczbowych. W okresach: 26.02.1992r., 27.03.1992r. do 31.03.1992r., 04.05.1992r., 27.05.1992r. do 29.05.1992r. korzystał z urlopów bezpłatnych. Kiedy firma zaczęła mieć problem z wypłacaniem pracownikom wynagrodzeń ubezpieczony rozwiązał stosunek pracy i zatrudnił się od 02.11.1992r. w EK-POLu S.C w R. Zakład Produkcyjny w R.. Firma produkowała kotły centralnego ogrzewania do prywatnych budynków. Zatrudniała ślusarzy oraz 4-5 spawaczy. Popyt na kotły produkowane przez EK-POL wzrósł gwałtownie po zdobyciu przez firmę złotego medalu na tragach w B.. Wówczas kotły były produkowanie nie tylko na rynek lokalnych, ale na całą Polskę. Ubezpieczony jako spawacz o najwyższych kwalifikacjach w firmie, wykonywał wyłącznie prace spawalnicze. Spawania było bardzo dużo, zużywano duże ilości elektrod spawalniczych, było ogromne zadymienie. Dokładność spawów sprawdzano pod ciśnieniem powietrza. W związku z warunkami pracy ubezpieczony otrzymywał dodatek do wynagrodzenia. Razem z ubezpieczonym pracowali powołani w sprawie świadkowie M. S. – właściciel firmy (...), M. P., L. P. oraz S. B., którzy potwierdzili rodzaj wykonywanej przez niego pracy oraz jej wymiar. Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia w EK-POL, zeznań świadków M. S., M. P., L. P. oraz S. B., (rozprawa w dniu 16.12.2015r. minuty od 00:16:01 do 00:37:34), zeznań ubezpieczonego ( minuty od 00:37:34 do 00:52:59) oraz adnotacji w książeczce spawacza. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu (...). ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy i nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ze zm.), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych. W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony będąc zatrudniony w okresie od 02.10.1981r. do dnia 14.01.1983r. w (...) S.A., w okresie od dnia 15.01.1992r. do dnia 30.09.1992r. w Firmie Budowlanej (...) w R. (z wyłączeniem okresów urlopu bezpłatnego) oraz od dnia 02.11.1992r. do dnia 31.12.1998r. w (...) S.C. w R. wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prace w szczególnych warunkach, o których mowa w Wykazie A Dział XIV poz. 12 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze tj. prace przy spawaniu elektrycznym i gazowym. Ustalając powyższe Sąd oparł się na danych wynikających z treści zgromadzonej w sprawie dokumentacji przywołanej wcześniej, w szczególności aktach osobowych, książeczce spawacza oraz zeznaniach świadków - byłych współpracowników ubezpieczonego i wreszcie zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one szczegółowe, rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji. W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art.184</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 32)">art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> i w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19830080043" title="Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 (§ 4;§ 4 ust. 1)">§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze</a> ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż po doliczeniu do okresów pracy w warunkach szczególnych uznanych przez organ rentowy, okresów spornych podanych na wstępie rozważań, posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 letni staż takiej pracy. Wobec powyższego Sąd z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art.477 14§2 kpc</a> zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia ukończenia wieku emerytalnego. Sędzia </div>