XXII GWzt 40/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXII GWzt 40/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Beata Piwowarska</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2015 r. w Warszawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) spółki jawnej</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. D.</span> </strong>,<strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Z.</span> </strong>i<strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. J.</span> </strong> </p> <p>o zakazanie naruszeń praw autorskich i czynów nieuczciwej konkurencji</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia: </strong> </p> <p>1.  zatwierdzić ugodę zawartą w dniu 30 listopada 2015 r. przed mediatorem <span class="anon-block">P. W.</span> w <span class="anon-block">W.</span> przez <span class="anon-block"> (...) spółkę jawną</span> w <span class="anon-block">G.</span> oraz <span class="anon-block">P. D.</span>, <span class="anon-block">M. Z.</span> i <span class="anon-block">K. J.</span>;</p> <p>2.  nadać ugodzie jej klauzulę wykonalności w odniesieniu do § 1 ust. 1, §3 i §4 ust. 1;</p> <p>3.  umorzyć postępowanie;</p> <p>4.  zwrócić <span class="anon-block"> (...) spółce jawnej</span> w <span class="anon-block">G.</span> z kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 4.414,50 (cztery tysiące czterysta czternaście 50/100) zł tytułem ¾ części opłaty od pozwu, z kwoty uiszczonej 27 lipca 2015 r., a zaksięgowanej pod poz. <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>SSO Beata Piwowarska</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXII GWzt 40/15</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skierowane do mediacji, <span class="anon-block"> (...) spółka jawna</span> w <span class="anon-block">G.</span> oraz <span class="anon-block">P. D.</span>, <span class="anon-block">M. Z.</span> i <span class="anon-block">K. J.</span> zawarli w dniu 30 listopada 2015 r. ugodę przed mediatorem radcą prawnym <span class="anon-block">P. W.</span>. Protokół z mediacji został złożony do akt wraz z wnioskami stron o zatwierdzenie ugody przez nadanie jej klauzuli wykonalności.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 183(14);art. 183(14) § 1;art. 183(14) § 2;art. 183(14) § 3)">art. 183^{<!-- -->14} § 1, 2 i 3 k.p.c.</a> jeżeli zawarto ugodę przed mediatorem, sąd rozpoznający sprawę, na wniosek strony, niezwłocznie przeprowadza postępowanie co do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem. Jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie jej klauzuli wykonalności; w przeciwnym przypadku sąd zatwierdza ugodę postanowieniem na posiedzeniu niejawnym. Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności albo zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, w całości lub części, jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także gdy jest niezrozumiała lub zawiera sprzeczności.</p> <p>Ugoda zawarta przez strony przed mediatorem w dniu 30 listopada 2015 r. podlega wykonaniu w drodze egzekucji w zakresie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 183(14) § 1;art. 183(14) § 1 ust. 1;art. 183(14) § 3;art. 183(14) § 4;art. 183(14) § 4 ust. 1)">§ 1 ust. 1, §3 i §4 ust. 1</a>, tym samym Sąd nadał jej klauzulę wykonalności. W pozostałej części, w tym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 183(14) § 1;art. 183(14) § 1 ust. 3)">§ 1 ust. 3</a>, gdzie do wykonania obowiązku strony zastrzegły termin do dnia 23 grudnia 2015 r., zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 183(14))">art. 183^{<!-- -->14} k.p.c.</a>, ugoda została zatwierdzona. Sąd uznał, iż treść ugody nie sprzeciwia się prawu ani zasadom współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, a także nie jest niezrozumiała i nie zawiera sprzeczności.</p> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1;art. 355 § 2)">art. 355 § 1 i 2 k.p.c.</a>, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd.</p> <p>Ponieważ strony zakończyły spór ugodą zawartą przed mediatorem, wydanie wyroku stało się zbędne, Sąd postanowił więc o umorzeniu postępowania. Zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 2a <em> <!-- -->ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych </em>należało zwrócić <span class="anon-block"> (...) spółce jawnej</span> w <span class="anon-block">G.</span> ¾ opłaty od pozwu.</p> <p>Z.</p> <p>- odnotować, zakreślić</p> <p>- odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron.</p> <p>SSO <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </div>