XXII GWo 88/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXII GWo 88/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Beata Piwowarska</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 grudnia 2015 r. w Warszawie</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> (<span class="anon-block">S.</span>)</p> <p>z udziałem <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. M.</span> </strong> </p> <p>- o uznanie wyroku sądu polubownego</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia : </strong> </p> <p>1.  uznać wyrok Sądu Polubownego <span class="anon-block">(...)</span> przy <span class="anon-block"> (...) Izbie (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> wydany 17 września 2015 r. w sprawie sygn. akt: <span class="anon-block">(...)</span>;</p> <p>2.  zasądzić od <span class="anon-block">M. M.</span> na rzecz <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>15 grudnia 2015 r. <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> wniósł o uznanie wyroku wydanego 17 września 2015 r. w sprawie sygn. akt: <span class="anon-block">(...)</span>, w którego punkcie 1. Sąd Polubowny do spraw <span class="anon-block">(...)</span>przy <span class="anon-block"> (...) Izbie (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> stwierdził, że pozwany <span class="anon-block">M. M.</span> w wyniku zawarcia umowy o utrzymywanie nazwy domeny internetowej <span class="anon-block">(...)</span>; naruszył prawa powoda, zaś w pkt 2. zniósł między stronami koszty postępowania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył:</strong> </p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1212;art. 1212 § 1)">art. 1212 § 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 1)">art. 1214 § 1 k.p.c.</a> stanowi, że wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta mają moc prawną na równi z wyrokiem sądu lub ugodą przed nim zawartą po ich stwierdzeniu ich wykonalności lub uznaniu przez sąd, w zależności od tego, czy nadają się one do wykonania, czy też nie. O uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony. (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1213;art. 1213 zd. 1)">art. 1213 zdanie pierwsze k.p.c.</a>)</p> <p>Uznając, że nie zaistniały przeszkody określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 3;art. 1214)">§ 3 art. 1214 k.p.c.</a> <strong> <!-- -->Sąd postanowił o uwzględnieniu wniosku <span class="anon-block"> (...)</span> </strong>. Orzeczenie o kosztach postępowania klauzulowego oparte jest na przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98 § 11;art. 98 § 11 ust. 1;art. 98 § 11 ust. 1 pkt. 13)">§ 11 ust. 1 pkt 13</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98 § 3)">§ 3</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (ust. 1;§ 5)">ust. 1 i § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28/09/2002 r. <em> <!-- -->w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu</em> </a>.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>- odnotować, zakreślić,</p> <p>- odpisy postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy</p> <p>i uczestnikowi postępowania z odpisem wniosku i pouczeniem o zażaleniu,</p> <p>- k. z wpływem lub za miesiąc.</p> <p>16/12/2015 r.</p> </div>