II K 778/15

<p>Sygn. akt II K 778/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim II Wydział Karny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Dariusz Barczak</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Maj</p> <p>w obecności prokuratora Grzegorza Gawrońskiego</p> <p>po rozpoznaniu dnia 17 grudnia 2015 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. W.</span>, <em> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>, syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">W.</span> z domu <span class="anon-block">Ś.</span> </em> </strong>,</p> <p>oskarżonego o to, że: w dniu 10 lipca 2015r. w <span class="anon-block">O.</span>, w woj. <span class="anon-block"> (...)</span> prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki <span class="anon-block">D. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">O.</span> wyrokiem z dnia 19 listopada 2007r., sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat, obowiązującego od dnia 23 listopada 2007r. do dnia 23 listopada 2015r. oraz wyrokiem z dnia 1 września 2008r. sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat, obowiązującego w okresie od 9 września 2008 r. do dnia 9 września 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">S. W.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244kk</a> wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627kpk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">S. W.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 130zł (sto trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</span> </p> <p>Wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">O.</span> z dnia 19 listopada 2007 roku wydanym w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">S. W.</span> został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2kk</a> – za co <span class="underline"> <!-- --> orzeczono wobec niego m.in. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat.</span> </p> <p>Wyrok uprawomocnił się w dniu 23 listopada 2007 roku.</p> <p>Wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">O.</span>z dnia 01 września 2008 roku wydanym w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">S. W.</span> został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2kk</a> – za co <span class="underline"> <!-- --> orzeczono wobec niego m.in. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat.</span> </p> <p>Wyrok uprawomocnił się w dniu 09 września 2008 roku.</p> <p>W dniu 10 lipca 2015 roku <span class="anon-block">S. W.</span> mimo obowiązującego zakazu wsiadł do samochodu <span class="anon-block">D. (...)</span> i kierując pojazdem na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> został zatrzymany do kontroli drogowej. W czasie kontroli okazało się, że oskarżony jest trzeźwy, natomiast obowiązują wobec niego zakazy prowadzenia pojazdów.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> Dowody:</span> </em> </strong> <em> <!-- --> wyjaśnienia oskarżonego (k. 30 akt postępowania przygotowawczego), odpisy wyroków (k. 36-38 akt postępowania przygotowawczego), pismo ze Starostwa Powiatowego w <span class="anon-block">O.</span> (k. 25 akt postępowania przygotowawczego</em> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> )</em> </strong> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Oskarżony <span class="anon-block">S. W.</span> </span> przyznał się do popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu. wyjaśnił, że był już karany za jazdę samochodem w stanie nietrzeźwym. W dniu 10 lipca 2015 roku wsiadł do samochodu <span class="anon-block">marki M.</span> i jadąc <span class="anon-block">ul. (...)</span> został zatrzymany do kontroli drogowej. W trakcie kontroli drogowej okazało się, że nie posiada prawa jazdy i ma orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Dowód:</span> </em> </strong> <em> <!-- --> wyjaśnienia oskarżonego (k. 30 akt postępowania przygotowawczego)</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Oskarżony <span class="anon-block">S. W.</span> </span> </strong> ma 46 lat. Żonaty. Ma czworo dzieci. Z zawodu murarz. Pracuje jako pracownik budowlany z wynagrodzeniem około 2000 zł miesięcznie. Właściciel domu jednorodzinnego. Zdrowy, nie leczony psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo. Karany sześciokrotnie, w tym czterokrotnie za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1kk</a> i dwukrotnie za przestępstwa <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2kk</a>.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Dowody:</span> </em> </strong> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego (k. 30 akt postępowania przygotowawczego), karta karna (k.22-23 akt postępowania przygotowawczego), </em> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</span> </p> <p>Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, a jego wyjaśnienia są rzeczowe, spójne i logiczne, ściśle korespondując ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Wobec powyższego w pełni zostały uznane za wiarygodne. <span class="anon-block">S. W.</span> przyznał, że w inkryminowanym czasie jechał samochodem i podczas kontroli drogowej okazało się, że nie ma prawa jazdy i ma orzeczony zakaz.</p> <p>Na wiarę w ocenie Sądu zasługują również dowody rzeczowe w postaci: danych <br/>o karalności, odpisów wyroków oraz pisma ze Starostwa Powiatowego w <span class="anon-block">O.</span> – dołączone do aktu oskarżenia do ujawnienia i odczytania na rozprawie głównej. Dowody te nie były kwestionowane przez żadną ze stron niniejszego postępowania, nie budziły też wątpliwości co do swej autentyczności.</p> <p>W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że wina oskarżonego co do zarzucanego mu czynu nie budzi wątpliwości, a zebrany w sprawie materiał dowodowy nie nasuwa żadnych zastrzeżeń co do poszczególnych okoliczności przedstawionego powyżej stanu faktycznego.</p> <p>W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego bezspornym jest, że zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244kk</a>.</p> <p>Przedmiotem ochrony przestępstwa stypizowanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244kk</a> jest wymiar sprawiedliwości, a w ramach tego zapewnienie wykonania orzeczeń Sądu, o których mowa w wyżej wskazanym przepisie. Oczywistym jest, iż ochroną wynikającą z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244kk</a> objęte są wyłącznie orzeczenia Sądu, <br/>a nie innych organów. Wobec powyższego jednoznacznie stwierdzić należy, iż podmiotem przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244kk</a> może być jedynie osoba w stosunku do której orzeczono środki karne w przepisie tym wymienione. Zatem dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244kk</a> wyczerpuje ten, kto nie stosuje się do orzeczonego przez Sąd zakazu. W realiach zwłaszcza przedmiotowej sprawy w ślad za Sądem Najwyższym stwierdzić należy, iż z punktu widzenia odpowiedzialności karnej za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244kk</a> nie jest (...) konieczne, aby fakt zastosowania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych nie tylko dotarł do świadomości skazanego, ale przez cały czas obowiązywania zakazu - trwał w jego bieżącej pamięci (post. SN z dn.05.02.2009r. IIKK 254/08). Analiza zgromadzonego materiału dowodowego jednoznacznie i bezsprzecznie wykazała, iż oskarżony musiał zdawać sobie sprawę z orzeczonego w stosunku do niego zakazu prowadzenia pojazdów, albowiem znał treść wyroków, które przeciwko niemu zapadły.</p> <p>W tym stanie rzeczy Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244kk</a>.</p> <p>Stopień winy oskarżonego jest znaczny zważywszy na fakt, iż podejmując decyzję <br/>o kierowaniu pojazdem nie był zdeterminowany żadnymi istotnymi okolicznościami zewnętrznymi, które mogłyby w jakimkolwiek stopniu usprawiedliwić jego negatywne zachowanie. Naruszając po raz kolejny zakaz prowadzenia pojazdów, oskarżony dał wyraz swego lekceważącego stosunku do obowiązującego porządku karnego.</p> <p>Nie bez znaczenia pozostaje okoliczność, iż oskarżony był już uprzednio kilkukrotnie karny, w tym za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1kk</a> raz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2kk</a> .</p> <p>Na korzyść oskarżonego przemawia fakt, iż swoim zachowaniem nie utrudniał niniejszego postępowania. Na skutek jego działania nie została wyrządzona szkoda osobom trzecim.</p> <p>Uznać więc należy, że wystarczającym wobec oskarżonego będzie orzeczenie kary pozbawienia wolności w dolnych granicach jej ustawowego zagrożenia.</p> <p>Nadto, z uwagi na uprzednią karalność, lekceważenie orzeczeń sądowych Sąd doszedł do przekonania, że wobec oskarżonego nie można orzec kary łagodniejszego rodzaju niż kara pozbawienia wolności.</p> <p> <span class="anon-block">S. W.</span> był karany na karę pozbawienia wolności. Wobec powyższego zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69§1kk</a> nie zachodzą warunki do warunkowego zawieszenia wykonania tej karty.</p> <p>Sąd wymierzył oskarżonemu za przypisane mu przestępstwo karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, uznając że jest ona adekwatna do stopnia winy sprawcy i uwzględnia stopień społecznej szkodliwości społecznej czynu.</p> <p>Oskarżony jak sam wskazał pracuje, osiąga dochód w wysokości około 2000 zł. Może więc on bez nadmiernego uszczerbku dla swojego utrzymania uiścić koszty sądowe.</p> <p>Na całkowite koszty sądowe w niniejszej sprawie składają się: opłata od kary pozbawienia wolności w wysokości 60zł, opłata za kartę karną – 30 zł oraz zryczałtowane wydatki za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym i sądowym w łącznej kwocie – 40zł.</p> </div>