VII K 606/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt </strong>VII K 606/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Małgorzata Semeniuk</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Wereda</p> <p>w obecności oskarżyciela :<span class="anon-block">K. R.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 r. w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. G. (1)</span>,</strong> syna <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">Ż.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w okresie od 07.09.2011 r. do 14.08.2012r. uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez sieć internet, za pośrednictwem urządzenia z dyskiem twardym, w zagranicznych grach losowych lub zagranicznych zakładach wzajemnych urządzanych przez bet-at-home.com <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w Austrii, <span class="anon-block">H.</span> 47-51, A-4020 <span class="anon-block">L.</span>, wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 29 a)">art. 29a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych</a> (Dz. U. z 2009 r. nr 201 poz. 1540 z póżn. Zm.)</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo skarbowe określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 2)">art. 107 § 2 kks</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->ORZEKA:</strong> </p> <p>I.  Oskarżonego <span class="anon-block">M. G. (1)</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czyn i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 2)">art. 107 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 kks</a> wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 20/ dwudziestu/ stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 100 /stu/ złotych</p> <p>II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200/ dwustu/ złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70/ siedemdziesięciu/ złotych tytułem kosztów postępowania.</p> <p>Sygn. akt VII K 606/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy Sad Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>Urząd Celny w <span class="anon-block">S.</span> ustalił , iż <span class="anon-block">M. G. (1)</span> zam. <span class="anon-block">N.</span> okresie od 07.09. 2011 roku do dnia 14.08. 2012 roku dokonał wpłaty na rachunek bankowy w <span class="anon-block"> Banku (...) SA</span>, prowadzony na rzecz <span class="anon-block"> firmy (...)</span> at home com <span class="anon-block"> (...)</span>” . Firma ta prowadzi działalność na stronie internetowej w postaci zakładów bukmacherskich. <span class="anon-block">M. G. (1)</span> za pośrednictwem sieci Internet uczestniczył w zagranicznych grach losowych lub zagranicznych zakładach wzajemnych urządzanych właśnie przez <span class="anon-block"> firmę (...)</span> at home com <span class="anon-block"> (...)</span>”.</p> <p>Jak wynika z informacji <span class="anon-block"> Banku (...) SA</span> <span class="anon-block"> firma (...)</span> at home com <span class="anon-block"> (...)</span>” z siedziba w <span class="anon-block">L.</span> w Austrii posiada w Oddziale w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> od dnia 17.02.2004 roku rachunek bankowy .</p> <p>Jak wynika z danych <span class="anon-block"> Banku (...)</span> dokonał trzynaście razy wpłatę na konto w/w firmy / dane k 14 oraz k 32/.</p> <p>Powyższe ustalenia faktyczne poczyniono w oparciu o : umowę świadczenia usługi bankowej na koncie „<span class="anon-block">B.</span> at home com <span class="anon-block"> (...)</span>” wraz z załącznikami /k 7-13/, wykaz operacji na koncie bankowym <span class="anon-block"> firmy (...)</span> at home com <span class="anon-block"> (...)</span>” / k 14/, zestawienie operacji finansowych na koncie oskarżonego za okres od 07.09. 2011 roku do 14.08. 2012 roku /k 32-33/, wydruk regulamin <span class="anon-block"> firmy (...)</span> at home com <span class="anon-block"> (...)</span>” /k 65-72/.</p> <p> <span class="anon-block">M. G. (1)</span> nie przyznał się do postawionego mu zarzutu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 107;art. 107 § 2)">art. 107 § 2 kk</a>. Jest studetem , ma 23 lata. Wyjaśnił ,że nie przypomina sobie aby kiedykolwiek brał udział w grach hazardowych . Nigdy nie wpłacał pieniędzy , chociaż ma konto w banku.</p> <p>Sąd zważył co następuje :</p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego który zasadniczo zaprzecza aby kiedykolwiek wpłacał pieniądze na zakłady bukmacherskie -są całkowicie niewiarygodne. Przede wszystkim jak wynika z informacji <span class="anon-block"> banku (...)</span> jest posiadaczem konta w <span class="anon-block"> Banku (...)</span> – „rachunek dla młodych” .Jest on jedynym właścicielem tego konta i nie ma innych osób upoważnionych. Jak wynika z danych banku dokonał on szeregu wpłat na konto <span class="anon-block"> firmy (...)</span> home com <span class="anon-block"> (...)</span>” ,która posiada konto w <span class="anon-block"> banku (...) S.A</span> na łączną sumę blisko 5 tysięcy złotych.</p> <p> <span class="anon-block">M. G. (1)</span> nie był dotychczas karany.</p> <p>W ocenie Sądu wina oskarżonego i okoliczności sprawy nie budzą wątpliwości.</p> <p>Analizując stan prawny stwierdzić należy, że obywatel polski nie może uczestniczyć w grach hazardowych urządzanych przez Internet. Zgodnie bowiem z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 29 a)">art. 29a</a> „<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy o grach hazardowych</a>” :</p> <p>1.zakazane jest urządzanie gier hazardowych przez Internet</p> <p>2.zakazne jest uczestniczenie w grach hazardowych przez Internet</p> <p>3.zakazy określone w pkt 1 i 2 nie dotyczą urządzania zakładów wzajemnych przez Internet na podstawie udzielonego zezwolenia.</p> <p>Odnośnie pkt 3 w/w stwierdzić należy ,że nie dotyczy to konkretnego przypadku <span class="anon-block">M. G. (2)</span> , gdyż <span class="anon-block"> firma (...)</span> at home com <span class="anon-block"> (...)</span>” nie uzyskała odpowiedniego zezwolenia Ministra Finansów. W Polsce działa tylko legalnie firma bukmacherska <span class="anon-block">o nazwie S.</span> -Typ <span class="anon-block"> (...)</span> /<span class="anon-block"> (...)</span>/ oraz <span class="anon-block"> (...)</span> .Gracze więc mogą obstawiać na ich stronach wyniki wydarzeń sportowych bez obawy o jakąkolwiek karę . Niestety tak jak oskarżony -polscy internauci korzystają z usług firm bukmacherskich które w naszym kraju podatków nie płacą. Zazwyczaj są to podmioty zarejestrowane w jednym z krajów unijnych , głównie na Cyprze ,ale unijne regulacje nie zabraniają firmom bukmacherskim urządzania zakładów wzajemnych on- line na terenie innych państw członkowskich .</p> <p>W świetle obowiązujących przepisów ustawy „o grach hazardowych” korzystanie z usług takich serwisów jest nielegalne. Firmy maja polskojęzyczne serwisy , bardzo często twarzą takich serwisów są sportowcy i polscy celebryci.</p> <p>Należy zwrócić uwagę na ogólne warunki handlowe i regulamin działalności <span class="anon-block"> firmy (...)</span> at <span class="anon-block"> (...)</span> /k 69 akt/ gdzie w pkt G pkt 4 wyszczególnione są państwa w których uczestnictwo w grach hazardowych przez Internet jest dozwolone. Polska jest tu pominięta właśnie ze względu na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 29 a)">art. 29 a ustawy o grach hazardowych</a>/ vide k 69 akt/.</p> <p>W tej sytuacji obywatel polski którzy dokonuje zakładów wzajemnych przez Internet narusza przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 29 a)">art. 29a ustawy o grach hazardowych</a> a to z kolei wyczerpuje znamiona przestępstwa skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 2)">art. 107 § 2 kks</a>.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 2)">art. 107 § 2 kks</a>- kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uczestniczy w zagranicznej grze losowej lub zagranicznym zakładzie wzajemnym – podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych lub karze pozbawienia wolności do lat 3 albo tym obu karom łącznie.</p> <p>Wymierzając oskarżonemu karę w wysokości 20 stawek dziennych przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 100 złotych Sad uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu , który jest znaczny ,zwłaszcza jeśli uwzględni się rodzaj zagrożenia karnego przewidzianego za tego typu zachowanie. Podkreślić należy ,że oskarżony dokonał wpłat na rzecz <span class="anon-block"> firmy (...)</span> at home com <span class="anon-block"> (...)</span>” w znacznej kwocie 4790 złotych. Zdaniem Sądu wymierzona kara grzywny jest adekwatna do skali jego procederu i stanowi ona ułamek tego co oskarżony „zainwestował” w nielegalne zakłady. Jako okoliczność łagodzącą Sad uwzględnił dotychczasową niekaralność oskarżonego oraz jego młody wiek i fakt ,że jest studentem i nie posiada innych dochodów. Sąd wymierzając kare grzywny pozbawił oskarżonego części środków, jakie przeznaczył na tego rodzaju zachowanie sprzeczne z prawem.</p> <p>Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w wyroku.</p> </div>