VII W 634/15

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->VII W 634/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Małgorzata Semeniuk</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Wereda</p> <p>w obecności oskarżyciela : <span class="anon-block">D. K.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 r. w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. J.</span> </strong>syna <span class="anon-block">H.</span> i <span class="anon-block">K.</span> z domu</p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->obwinionego o to, że:</strong> </p> <p>uporczywie nie wpłacał w terminie na konto tut. Urzędu Skarbowego zaliczek na podatek VAT za 2015 r. tj.</p> <p>I.  w <span class="anon-block"> (...) sp. jawna</span> – za m-c styczeń 2015 r. w kwocie 26.805,98 zł w terminie do 25.02.2015r., za m-c luty 2015 r. w kwocie 25.997,44 zł w terminie do 25.03.2015r., za m-c marzec 2015 r. w kwocie 65.650,27 zł w terminie do 27.04.2015r., za m-c kwiecień 2015 r. w kwocie 35.748,12 zł w terminie do 25.05.2015r., za m-c czerwiec 2015 r. w kwocie 38.324,75 zł w terminie do 27.07.2015 r</p> <p>II.  w <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> – za m-c styczeń 2015 r. w kwocie 2.518,20 zł w terminie do 25.02.2015r., za m-c marzec 2015 r. w kwocie 2.531 zł w terminie do 27.04.2015r., za m-c kwiecień 2015 r. w kwocie 1.105,20 zł w terminie do 25.05.2015r., za m-c maj 2015 r. w kwocie 5.573,20 zł w terminie do 25.06.2015r., za m-c czerwiec 2015 r. w kwocie 2.890,83 zł w terminie do 27.07.2015 r.</p> <p>Kwota podatku nie wpłaconego w terminie/uszczuplenie łącznie/wynosi 204.254,16 zł</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 57;art. 57 § 1)">art. 57 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 kks</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->ORZEKA:</strong> </p> <p>Obwinionego <span class="anon-block">G. J.</span> uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 57;art. 57 § 1)">art. 57 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 kks</a> i za czyn ten na podstawie art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 57;art. 57 § 1)">art. 57 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 kks</a> wymierza mu karę grzywny w wysokości 2.000/ dwóch tysięcy złotych</p> <p>Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty kwotę 200/ dwustu/ złotych oraz kwotę 100 (sto) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.</p> <p>Sygn. akt VII W 634/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy Sad Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p> <span class="anon-block">G. J.</span> jest <span class="anon-block"> (...) spółki (...)</span> .która na terenie <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">M.</span> prowadzi siedem <span class="anon-block"> sklepów (...)</span> oraz <span class="anon-block"> hurtownię (...)</span> z artykułami gospodarstwa domowego .Obwiniony jest wspólnikiem w <span class="anon-block"> przedsiębiorstwie (...)</span> i członkiem zarządu w <span class="anon-block"> spółce (...)</span>. W 2015 roku obwiniony będąc zobowiązanym w imieniu w/w spółek i racji pełnionych funkcji do odprowadzania zaliczek na podatek VAT , stale wpłacał go z opóźnieniem kilkudniowym – od 4 do 77 dni / zestawienie opóźnień k 6 , 2 akt/.</p> <p>Powyższe ustalenia faktyczne poczyniono w oparciu o ; częściowe wyjaśnienia <span class="anon-block">G. J.</span> /k 42v/,kartę kontową / k1/, zestawienie wpłat /k 2,6/, informacja z KRS /k 18-20,21-23/, zestawienie zapisów księgowych /k 24-26/, odpis wyroku VII W 668/13 /k 38/.</p> <p>Obwiniony <span class="anon-block">G. J.</span> nie przyznał się do postawionego mu zarzutu. Wyjaśnił ,że w pierwszej kolejności płacił należności pracownikom. W 2014 roku wpłacił do Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">S.</span> ponad 570 tysięcy złotych samego VAT-u .Sklepy okazały się nierentowne. Od 2012 roku do 2015 roku nagromadziły się należności , <span class="anon-block"> spółka (...)</span> jest winna <span class="anon-block"> Spółce (...)</span> przeszło 600 tysięcy złotych.</p> <p>W konsekwencji twierdził ,że jego opóźnienia w płatnościach były kilkudniowe , wnosił aby Sąd odstąpił od wymierzenia kary , ewentualnie o wymierzenie mu kary grzywny w kwocie 100 złotych.</p> <p>Oskarżyciel wnosił o wymierzenie mu kary grzywny w kwocie 3 tysięcy złotych.</p> <p>W wyroku z dnia 11. 12. 2013 roku w sprawie VII W 668/13 Sąd Rejonowy w Siedlcach rozpatrywał zarzut przeciwko <span class="anon-block">G. J.</span> o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 57;art. 57 § 1)">art. 57 § 1 kks</a> / tj. zarzut identyczny jak w niniejszej sprawie / popełniony w 2012 roku / Sąd skorzystał wówczas z możliwości jaką daje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 57;art. 57 § 2)">art. 57 § 2 kks</a> i odstąpił od wymierzenia kary .</p> <p>Obwiniony nadal płacił podatek VAT z opóźnieniem. Sam przyznaje ,że stale pozostaje w zwłoce z zaplata od 2012 roku.</p> <p>Sąd zważył co następuje:</p> <p>Obwiniony przejawiał w swym zachowaniu lekceważący stosunek do norm prawnych i obowiązków wynikających z prowadzenia działalności gospodarczej. Notorycznie opóźniając spełnienie daniny publicznej jaką jest podatek VAT który zobowiązany był płacić w określonym terminie przejawiał przez to lekceważący stosunek do tegoż obowiązku publiczno -prawnego.</p> <p>Sad nie mógł w tym wypadku odstąpić od wymierzenia kary ,albowiem już tego rodzaju sankcja została zastosowana wobec obwinionego ale bezskutecznie, albowiem nadal popełniał on ten sam czyn zabroniony a w związku z powyższym odstąpienie od wymiaru kary należy uznać za zbyt łagodną rekcję prawno -karną za czyn obwinionego wyczerpujący dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57;art. 57 § 1)">art. 57 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 6;art. 6 § 2)">art. 6 § 2 kks</a>. Natomiast zdaniem Sądu reakcją adekwatną będzie realnie wymierzona i podlegająca wykonaniu kara grzywny, która uzmysłowi obwinionemu bezprawność jego zachowania i wdroży go do przestrzegania porządku prawnego w tym zakresie , przy czym nie może to być kara symboliczna o jaką wnioskował obwiniony lecz powinna być to kara wymierna ekonomicznie choć w minimalnym stopniu .Taką karą w przekonaniu Sądu będzie kara 2 tysięcy grzywny.</p> <p>Mając powyższe na względzie Sad orzekł jak w wyroku.</p> </div>