V Ka 475/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 475/15 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2015 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong> SSO Sławomir Klekocki</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong>: Ewelina Grobelny</p> <p>w obecności Magdaleny Szymańskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r.</p> <p>sprawy: <strong> <!-- --> <em> <!-- --> 1.<span class="anon-block">G. P.</span> /<span class="anon-block">P.</span>/</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->s. <span class="anon-block">F.</span> i <span class="anon-block">M.</span> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> </em> </strong> </p> <p>oskarżonego o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 273)">art. 273 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->2.<span class="anon-block">A. G.</span> /<span class="anon-block">G.</span>/ </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">I.</span> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> </em> </strong> </p> <p>oskarżonego o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 273)">art. 273 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->3.<span class="anon-block">M. G.</span> /<span class="anon-block">G.</span>/</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> s. <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">A.</span> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> </em> </strong> </p> <p>oskarżonego o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 273)">art. 273 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->4.<span class="anon-block">D. W.</span> /<span class="anon-block">W.</span>/ </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">R.</span> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> </em> </strong> </p> <p>oskarżonego o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 273)">art. 273 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 §2 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->5. <span class="anon-block">E. C.</span> /<span class="anon-block">C.</span>/ </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->c. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">H.</span> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> </em> </strong> </p> <p>oskarżonej o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 273)">art. 273 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 §2 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora i obrońcę oskarżonego <span class="anon-block">G. P.</span> </p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku</p> <p>z dnia 20 marca 2015r. sygn. akt IX K 704/12</p> <p>I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,</p> <p>II.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">G. P.</span> na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 10 (dziesięć) złotych oraz obciąża go opłatą za II instancję w kwocie 1140 zł. (tysiąc sto czterdzieści złotych).</p> <p> <em> <!-- -->SSO Sławomir Klekocki</em> </p> <p>Sygn. akt V.2 Ka 475/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 423;art. 423 § 1 a)">art. 423 § 1 a kpk</a> sąd odwoławczy ograniczy zakres uzasadnienia do tych części wyroku, których wniosek obrońcy oskarżonego <span class="anon-block">G. P.</span> dotyczył. Wyrokiem z dnia 20 marca Sąd Rejonowy w Rybniku uznał <span class="anon-block">G. P.</span> za winnego tego, że :</p> <p>1.  w okresie od dnia 1 marca 2008 r. do dnia 31 marca 2010 r., w <span class="anon-block">R.</span>, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc, jako prowadzący działalność gospodarczą tj. <span class="anon-block"> Zakład (...)</span>-Usługowy <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">R.</span>, armatorem promu w <span class="anon-block">G.</span> uprawnionym do wystawienia dokumentów w postaci żeglarskich książeczek pracy, poświadczył w nich nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a dotyczącej wymiaru czasu odbytej rzekomo praktyki pływania na statku żeglugi śródlądowej przez <span class="anon-block">D. W.</span>, <span class="anon-block">J. M.</span>, <span class="anon-block">A. G.</span> i <span class="anon-block">M. G.</span>, tj. popełnienia czynu stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1;art. 271 § 3)">art. 271 § 1 i 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 kk</a> skazał go na karę pozbawienia wolności w wymiarze 10 miesięcy, zaś na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> orzekł grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40,00 zł.</p> <p>2.  w dniu 7 kwietnia 2010 r. w <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">K.</span>, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby <span class="anon-block">D. W.</span>, <span class="anon-block">J. M.</span>, <span class="anon-block">A. G.</span> i <span class="anon-block">M. G.</span> wyłudzili w Urzędzie Żeglugi Śródlądowej w <span class="anon-block">K.</span> poświadczenie nieprawdy w postaci decyzji administracyjnej o wydaniu im patentów żeglarskich przewoźnika żeglugi śródlądowej, ułatwił im popełnienie tego przestępstwa w ten sposób, że będąc, jako prowadzący działalność gospodarczą tj. <span class="anon-block"> Zakład (...)</span> – Usługowy <span class="anon-block"> (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">R.</span>, armatorem promu w <span class="anon-block">G.</span>, uprawnionym do wystawienia dokumentów w postaci wyciągów pływania, wystawił wyciągi pływania poświadczające w swej treści nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a dotyczącej wymiaru czasu rzekomo odbytej praktyki pływania na statku żeglugi śródlądowej przez <span class="anon-block">D. W.</span>, <span class="anon-block">J. M.</span>, <span class="anon-block">A. G.</span> i <span class="anon-block">M. G.</span> tj. popełnienia czynu stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1;art. 271 § 3)">art. 271 § 1 i 3 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272 kk</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> skazał go na karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, zaś na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> orzekł grzywnę w wysokości 120 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40,00 zł.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 kk</a> połączył oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. P.</span> </strong>wymierzone w pkt 1 i 2 kary pozbawienia wolności oraz grzywny i orzekł karę łączną 1 roku pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 120 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40,00 zł.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 kk</a> warunkowo zawiesił oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. P.</span> </strong>wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres 2 lat tytułem próby.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 3)">art. 2 i 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych</a> zasądził od oskarżonego <span class="anon-block">G. P.</span> na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 1140zł i wydatki poniesione od chwili wszczęcia postępowania w sprawie w kwocie 56,66zł.</p> <p>Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego <span class="anon-block">G. P.</span> zaskarżając wyrok w części dotyczącej <span class="anon-block">G. P.</span> w punktach I i II zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał istotny wpływ na treść orzeczenia przez przyjęcie, że oskarżony poświadczając nieprawdę w żeglarskich książeczkach pracy co do odbytej praktyki pływania działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podczas gdy z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż był on jedynym podmiotem występującym w przetargu na obsługę promu w <span class="anon-block">G.</span> , a pieniądze jakie otrzymał stanowiły wynagrodzenie za wykonywaną pracę. W oparciu o ten zarzut obrońca oskarżonego <span class="anon-block">G. P.</span> wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku przez przyjęcie, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi i warunkowe umorzenie postępowania ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył co następuje :</strong> </p> <p>apelacja obrońcy oskarżonego nie zasługiwała na uwzględnienie. Podniesiony w apelacji zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku jest nie trafny. Tymczasem <em> <!-- -->" zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku może okazać się trafnym tylko wówczas, gdy podnoszący go w apelacji zdoła wykazać sądowi orzekającemu w I instancji uchybienie przy ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego, polegające na nieuwzględnieniu przy jej dokonywaniu - tak zasad logiki, wskazań wiedzy oraz doświadczenia życiowego, jak też całokształtu ujawnionych w sprawie okoliczności (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 kpk</a>). W sytuacji, w której takowych uchybień on nie wykazuje, poprzestając ( co jest bardzo częstym zjawiskiem ) na zaprezentowaniu własnej, nieliczącej się ( na ogół ) z wymogami tegoż <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 kpk</a>, nie sposób uznać, że rzeczywiście Sąd I instancji dopuścił się przy wydaniu tego zaskarżonego orzeczenia tego rodzaju uchybienia." </em>(wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 27.04.2006 r. II AKa 80/06 Lex nr 183575). Obrońca oskarżonego <span class="anon-block">G. P.</span> podnosił w swojej apelacji, że oskarżony został zmuszony do startowania w przetargu na wykonywanie usługi transportowej promowej i okoliczności zmusiły go do wypełnienia warunków przetargu i jak sam przyznaje do dokonania wpisów do książeczek żeglarskich <span class="anon-block">A. G.</span>, <span class="anon-block">M. G.</span>, <span class="anon-block">J. M.</span> i <span class="anon-block">D. W.</span>. Zdaniem obrońcy oskarżonego poświadczenie nieprawdy co do okoliczności o niewielkim znaczeniu prawnym gdyż taki dokument ma niewielkie znaczenie w obrocie prawnym. Jednak sąd rejonowy w swoim uzasadnieniu oceniając stopień społecznej szkodliwości zarzucanych oskarżonemu wyraźnie wskazał że oskarżony <span class="anon-block">G. P.</span> godził w dobro prawne o doniosłym znaczeniu jakim jest wiarygodność dokumentów a motywacją jego działania była chęć uzyskania dla siebie korzyści materialnej poprzez wygranie przetargu. Ponadto należało wziąć pod uwagę fakt, że skutki zachowania oskarżonego tj. zamieszczenie w żeglarskich książeczkach oraz wyciągach pływania nieprawdziwych informacji co do wymiaru czasu rzekomo odbytej praktyki pływania na statku żeglugi śródlądowej ułatwiło innym osobom popełnienie przestępstw. Słusznie zatem sąd I instancji ocenił stopień społecznej szkodliwości czynów jakich dopuścił się oskarżony <span class="anon-block">G. P.</span> za znaczny. Wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe pozbawienia wolności i kary grzywny nie są karami rażąco niewspółmiernie surowymi. Z kolei przy wymierzeniu oskarżonemu kara łącznej pozbawienia wolności i grzywny sąd rejonowy zastosował zasadę kumulacji. Wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności sąd rejonowy warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres próby 2 lat. Dolegliwość tej kary nie zdaniem sądu odwoławczego nie przekracza stopnia winy oskarżonego i prawidłowo realizuje cele zapobiegawcze w zakresie prewencji indywidualnej jak i ogólnej. Z tych też względów nie uznając zasadności zarzutów apelacji obrońcy oskarżonego, nie podzielając przytoczone na ich poparcie argumentów Sąd Okręgowy zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. .O kosztach postępowania orzeczono na postawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636;art. 636 § 1)">art. 636 § 1 kpk</a>.</p> </div>