II W 341/15

<p>Sygn. akt II W 341/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 grudnia 2015 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Kępnie w II Wydziale Karnym</p> <p>w składzie: Przewodniczący: <strong> <!-- --> Prezes S.R. <span class="anon-block">A. D.</span> </strong> </p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Ewa Kuźnik</p> <p>w obecności oskarżyciela aspirat <span class="anon-block">K. P.</span> </p> <p>po rozpoznaniu dnia <strong> <!-- -->17.12.2015r. </strong> </p> <p>sprawy przeciwko<strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. T.</span> </strong> </p> <p>córki <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">S.</span> z d. <span class="anon-block">G.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> <strong> <!-- --> w <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->obwinionej o to, że: </strong>w dniu 28 sierpnia 2015 roku o godzinie 23.15 w miejscowości <span class="anon-block">K.</span>, na <span class="anon-block">ul. (...)</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, fałszywą informacją wprowadziła w błąd instytucję użyteczności publicznej tj. policję powodując bezpodstawną interwencję w miejscu zamieszkania,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z art. 66 § 1 k.w.</strong> </p> <p>1.  Obwinioną <span class="anon-block">I. T.</span> uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu.</p> <p>2.  Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <p>II W 341/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">I. T.</span> została obwiniona o to, że w dniu 28 sierpnia 2015 r. o godzinie 23:15 w miejscowości <span class="anon-block">K.</span>, na <span class="anon-block">ul (...)</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, fałszywą informacją wprowadziła w błąd instytucję użyteczności publicznej, tj. policję powodując bezpodstawną interwencję w miejscu zamieszkania</p> <p>tj. o czyn z art. 66 § 1 k.w.</p> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>Obwiniona <span class="anon-block">I. T.</span> mieszka w bloku mieszkalnym na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>. Mieszkanie nad mieszkaniem <span class="anon-block">I. T.</span> zajmuje <span class="anon-block">O. N.</span> wraz z konkubentem i dzieckiem. Obwiniona jest od dłuższego czasu w konflikcie z <span class="anon-block">O. N.</span>, której zarzuca, że z jej mieszkania dochodzą odgłosy, które przeszkadzają obwinionej oraz jej mężowi, a także, że jest zalewane mieszkanie obwinionej.</p> <p>(dowód: wyjaśnienia obwinionej k 28v-29, kopia pisma obwinionej i regulamin porządku domowego 9-13)</p> <p>W dniu 28.08.2015 r. około godziny. 23:00 obwiniona zadzwoniła do Komendy Powiatowej Policji i zgłosiła, że sąsiedzi zakłócają ciszę nocną. Do obwinionej został wysłany patrol policyjny w <span class="anon-block"> składzie (...)</span>. Policjanci po przybyciu na miejsce stwierdzili, że w budynku panuje spokój. Obwiniona skarżyła się, że sąsiedzi z góry tego dnia rozkładali łóżko i hałasy związane z rozkładaniem łóżka nie pozwalają jej spać. Ponadto skarżyła się , że w innych dniach również hałasowali, nie pozwalając jej spać. Policjanci rozmawiali również z <span class="anon-block">O. N.</span> i jej konkubentem, którzy przyznali, że rozkładali łóżko, ale nie robili hałasu.</p> <p>(dowód: wyjaśnienia obwinionej k 28v-29, zeznania <span class="anon-block">J. N.</span> k 29v, 15, <span class="anon-block">F. Ś.</span> 29v-30)</p> <p>Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej w zakresie w jakim twierdzi, że przeszkadzają jej odgłosy dochodzące z mieszkania sąsiadów, natomiast nie można zgodzić się z twierdzeniami obwinionej , że hałasy te mają charakter zakłócania ciszy nocnej - w ocenie sądu są to normalne odgłosy związane ze zwykłym , codziennym użytkowaniem mieszkania i są nierozłącznie związane z zamieszkiwaniem w budynkach wielorodzinnych typu bloki mieszkalne..</p> <p>Za wiarygodne uznano również zeznania świadków <span class="anon-block">J. N.</span> i <span class="anon-block">F. Ś.</span>, którzy opisali przebieg interwencji, a ich zeznania wzajemnie się potwierdzają i uzupełniają.</p> <p>Sąd zważył, co następuje:</p> <p>W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego brak jest podstaw do uznania obwinionej <span class="anon-block">I. T.</span> za winną popełnienia zarzucanego jej czynu. Wykroczenia z art. 66 § 1 k.w. dopuszcza się bowiem osoba, która chcąc wywołać niepotrzebna czynność , fałszywą informacją lub w inny sposób wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego. Czynu tego można dopuścicie sie jedynie z winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim.</p> <p>W świetle dokonanych ustaleń nie budzi wątpliwości, że obwiniona bezpodstawnie zgłosiła potrzebę interwencji- jej sąsiedzi nie dopuścili się wykroczenia polegającego na zakłócaniu porządku (art. 51 § 1 k.w.)</p> <p>Nie można jednak przypisać obwinionej działania umyślnego. Obwiniona nie podała bowiem funkcjonariuszom policji fałszywej informacji , ani w inny sposób nie wprowadziła ich w błąd. Obwiniona podała, że przeszkadzają jej hałasy dochodzące z mieszkania sąsiadów i podała prawdziwą informację, że hałasy te polegają na odgłosach związanych z rozkładaniem łóżka. To, że obwiniona błędnie utożsamia takie odgłosy z zakłócaniem porządku nie może stanowić podstawy do uznania , że działała w celu wywołania niepotrzebnej interwencji poprzez podanie fałszywej informacji lub poprzez wprowadzenie w błąd określonych instytucji albo organów.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, uniewinniono obwinioną od popełnienia zarzucanego jej czynu.</p> <p>O kosztach orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 119)">art. 119 k.p.</a>w</p> </div>