VII W 631/15

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->VII W 631/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Małgorzata Semeniuk</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Wereda</p> <p>w obecności oskarżyciela – ----</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 r. w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. T.</span> </strong>z domu <span class="anon-block">M.</span> córki <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">K.</span> z domu <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->obwinionej o to, że:</strong> </p> <p>w 31.03.2015r. jako osoba zarządzająca przedsiębiorstwem w <span class="anon-block"> firmie (...)</span> <span class="anon-block">B. T.</span> nie wyposażyła w <span class="anon-block">Ł.</span> kierowcy <span class="anon-block">U. M.</span>, wykonującego transport drogowy na rzecz w/w firmy, w zaświadczenia, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040920879" title="Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców - Dz. U. z 2004 r. Nr 92, poz. 879 (art. 31)">art. 31 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców</a> za okres: 3.03 – 30.03.2015 r. oraz w świadectwo kierowcy dotyczące kierowców niemających obywatelstwa państwa członkowskiego Unii Europejskiej</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011251371" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - Dz. U. z 2001 r. Nr 125, poz. 1371 (nr 2 art. 92;nr 2 art. 92 ust. 3)">art. 92 ust. 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011251371" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - Dz. U. z 2001 r. Nr 125, poz. 1371 (art. 87;art. 87 ust. 1)">art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 6.09. 2001 r. o transporcie drogowym</a> (t.j. Dz.U. 2013 r., poz. 1414 ze zm.) oraz w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040920879" title="Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców - Dz. U. z 2004 r. Nr 92, poz. 879 (art. 31)">art. 31 ustawy z dnia 16.04.2004 r. o czasie pracy kierowców</a> (dz. U. nr 92, poz. 879, z późn. zm.) określone pod lp. 1.2, 1.3 zał. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011251371" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - Dz. U. z 2001 r. Nr 125, poz. 1371 (nr 2)">Nr 2 ustawy o transporcie drogowym</a> </p> <p>ORZEKA:</p> <p>Obwinioną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. T.</span> </strong> uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011251371" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - Dz. U. z 2001 r. Nr 125, poz. 1371 (nr 2 art. 92;nr 2 art. 92 ust. 3)">art. 92 ust. 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011251371" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - Dz. U. z 2001 r. Nr 125, poz. 1371 (art. 87;art. 87 ust. 1)">art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 6.09. 2001 r. o transporcie drogowym</a> (t.j. Dz.U. 2013 r., poz. 1414 ze zm.) oraz w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040920879" title="Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców - Dz. U. z 2004 r. Nr 92, poz. 879 (art. 31)">art. 31 ustawy z dnia 16.04.2004 r. o czasie pracy kierowców</a> (dz. U. nr 92, poz. 879, z późn. zm.) określone pod lp. 1.2, 1.3 zał. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011251371" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - Dz. U. z 2001 r. Nr 125, poz. 1371 (nr 2)">Nr 2 ustawy o transporcie drogowym</a> i za czyn ten na podstawie art. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011251371" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - Dz. U. z 2001 r. Nr 125, poz. 1371 (nr 2 art. 92;nr 2 art. 92 ust. 3)">art. 92 ust. 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011251371" title="Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - Dz. U. z 2001 r. Nr 125, poz. 1371 (art. 87;art. 87 ust. 1)">art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 6.09. 2001 r. o transporcie drogowym</a> (t.j. Dz.U. 2013 r., poz. 1414 ze zm.) 92a kw wymierza jej karę grzywny <strong> <!-- -->w wysokości 1.000/ tysiąca/ złotych</strong>;</p> <p>Zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa 100/ sto/ złotych tytułem opłaty oraz kwotę 100 /sto/ złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.</p> <p>Sygn. akt VII W 631/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny :</p> <p>W dniu 31 marca 2015 roku funkcjonariusze kontrolni z Wojewódzkiego Inspektoratu <span class="anon-block"> (...)</span> z <span class="anon-block">O.</span> w miejscowości <span class="anon-block">E.</span> dokonali kontroli drogowej pojazdu <span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> wraz z naczepą marki <span class="anon-block"> (...)</span>. Pojazdem załadowanym warzywami kierował Białorusin <span class="anon-block">U. M.</span>./ prawo jazdy, odpis zapisu tachografu, dowód rejestracyjny pojazdu /k1-7/. Posiadał aktualną umowę o pracę z dnia 30.03. 2015 roku na roczny okres czasu /k 9/,oraz aktualne świadectwo kierowcy uprawniające do wykonywana zarobkowego przewozu drogowego rzeczy na podstawie licencji wspólnotowej także wydane w dniu 30. 03. 2015 roku /k 12/.</p> <p> <span class="anon-block">B. T.</span> prowadząca <span class="anon-block"> firmę (...)</span>_POL” posiada licencję ważną do 22.04. 2018 roku /k-8,9/.</p> <p> <span class="anon-block">B. T.</span> będąc prawidłowo wezwana w postępowaniu przygotowawczym nie złożyła wyjaśnień zaś wezwanie na rozprawę było dwukrotnie awizowane, dlatego Sad uznał je za doręczone prawidłowo.</p> <p>Wykroczenie które popełniła <span class="anon-block">B. T.</span> jest wykroczeniem formalnym , niezależnie od tego że kierowca może zostać za wykroczenie ukarany mandatem, tzn. będąc zarządzającą przedsiębiorstwem nie wyposażyła kierowcy w pełny zestaw dokumentów tj. kierowca w trakcie kontroli nie okazał zaświadczenia o działalności oraz wykresówek potwierdzających czas wolny kierowcy za okres od 30.03. 2015 roku do 30. 03. 2015 roku do godz. 17-ej.</p> <p>Poza tym kierowca nie posiadał przy sobie świadectwa kierowcy dotyczącego kierowców nie mających obywatelstwa państwa członkowskiego Unii Europejskiej , które określone jest pod lp. 1.2 w załączniku nr 2 ustawy z dnia 6 września 201 roku „o transporcie drogowym”.</p> <p>Kierowca –obywatel Białorusi nie okazał do kontroli wymaganego świadectwa kierowcy.</p> <p>Okoliczności popełnienia wykroczenia są oczywiste, gdyż kierowca nie posiadał przy sobie dokumentów ,które jednak w terminie późniejszym zostały okazane. Bez znaczenia jest tu fakt ,że było to zapewne pierwsze zlecenie jakie wykonywał na polecenie <span class="anon-block">B. T.</span> , gdyż świadectwo jak i umowę o pracę otrzymał dzień przed kontrolą. <span class="anon-block">B. T.</span> będąc zarządzającą przedsiębiorstwem , ponosi jeszcze większa odpowiedzialność aniżeli sam kierowca gdy „wypuszcza” w trasę swego pracownika, w dodatku obywatela innego państwa.</p> <p> <span class="anon-block">B. T.</span> zachowaniem swoim wyczerpała znamiona wykroczenia określonego w art. 92ust 3 ustawy o transporcie drogowym ,który wskazuje ,że :</p> <p>1. Kierujący wykonujący przewóz drogowy z naruszeniem obowiązków lub warunków przewozu drogowego, podlega karze grzywny w wysokości do 2000 złotych.</p> <p>2. Wykaz naruszeń o których mowa w ust. 1, oraz wysokości grzywien za poszczególne naruszenia określa załącznik nr 1 do ustawy.</p> <p>3. Osoba zarządzająca przedsiębiorstwem lub osoba zarządzająca transportem w przedsiębiorstwie, o której mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1071/2009, a także każda inna osoba wykonująca czynności związane z przewozem drogowym, która naruszyła obowiązki lub warunki przewozu drogowego albo dopuściła, chociażby nieumyślnie, do powstania takich naruszeń, podlega karze grzywny w wysokości do 2000 złotych.</p> <p>4. Wykaz naruszeń o których mowa w ust. 3, oraz wysokości grzywien za poszczególne naruszenia określa załącznik nr 2 do ustawy.</p> <p>Natomiast art. 87 ust 1 w/w ustawy wskazuje ,że podczas wykonywania przewozu drogowego kierowca pojazdu samochodowego, z zastrzeżeniem ust. 4, jest obowiązany mieć przy sobie i okazywać, na żądanie uprawnionego organu kontroli, kartę kierowcy, zapisy urządzenia rejestrującego samoczynnie prędkość jazdy, czas jazdy i czas postoju, obowiązkowe przerwy i czas odpoczynku oraz zaświadczenie, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040920879" title="Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców - Dz. U. z 2004 r. Nr 92, poz. 879 (art. 31)">art. 31 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców</a>, a ponadto wykonując transport drogowy — wypis z zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego albo wypis z licencji;</p> <p>Załącznik nr 2 do w/w ustawy wskazuje ,że niewyposażenie kierowcy w świadectwo kierowcy i inny dokument o którym mowa w art. 87 ust 1 ustawy wymagany w związku z realizowanym przewozem- zagrożony jest karą grzywny 1.000 złotych.</p> <p>Wysokość wymierzonej grzywny mieści się w granicach zagrożenia przewidzianego dla tego wykroczenia. Wymierzona kara grzywny jest adekwatna do wagi popełnionego wykroczenia ,będzie też działała prewencyjne by w przyszłości swoje obowiązki pracodawcy wykonywała bez naruszania w tym względzie przepisów prawa .</p> <p>Orzeczenie o kosztach uzasadnia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 118;art. 118 § 1)">art. 118 § 1 kpw</a>.</p> <p>Mając powyższe na względzie Sad orzekł jak w wyroku.</p> </div>