I Ns 1810/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 1810/14 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 grudnia 2015 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Maciej Plaskacz</p> <p>Protokolant: stażysta Karolina Komorowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 r. w Grudziądzu</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. Ć.</span> </strong> </p> <p>z udziałem <strong> <!-- -->małoletniego <span class="anon-block">K. F.</span> reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego <span class="anon-block">M. F. (1)</span> </strong> </p> <p>o zmianę stwierdzenia nabycia spadku po <span class="anon-block">K. B. (1)</span> w sprawie I Ns 567/14</p> <p>p o s t a n a w i a:</p> <p>I oddalić wniosek;</p> <p>II przyznać adwokatowi <span class="anon-block">L. J.</span> ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego <br/>w <span class="anon-block">G.</span> kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem opłaty za pomoc prawną udzieloną z urzędu wnioskodawczyni;</p> <p>III ustalić, że wnioskodawczyni i uczestnik postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie;</p> <p>IV kosztami sądowymi, od których wnioskodawczyni była zwolniona, obciążyć Skarb Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 1810/14</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskodawczyni <span class="anon-block">S. Ć.</span> wystąpiła o zmianę stwierdzenia nabycia spadku po córce <span class="anon-block">K. Ć.</span> w sprawie Sądu Rejonowego w Grudziądzu I Ns 567/14. Wnioskodawczyni zajęła stanowisko, że to ona jest spadkobierczynią córki z uwagi na sprawowaną nad nią opiekę. Odmówiła ponadto przymiotu spadkobiercy dziecku spadkodawczyni <span class="anon-block">K. F.</span>, podnosząc, że został on przysposobiony. Wskazała również, że spadkodawczyni miała więcej dzieci.</p> <p>Postanowieniem wydanym na rozprawie dnia 14 kwietnia 2015 r. (k. 24) Sąd zwolnił wnioskodawczynię od kosztów sądowych w całości oraz ustanowił dla niej adwokata <br/>z urzędu.</p> <p>Na rozprawie dnia 14 kwietnia 2015 r. (k. 24) przedstawiciel ustawowy małoletniego <span class="anon-block">K. F.</span> <span class="anon-block">M. F. (1)</span> wyjaśniła, że małoletni, będący biologicznym synem spadkodawczyni, został przysposobiony trzy lata po jej śmierci.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił, co następuje:</strong> </p> <p>Postanowieniem z dnia 24 września 2014 r. wydanym w sprawie I Ns 567/14 Sąd Rejonowy w Grudziądzu stwierdził, że spadek po <span class="anon-block">K. B. (1)</span>, <br/>z domu <span class="anon-block">Ć.</span>, córce <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">S.</span>, zmarłej dnia 18 października 2010 r. <br/>w <span class="anon-block">G.</span>, nabył na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza syn <span class="anon-block">K. F.</span>, syn <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">M.</span>, w całości.</p> <p> <em> <!-- -->Dowody:</em> </p> <p> <em> <!-- -->Postanowienie z dnia 24 września 2014 r. – k. 32 akt sprawy I Ns 567/14</em> </p> <p> <em> <!-- -->Odpis zupełny aktu zgonu <span class="anon-block">K. B. (1)</span> – k. 41-42</em> </p> <p> <span class="anon-block">K. B. (1)</span> miała czworo dzieci: <span class="anon-block">K. B. (2)</span>, <span class="anon-block">D. B.</span>, <span class="anon-block">K. B. (2)</span> (obecnie o nazwisku <span class="anon-block">F.</span>) <br/>i <span class="anon-block">K.</span> (obecnie noszącą nazwisko <span class="anon-block">T.</span>).</p> <p> <span class="anon-block">K. B. (2)</span> <span class="anon-block">urodził się w (...)</span> r. i został przysposobiony w sposób pełny <br/>ok. 1995 r.</p> <p> <span class="anon-block">D. B.</span> <span class="anon-block">urodził się w (...)</span> r. i zmarł w 1995 r.</p> <p> <span class="anon-block">K. T.</span> urodziła się po opuszczeniu przez <span class="anon-block">K. B. (1)</span> <br/>w 2003 r. zakładu karnego. Orzeczeniem z dnia 12 kwietnia 2006 r. w sprawie <br/> <span class="anon-block">I. N.</span> 144/06 zostało orzeczone jej pełne przysposobienie.</p> <p> <em> <!-- -->Dowody:</em> </p> <p> <em> <!-- -->Zeznanie <span class="anon-block">S. Ć.</span> – k. 74-74v.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Zeznanie <span class="anon-block">M. F. (1)</span> – k. 74v.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Pismo z dnia 4 czerwca 2014 r. – k. 21 akt sprawy I Ns 567/14</em> </p> <p> <span class="anon-block">K. B. (2)</span> <span class="anon-block">urodził się (...)</span> Postanowieniem z dnia 8 października 2013 r. wydanym w sprawie VIII RNsm 101/13 Sąd Rejonowy w Chełmnie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich w <span class="anon-block">W.</span> orzekł pełne anonimowe przysposobienie małoletniego <span class="anon-block">K. B. (2)</span> przez <span class="anon-block">M. F. (1)</span> i <span class="anon-block">M. F. (2)</span>. Postanowienie uprawomocniło się dnia <br/>30 października 2013 r. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">M. F. (3)</span> byli od 2003 r. ustanowieni rodziną zastępczą dla <span class="anon-block">K. B. (2)</span>.</p> <p> <em> <!-- -->Dowody:</em> </p> <p> <em> <!-- -->Odpis zupełny aktu urodzenia <span class="anon-block">K. B. (2)</span> – k. 39-40</em> </p> <p> <em> <!-- -->Postanowienie z dnia 8 października 2013 r. – k. 44</em> </p> <p> <em> <!-- -->Postanowienie z dnia 16 grudnia 2003 r. – k. 10 akt sprawy I Ns 567/14</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Stan faktyczny ustalony został na podstawie dowodów z dokumentów <br/>oraz przesłuchania stron.</p> <p>Autentyczność i rzetelność dokumentów nie została w toku postępowania podważona. Dokumenty te miały charakter dokumentów urzędowych, a zatem stanowiły dowód tego, <br/>co zostało w nich urzędowo zaświadczone (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 244;art. 244 § 1)">art. 244 § 1 k.p.c.</a>).</p> <p>Zeznania wnioskodawczyni i przedstawiciela ustawowego małoletniego uczestnika postępowania (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 302;art. 302 § 2)">art. 302 § 2 k.p.c.</a>) nie budziły zastrzeżeń co do ich wiarygodności, gdyż były spójne i zasadniczo zbieżne z treścią dokumentów urzędowych.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 679;art. 679 § 1)">art. 679 § 1 k.p.c.</a>, dowód, że osoba, która uzyskała stwierdzenie nabycia spadku, nie jest spadkobiercą lub że jej udział w spadku jest inny niż stwierdzony, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku, z zastosowaniem przepisów niniejszego rozdziału. Jednakże ten, kto był uczestnikiem postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, może tylko wówczas żądać zmiany postanowienia stwierdzającego nabycie spadku, gdy żądanie opiera na podstawie, której nie mógł powołać w tym postępowaniu, a wniosek o zmianę składa przed upływem roku od dnia, w którym uzyskał tę możność. W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 679;art. 679 § 2)">art. 679 § 2 k.p.c.</a>, wniosek o wszczęcie takiego postępowania może zgłosić każdy zainteresowany.</p> <p>Wnioskodawczyni miała interes prawny w żądaniu wszczęcia niniejszego postępowania, gdyż jako matka spadkodawczyni zalicza się do kręgu spadkobierców dziedziczącego w razie braku zstępnych. Wnioskodawczyni nie uczestniczyła jednocześnie <br/>w postępowaniu w sprawie I Ns 567/14, co powoduje, że nie znajdują wobec niej zastosowania ograniczenia przewidziane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 679;art. 679 § 1)">art. 679 § 1</a> zd. drugie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k.p.c.</a> </p> <p>Zmiana prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku następuje, <br/>gdy zostanie ustalone, że spadek w całości lub w części nabyła inna osoba niż wskazana <br/>w prawomocnym postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 935;art. 935 § 1)">art. 935 § 1</a> zd. pierwsze <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">k.c.</a>, w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. <br/>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 932;art. 932 § 1)">art. 932 § 1 k.c.</a>, w braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek i rodzice. W przypadku przysposobienia określanego jako pełne przysposobiony nie dziedziczy po swoich wstępnych naturalnych i ich krewnych, a osoby te nie dziedziczą po nim (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 936;art. 936 § 2)">art. 936 § 2 k.c.</a>). Przypomnieć należy również zasadniczą dla <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19460600328" title="Dekret z dnia 8 października 1946 r. - Prawo spadkowe - Dz. U. z 1946 r. Nr 60, poz. 328 ()">prawa spadkowego</a> zasadę, że o kręgu spadkobierców decyduje stan rzeczy istniejący w momencie otwarcia spadku (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 922;art. 922 § 1)">art. 922 § 1 k.c.</a>).</p> <p>Z dokonanych ustaleń faktycznych wynika, że spadkodawczyni miała czworo dzieci, <br/>z których jedno zmarło przed otwarciem spadku (<span class="anon-block">D. B.</span>), dwoje zostało przysposobionych w sposób pełny przed otwarciem spadku (<span class="anon-block">K. B. (2)</span> i <span class="anon-block">K. T.</span>), natomiast jedno zostało przysposobione po otwarciu spadku (<span class="anon-block">K. B. (2)</span>). W tej sytuacji spadek przeszedł z mocy prawa już w chwili śmierci <span class="anon-block">K. B. (1)</span> na <span class="anon-block">K. B. (2)</span>, a nabycie spadku przez niego stało się definitywne po upływie sześciomiesięcznego terminu do złożenia oświadczenia w przedmiocie przyjęcia lub odrzucenia spadku. Późniejsze, pełne przysposobienie <span class="anon-block">K. B. (2)</span> przez <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">M. F. (2)</span> nie uchyliło nabycia spadku, które nastąpiło przed przysposobieniem. Dziedziczenie przez syna spadkodawczyni wyłącza natomiast dziedziczenie osób z dalszego kręgu spadkobierców, w tym wnioskodawczyni jako matki zmarłej. Odnosząc się do argumentacji wnioskodawczyni trzeba jeszcze stwierdzić, że fakt sprawowania nad spadkodawczynią opieki przez matkę nie powoduje, by stała się ona spadkobierczynią, gdyż przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19460600328" title="Dekret z dnia 8 października 1946 r. - Prawo spadkowe - Dz. U. z 1946 r. Nr 60, poz. 328 ()">prawa spadkowego</a> o dziedziczeniu ustawowym nie wiążą żadnych skutków prawnych w zakresie dziedziczenia z przywołaną przez wnioskodawczynię okolicznością.</p> <p>Z podanych względów wniosek podlegał oddaleniu jako bezzasadny, o czym orzeczono w punkcie I sentencji na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 679)">art. 679 k.p.c.</a> </p> <p>O opłacie za pomoc prawną udzieloną wnioskodawczyni z urzędu orzeczono <br/>w punkcie II sentencji na podstawie § 9 pkt 2 w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 5)">§ 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej <br/>z urzędu</a> (jedn. tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 461).</p> <p>O kosztach postępowania orzeczono w punkcie III sentencji na podstawie <br/> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 k.p.c.</a> </p> <p>O kosztach sądowych, od których wnioskodawczyni była zwolniona, orzeczono <br/>w punkcie IV sentencji na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 113)">art. 113 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> (jedn. tekst: Dz.U. z 2014 r., poz. 1025 ze zm.).</p> </div>