I C 1289/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1289/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Halina Plasota</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 roku w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Bank Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">H. T.</span> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p>postanawia :</p> <p>1.  umorzyć postępowanie w sprawie;</p> <p>2.  zwrócić stronie powodowej <span class="anon-block"> (...) Bank Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 11.283,00 zł (jedenaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt trzy złote) tytułem uiszczonej opłaty od pozwu.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 20 sierpnia 2015 r. strona powodowa <span class="anon-block"> (...) Bank Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> złożyła w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym powództwo o zapłatę przeciwko <span class="anon-block">H. T.</span>, jednocześnie uiszczając stosowną opłatę sądową od pozwu w wysokości 2821 zł.</p> <p>Postanowieniem z dnia 15 października 2015 r. Sąd ten stwierdzając brak podstawy do wydania nakazu zapłaty, przekazał sprawę do rozpoznania w trybie zwykłym. W następstwie wezwania do uiszczenia brakującej opłaty od pozwu, strona powodowa uiściła na rachunek Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 8462 zł.</p> <p>W piśmie z dnia 8 grudnia 2015 r. strona powodowa cofnęła pozew bez zrzeczenia się roszczenia, jeszcze przed doręczeniem odpisu pozwu stronie pozwanej, jednocześnie wnosząc o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od pozwu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje: </strong> </p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 1;art. 203 § 2)">art. 203 § 1 i § 2 k.p.c.</a> stanowi, iż pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa.</p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 § 1 k.p.c.</a> stanowi zaś, iż Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.</p> <p>W niniejszej sprawie cofnięcie pozwu nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, <br/>w związku z czym nie wymaga ono zgody pozwanej. Mając również na uwadze to, iż cofnięcie pozwu nie jest sprzeczne z prawem, z zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierza w ocenie Sądu do obejścia prawa, Sąd uznał powyższe cofnięcie za dopuszczalne i postępowanie w sprawie umorzył. W takiej bowiem sytuacji wydanie wyroku stało się zbędne.</p> <p>O kosztach postępowania Sąd Okręgowy orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 79;art. 79 ust. 1;art. 79 ust. 1 pkt. 1;art. 79 ust. 1 pkt. 1 lit. b)">art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> (Dz. U. z 2015 r., poz. 539), zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie całą uiszczoną opłatę od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron – przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia. Powyższe uzasadniało zatem rozstrzygnięcie o zwrocie stronie powodowej kwoty 11. 283,00 zł tytułem uiszczonej opłaty od pozwu.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.</p> </div>