V Ka 1431/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ka 1431/15</strong> </p> <p>IV K 928/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18.12.2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi , V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia</em> S. O. Grzegorz Gała</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka </em> </strong> </p> <p>przy udziale <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Prokuratora: Jolanty Skowrońskiej </em> </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w sprawie oskarżonego <span class="anon-block">A. B.</span> syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">S.</span> zd. <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>z urzędu</p> <p>w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 249;art. 249 § 1)">art. 249§1 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 258;art. 258 § 2)">258§2 kpk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> stosować w dalszym ciągu wobec oskarżonego <span class="anon-block">A. B.</span> środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i czas jego trwania ustalić do dnia 15 lutego 2016 roku, do godziny 16.00.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Oskarżony <span class="anon-block">A. B.</span> został nieprawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 czerwca 2015 roku, w sprawie IV K 928/14, na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> i inne. W dniu 01 października 2015 roku przedłużono oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie do dnia 12 stycznia 2016 roku. Podstawę takiej decyzji stanowiły przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 249;art. 249 § 1)">art. 249§1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 258;art. 258 § 2)">art. 258§2 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 258;art. 258 § 1;art. 258 § 1 pkt. 1)">art. 258§1 pkt 1 kpk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Stosując, a następnie przedłużając środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił istnienie zarówno ogólnej przesłanki, jak i szczególnych podstaw stosowania wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania. Sytuacja ta się nie zmieniła.</p> <p>W dalszym ciągu istnieje ogólna przesłanka stosowania wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania w postaci dużego prawdopodobieństwa popełnienia przez niego zarzucanych czynów, jak i przesłanka szczególna w postaci realnie grożącej oskarżonemu surowej kary. Wobec orzeczenia kary 4 lat pozbawienia wolności na mocy nieprawomocnego wyroku sądu rejonowego, oskarżony mógłby utrudniać postępowanie karne, próbując nie dopuścić do uprawomocnienia się wyroku. Termin rozprawy apelacyjnej w niniejszej sprawie wyznaczono na dzień 25.01.2016 roku, a zatem z pewnością do tego dnia istnieje konieczność stosowania w dalszym ciągu tymczasowego aresztowania. Uwzględniając ewentualne czynności po tej dacie np. odroczenie wydania wyroku, należało orzec jak wyżej. Oczywiście z chwilą wydania prawomocnego wyroku niniejsze postanowienie upadnie.</p> <p>W sprawie nie ujawniły się ponadto żadne okoliczności, które przez pryzmat <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 253)">art. 253 lub 259 kpk</a>, świadczyłyby o konieczności uchylenia tymczasowego aresztowania.</p> <p>Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak wyżej.</p> </div>