VII U 1485/15

<p>Sygn. akt VII U 1485/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Zbigniew Szczuka</p> <p>Protokolant: st. sekr. sądowy Dominika Kołpa</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2015 r. w Warszawie</p> <p>sprawy <span class="anon-block">T. K.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o rentę z tytułu niezdolności do pracy</p> <p>na skutek odwołania <span class="anon-block">T. K.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>z dnia 11 sierpnia 2015 r. znak: <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>oddala odwołanie.</p> <p>Sygn. akta VII U 1485/15</p> <p>Transkrypcja uzasadnienia wyroku z dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Wygłoszone uzasadnienie wyroku.</p> <p>Odwołująca <span class="anon-block">T. K.</span> w swoim odwołaniu z dnia 4 września 2015 roku od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 11 sierpnia 2015 roku zaskarżyła wymienioną decyzję, wnosząc o zmianę jej przez przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie, karta czwarta akt sprawy, wnosił o oddalenie odwołania odwołującej <span class="anon-block">T. K.</span>. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 12 maja 2015 roku odwołująca <span class="anon-block">T. K.</span> złożyła wniosek o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 ()">ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku O emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>, do którego załączyła zaświadczenie o stanie zdrowia, zawarte w teczce dokumentacji lekarskiej. Organ rentowy w ramach ustalania podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w świetle dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 57;art. 57 ust. 1)">art. 57 ust. 1 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku O emeryturach i rentach w Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> stwierdził, iż odwołująca zarówno w okresie dziesięciu lat przed datą powstania niezdolności do pracy, jak i przed datą złożenia wniosku udowodniła jedynie 3 lata, 6 miesięcy i 24 dni zatrudnienia i ubezpieczenia. W związku z powyższym nie został w ocenie organu rentowego spełniony warunek <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 57;art. 57 ust. 1;art. 57 ust. 1 pkt. 2)">art. 57 ust. 1, punkt 2 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku O emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>. Na tej podstawie organ rentowy decyzją z dnia 11 sierpnia 2015 roku odmówił odwołującej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy od dnia 12 maja 2015 roku. Na rozprawie w dniu 21 grudnia 2015 roku odwołująca złożyła oświadczenie, iż nie kwestionuje ustaleń organu rentowego w oparciu o które organ rentowy stwierdził jak podniesiono wyżej, iż zarówno w okresie dziesięciu lat przed datą powstania niezdolności do pracy odwołującej, jak i przed datą złożenia wniosku udowodniła jedynie 3 lata, 6 miesięcy i 24 dni zatrudnienia i ubezpieczenia. Z tych też względów Sąd uznał, iż brak jest podstaw do podejmowania dalszych działań w zakresie powołania biegłych, którzy odnieśliby się do kwestii stanu niezdolności do pracy odwołującej, bowiem jeden z warunków dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 57)">art. 57</a>, konkretnie wspomniany warunek w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 57 ust. 1;art. 57 ust. 1 pkt. 2)">ust. 1, punkcie 2</a> nie został spełniony i nie został w zakresie dokonanych wyliczeń zakwestionowany przez odwołującą. Sąd Okręgowy wobec powyższego zważył co następuje. Odwołanie pani jest nieuzasadnione, pani <span class="anon-block">T. K.</span>, należy stwierdzić, iż zgodnie z przytoczoną treścią art. 57, ust. 1 renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki: jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, niezdolność do <span class="anon-block">(...)</span> pracy powstała w okresach wymienionych w zapisie ustawowym. W pani przypadku nie jest spełniony i to w sposób bezsporny, niekwestionowany przez odwołującą punkt II do ust. 1 wspomnianego <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 57)">art. 57</a> i wobec powyższego w ocenie Sądu nie można zarzucić organowi rentowemu naruszenia prawa i wydania decyzji zaskarżonej w sposób wadliwy. Z tych też względów Sąd Okręgowy nie znajdując podstaw do uwzględnienia pani odwołania na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477)">art. 477</a>, index 14, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1)">par. 1 Kodeksu postępowania cywilnego</a> orzekł jak w sentencji.</p> </div>