III Ca 1569/15

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1569/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 19 sierpnia 2015 r. , w sprawie LD1G/00007493/15/001 Sąd Rejonowy w Zgierzu w dziale III <span class="anon-block">Księgi wieczystej (...)</span> wpisał ostrzeżenie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości przez Skarb Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w <span class="anon-block">Z.</span> w sprawie EA-<span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Z akt sprawy wynika , że do wniosku o wpis dołączono m.in. zajęcie nieruchomości z dnia 14 lipca 2015 r. Nr EA-<span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Apelację od tego postanowienia złożył uczestnik postępowania <span class="anon-block">K. A.</span> . Zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania , tj, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.p.c.</a> poprzez oparcie rozstrzygnięcia na niepełnym materiale dowodowym, z pominięciem istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności, polegających na złożeniu przez uczestnika wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawach zakończonych decyzjami ostatecznymi, w związku z którymi prowadzone jest postępowanie egzekucyjne w sprawie EA-<span class="anon-block"> (...)</span> . Powołał się przy tym na nowe dowody w postaci wskazanych wniosków o wznowienie postępowań administracyjnych, a nadto odwołań od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w <span class="anon-block">Ł.</span> . W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego wpisu i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania .</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->co następuje :</strong> </p> <p>Apelacja jest w sposób oczywisty bezzasadna . Jak stanowi przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(8);art. 626(8) § 2)">art. 626^{<!-- -->8} § 2 k.p.c.</a> rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19660240151" title="Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - Dz. U. z 1966 r. Nr 24, poz. 151 (art. 110 c;art. 110 c § 3)">art. 110c § 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji</a> ( Dz.U. z 2014 r. , poz. 1619 z późn. zm. ) równocześnie z wysłaniem zobowiązanemu wezwania, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(8) § 2)">§ 2</a>, organ egzekucyjny przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub składa wniosek do zbioru dokumentów, a także przesyła wierzycielowi zawiadomienie o zajęciu nieruchomości.</p> <p>Tak też stało się w sprawie niniejszej . Organ wszczął postępowanie egzekucyjne z nieruchomości, wezwał dłużnika do zapłaty i złożył wniosek o wpis wzmianki o toczącym się postępowaniu . Wszystkie przesłanki formalne wniosku zostały spełnione .</p> <p>Apelacja nie stawia skarżonemu wpisowi żadnego zarzutu . Wszystkie zarzuty apelacji skierowane są przeciwko postępowaniu egzekucyjnemu . Te zarzuty w postępowaniu wieczystoksięgowym są nieskuteczne i mogą stanowić przedmiot rozpoznania wyłącznie w postępowaniu egzekucyjnym . Rola Sądu wieczystoksięgowego jest tu bowiem ograniczona . Sąd wieczystoksięgowy czyniąc wzmiankę w dziale III księgi wieczystej jedynie odnotowuje fakt wszczęcia egzekucji z nieruchomości , a to wszczęcie jest faktem.</p> <p>W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> oddalił apelację.</p> </div>