VII K 1393/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 1393/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk</p> <p>Protokolant: stażysta Joanna Leśniewska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Arkadiusza Szulca</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16.12. 2015r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">P. M.</span> </span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>, syna <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">I.</span> z d. <span class="anon-block">M.</span>,</p> <p>skazanego prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1)  Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia <span class="underline"> <!-- -->20 lutego 2009 r.</span> (sygn. akt <strong> <!-- -->VII K 1381/08</strong>) za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 1;art. 59 ust. 3)">art. 59 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> popełniony <span class="underline"> <!-- -->w maju 2007r. </span> na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 3 tytułem próby, dozór kuratora, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 §1 kk</a> przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 8 lutego 2011r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,</p> <p>2)  Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia <span class="underline"> <!-- -->16 listopada 2010 r.</span> (sygn. akt <strong> <!-- -->VII K 1071/10</strong>) za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 292;art. 292 § 1)">art. 292§1 kk</a> popełniony <span class="underline"> <!-- -->w dniu 26 kwietnia 2010r</span>. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą postanowieniem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 28 października 2014r. na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">ustawy Kodeks postępowania karnego</a> i niektórych ustaw zamieniono na karę grzywny w wysokości 1500 zł, za czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony <span class="underline"> <!-- -->w dniu 28 kwietnia 2010r.</span> na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, za czyny z art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> popełnione <span class="underline"> <!-- -->w kwietniu 2010r. </span>na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności (przy z uwagi na wydanie ww postanowienia z dnia 28 października 2014r. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 575;art. 575 § 2)">art. 575§2 kpk</a> rozstrzygnięcie o karze łącznej straciło moc) z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 4 tytułem próby, dozór kuratora, zobowiązanie do wykonywania pracy zarobkowej i powstrzymania się od używania środków odurzających, przy czym postanowieniem z dnia 03.07.2012r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,</p> <p>3)  Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia <span class="underline"> <!-- -->23 kwietnia 2012</span> r.(sygn. akt <strong> <!-- -->II K 413/12</strong>), za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> popełniony <span class="underline"> <!-- -->w okresie od dnia 28 listopada 2011r. do 29 listopada 2011r. </span>na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 kk</a> popełniony <span class="underline"> <!-- -->w okresie od 28 listopada 2011r. do 29 listopada 2011r.</span> na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 3 tytułem próby, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a> obowiązek naprawienia szkody,</p> <p>4)  Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia <span class="underline"> <!-- -->25 października 2013 r.</span> (sygn. akt <strong> <!-- -->VII K 8/13</strong>) za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> w zw. z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. popełnione <span class="underline"> <!-- -->w okresie lipiec –sierpień 2012r, od maja 2012r. do 25 września 2012r., w dniu 26.09.2012r.</span> na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45§1 kk</a> przepadek korzyści majątkowej, za czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony <span class="underline"> <!-- -->w dniu 26.09.2012r.</span> na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> w zw. z art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy-Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 20 marca 2015r., poz. 396) oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 kpk</a> łączy kary jednostkowe: 8 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> w zw. z art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie VII K 1071/10 w ten sposób, że wymierza skazanemu <span class="anon-block">P. M.</span> karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 576;art. 576 § 1)">art. 576§1 kpk</a> pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie VII K 1071/10, a nie objęte wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> umarza postępowanie w pozostałym zakresie,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres dotychczas odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie VII K 1071/10,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art.624§1 kpk</a> zwalnia skazanego od kosztów sądowych za postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego,</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze</a> (Dz. U. Nr 15, poz. 124 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. K.</span> kwotę 120 zł tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu w sprawie o wydanie wyroku łącznego i kwotę 27,60 zł tytułem podatku VAT od tego wynagrodzenia.</p> <p>Sygn. akt VII K 1393/14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> został skazany prawomocnymi wyrokami:</p> <p>5)  Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia <span class="underline"> <!-- -->20 lutego 2009 r.</span> (sygn. akt <strong> <!-- -->VII K 1381/08</strong>) za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 59;art. 59 ust. 1;art. 59 ust. 3)">art. 59 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> popełniony <span class="underline"> <!-- -->w maju 2007r. </span> na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 3 tytułem próby, dozór kuratora, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 §1 kk</a> przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 8 lutego 2011r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,</p> <p>6)  Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia <span class="underline"> <!-- -->16 listopada 2010 r.</span> (sygn. akt <strong> <!-- -->VII K 1071/10</strong>) za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 292;art. 292 § 1)">art. 292§1 kk</a> popełniony <span class="underline"> <!-- -->w dniu 26 kwietnia 2010r</span>. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą postanowieniem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 28 października 2014r. na podstawie art. 50 ust. 1 ustawy o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">ustawy Kodeks postępowania karnego</a> i niektórych ustaw zamieniono na karę grzywny w wysokości 1500 zł, za czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony <span class="underline"> <!-- -->w dniu 28 kwietnia 2010r.</span> na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, za czyny z art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> popełnione <span class="underline"> <!-- -->w kwietniu 2010r. </span>na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności (przy czym z uwagi na wydanie ww postanowienia z dnia 28 października 2014r. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 575;art. 575 § 2)">art. 575§2 kpk</a> rozstrzygnięcie o karze łącznej straciło moc) z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 4 tytułem próby, dozór kuratora, zobowiązanie do wykonywania pracy zarobkowej i powstrzymania się od używania środków odurzających, przy czym postanowieniem z dnia 03.07.2012r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,</p> <p>7)  Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia <span class="underline"> <!-- -->23 kwietnia 2012</span> r.(sygn. akt <strong> <!-- -->II K 413/12</strong>), za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> popełniony <span class="underline"> <!-- -->w okresie od dnia 28 listopada 2011r. do 29 listopada 2011r. </span>na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 kk</a> popełniony <span class="underline"> <!-- -->w okresie od 28 listopada 2011r. do 29 listopada 2011r.</span> na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 3 tytułem próby, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a> obowiązek naprawienia szkody,</p> <p>8)  Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia <span class="underline"> <!-- -->25 października 2013 r.</span> (sygn. akt <strong> <!-- -->VII K 8/13</strong>) za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> w zw. z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. popełnione <span class="underline"> <!-- -->w okresie lipiec –sierpień 2012r, od maja 2012r. do 25 września 2012r., w dniu 26.09.2012r.</span> na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45§1 kk</a> przepadek korzyści majątkowej, za czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony <span class="underline"> <!-- -->w dniu 26.09.2012r.</span> na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>W pierwszej kolejności Sąd rozważał czy w stosunku do kar orzeczonych wskazanymi wyżej wyrokami wydanymi wobec skazanego <span class="anon-block">P. M.</span> istnieją warunki do orzeczenia kary łącznej, określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>.</p> <p>Nadmienić przy tym należy, iż jakkolwiek z dniem 1 lipca 2015r. doszło do zmiany przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>, który wcześniej stanowił, iż sąd orzeka karę łączną, jeśli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, obecnie zaś zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 kk</a> jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, to należy mieć na uwadze, iż zgodnie z art. 19 Ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy- Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, która zmieniła treść ww przepisu – przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 9)">rozdziału IX Kodeksu karnego</a> (a zatem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> i następne) w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy (tj. po dniu 1 lipca 2015r.)</p> <p>Jak wynika z kary karnej skazanego żaden z wydanych wobec niego wyroków nie dotyczył prawomocnego skazania po dniu 1 lipca 2015r., a zatem brak przesłanek do stosowania wobec niego przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 9)">rozdziału IX Kodeksu karnego</a> w obecnie obowiązującym brzmieniu.</p> <p>Analizując natomiast poprzednio obowiązujące przepisy Sąd ustalił, że istnieją warunki orzeczenia kary łącznej w stosunku do jednostkowych kar: 8 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> w zw. z art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeczonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie VII K 1071/10.</p> <p>Wskazać bowiem należy, iż orzeczona tym wyrokiem kara łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności obejmowała m.in. jednostkową karę 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 292;art. 292 § 1)">art. 292§1 kk</a>, która to kara postanowieniem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 28 października 2014r. została zamieniona na karę grzywny w wysokości 1500 zł, co spowodowało, iż rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w wyroku w sprawie VII K 1071/10 straciło moc.</p> <p>Z uwagi na powyższe zachodziły przesłanki do wydania wyroku łącznego obejmującego pozostałe jednostkowe kary pozbawienia wolności objęte ww wyrokiem, co mając na uwadze Sąd połączył kary jednostkowe: 8 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> w zw. z art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczone w sprawie VII K 1071/10, orzekając karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Orzekając karę łączną w takim wymiarze Sąd podzielił wyrażony zarówno w orzecznictwie Sądu Najwyższego <em> <!-- -->(por. wyrok SN z 02.12.1975 r., Rw 628/75, OSNKW 1976/2/33) </em>jak i w doktrynie pogląd, iż zasada absorpcji czy kumulacji przy wymiarze kary łącznej jako rozwiązania skrajne, powinny być rozstrzygnięciami o charakterze wyjątkowym.</p> <p>Kara łączna nie może pogarszać sytuacji skazanego, ale nie może też stanowić zbyt znacznej premii płynącej z faktu popełnienia wielu przestępstw. Stałoby to bowiem w sprzeczności z wymogami prewencji szczególnej i ogólnej, prowadząc do premiowania sprawcy popełniającego więcej niż jedno przestępstwo i w praktyce – do bezkarności pewnych działań takiego sprawcy oraz uprzywilejowałoby sprawcę wielokrotnego w porównaniu z osobą, która popełnia jedno przestępstwo.</p> <p>W tym stanie rzeczy Sąd nie widząc wystarczających przesłanek dla wykorzystania skrajnych rozwiązań przy orzekaniu kary łącznej zastosował zasadę asperacji mając na względzie stopień bliskości przedmiotowej i bliskość czasową pomiędzy czynami objętymi wyrokiem w sprawie VII K 1071/10.</p> <p>Poza oceną Sądu przy wymiarze kary łącznej był natomiast stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez skazanego czynów, zawinienie oraz inne okoliczności, które zostały wcześniej przyjęte jako przesłanki wymiaru kar jednostkowych.</p> <p>Sąd zaliczył skazanemu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres dotychczas odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie VII K 1071/10.</p> <p>W pozostałym zakresie Sąd zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> umorzył postępowanie, mając tu na uwadze, iż wyrok Sądu Rejonowego w sprawie VII K 1381/08 został wydany w dniu 20 lutego 2009r., a zatem jeszcze przed popełnieniem czynów objętych wyrokami w sprawach VII K 1071/10, II K 413/12 i VII K 8/13. Wyrok w sprawie VII K 8/13 dotyczył skazania za czyny popełnione w okresie lipiec-sierpień 2012r., od maja 2012r. do 25 września 2012r. i w dniu 26 września 2012r., a zatem już po wydaniu wyroków w sprawie VII K 1381/08 z dnia 20 lutego 2009r., VII K 1071/10 z dnia 16 listopada 2010r., II K 413/12 z dnia 23 kwietnia 2012r. Natomiast wyrok w sprawie II K 413/12 został wydany w dniu 23 kwietnia 2012r., a zatem przed popełnieniem czynów objętych wyrokiem w sprawie VII K 8/13, dotyczył zaś czynów popełnionych w okresie od dnia 28 listopada 2011r. do 29 listopada 2011r., a zatem już po wydaniu wyroków w sprawach VII K 1381/08 i VII K 1071/10.</p> <p>Odnośnie zatem ww wyroków brak było podstaw do wydania wyroku łącznego, z uwagi na co Sąd umorzył w tym zakresie postępowanie.</p> <p>Sąd zwolnił skazanego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art.624 § 1 kpk</a>.</p> <p>O kosztach wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu w sprawie o wydanie wyroku łącznego orzeczono na podstawie obowiązujących przepisów jak w pkt VI wyroku.</p> </div>