VI P 570/15

<p>Sygn. akt VI P 570/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2015 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 roku w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">A. S.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o ustalenie istnienia stosunku pracy</p> <p>postanawia:</p> <p>umorzyć postępowanie w sprawie.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W piśmie procesowym z 28 grudnia 2015 roku powódka oświadczyła, że cofa pozew wniesiony w dniu 10 grudnia 2015 roku i wnosi o umorzenie postępowania w sprawie. W uzasadnieniu powódka wskazała, że w dniu 22 grudnia 2015 roku rozwiązana została umowa o pracę na mocy porozumienia stron i spór w tym stanie sprawy stał się zbędny.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 1)">art. 203 § 1 kpc</a> pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203)">art. 203 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 469)">art. 469 kpc</a> orzekł jak w sentencji.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>