II Cz 864/15

<p>Sygn. akt II Cz 864/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy </strong>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Irena Dobosiewicz</p> <p>SO Piotr Starosta</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku</p> <p> <span class="anon-block"> Bank (...) S.A.</span> <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">I.</span> (wierzyciel)</p> <p>przeciwko</p> <p> <span class="anon-block">M. K.</span> (dłużnik)</p> <p>o nadania klauzuli wykonalności</p> <p>na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 30 stycznia 2003r. w sprawie o sygn. I Co 3387/02</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->umorzyć postępowanie zażaleniowe.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->II Cz 864/15</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 30 stycznia 2003r. nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z dnia 10 grudnia 2002r. wystawionemu przez <span class="anon-block"> Bank (...) S.A.</span> <span class="anon-block">(...)</span> Oddziału w <span class="anon-block">I.</span> przeciwko dłużnikowi <span class="anon-block">M. K.</span> - z ograniczeniem jego odpowiedzialności do kwoty 70 000 zł.</p> <p>W uzasadnieniu Sąd wskazał, że tytuł ten spełnia wymogi przewidziane w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 96;art. 96 ust. 1;art. 96 ust. 2;art. 97;art. 97 ust. 1;art. 97 ust. 2)">art. 96 ust. 1 i 2 oraz art. 97 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe</a> (Dz. U. 140 poz. 939 ze zm.) Mając na uwadze, że w oświadczeniu dłużnik wskazał kwotę 70 000 zł jako tę, do której poddaje się egzekucji, Sąd ograniczył odpowiedzialność dłużnika na podstawie przedmiotowego tytułu wykonawczego do tej wysokości.</p> <p>W zażaleniu na postanowienie Sądu Rejonowego dłużnik <span class="anon-block">M. K.</span>, choć wprost wnioskował o jego uchylenie, to w istocie domagał się jego zmiany i oddalenia wniosku wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, na co wskazuje treść podniesionych zarzutów oraz ich uzasadnienie. Wniósł też o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych.</p> <p>Skarżonemu postanowieniu dłużnik zarzucił:</p> <p>1/ obrazę <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 97;art. 97 ust. 2)">art. 97 ust. 2 ustawy Prawo bankowe</a> poprzez:</p> <p>a/ nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu (bte) w sposób sprzeczny z oświadczeniem dłużnika o poddaniu się egzekucji oraz niezgodność oświadczenia z cytowanym przepisem, gdyż w oświadczeniu tym podano kwotę, do której dłużnik poddaje się egzekucji, a nie kwotę, do której bank może wystawić bte, a nadto, że oświadczenie wskazuje termin do którego bank może wystawić bte, a nie termin do którego bank może wystąpić do Sądu o nadanie klauzuli wykonalności;</p> <p>2</p> <p>b/ nadanie klauzuli wykonalności bte w sposób sprzeczny z oświadczeniem dłużnika na kwotę ponad 70 000 zł, co do której dłużnik poddał się egzekucji oraz w odniesieniu do odsetek w wysokości 24% i prowizji 1,30 zł, na co dłużnik zarówno w oświadczeniu jak i umowie kredytowej nie wyraził zgody;</p> <p>2/ obrazę <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 96;art. 96 ust. 2)">art.96 ust. 2 ustawy Prawo bankowe</a> poprzez:</p> <p>a/ nadanie klauzuli wykonalności bte w sytuacji, gdy z jego treści nie wynikają terminy płatności zobowiązania głównego i terminy, od których powinny być naliczane odsetki i w jakiej kwocie oraz bezzasadne naliczanie odsetek w wysokości 24% od dna 10 grudnia 2002r. w sytuacji, gdy zarówno z umowy jak i oświadczenia nie wynika obowiązek ich płacenia;</p> <p>b/ zaniechanie wskazania daty, od której należy liczyć wysokość skapitalizowanych odsetek, a tym samym błędne ich wyliczenie;</p> <p>4/ obrazę <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 786(2);art. 786(2) § 1)">art. 786^{<!-- -->2} § 1 k.p.c.</a> poprzez zaniechanie zbadania przez Sąd czy dłużnik poddał się egzekucji i w jakim zakresie, jak również czy roszczenie banku wynika z czynności bankowej dokonanej bezpośrednio z bankiem oraz czy bte został wystawiony zgodnie z treścią oświadczenia dłużnika;</p> <p>5/ wydanie postanowienia o nadanie klauzuli wykonalności w oparciu o przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 96;art. 96 ust. 1;art. 97;art. 97 ust. 2)">art. 96 ust 1 i art. 97 ust. 2 ustawy Prawo bankowe</a> pomimo uznania przez Trybunał Konstytucyjny, że są one niezgodne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970780483" title="Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 (art. 32;art. 32 ust. 1)">art. 32 ust. 1 Konstytucji RP</a>. W dalszej części zażalenia dłużnik przedstawił szersze uzasadnienie wyżej przywołanych zarzutów (zażalenie dłużnika - k.21 do 26).</p> <p> <strong> <!-- -->S ąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu, gdyż rozpoznanie zażalenia dłużnika stało się niedopuszczalne (bo bezprzedmiotowe).</p> <p>Analiza przebiegu postępowania egzekucyjnego wszczętego wobec dłużnika na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 10 grudnia 2002r., wystawionego przez <span class="anon-block"> Bank (...) S.A.</span> <span class="anon-block">(...)</span>Oddział w <span class="anon-block">I.</span> (wierzyciela) i opatrzonego klauzulą wykonalności przez Sąd Rejonowy w Inowrocławiu w dniu</p> <p>3</p> <p>30stycznia 2003r. (I Co 3387/02) prowadzi do wniosku, że zostało ono zakończone wyegzekwowaniem całej dochodzonej należności i zaspokojeniem wierzyciela. Wskazują na to wprost zapisy poczynione przez Komornika Sądowego <span class="anon-block">A. Z.</span> w karcie rozliczeniowej, co do wysokości wyegzekwowanych należności od dłużnika i wypłaconych wierzycielowi (w okresie od 08.09.2015r. do 21.09.2015r.), adnotacja Komornika na tytule wykonawczym o jego wykonaniu w całości (z dnia 21.09.2015r.) oraz postanowienie Komornika z dnia 25 września 2015r. w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego (akta komornicze KM 1042/15 - k.1, 2 oraz 58). Jeżeli zatem zważymy, że zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o nadaniu klauzuli bankowemu tytułowi egzekucyjnemu ma uniemożliwić wykonanie takiego tytułu i wyegzekwowanie świadczenia w nim określonego, to skoro zostało ono już wyegzekwowane, rozpoznanie zażalenia wniesionego przez dłużnika stało się bezprzedmiotowe, a tym samym niedopuszczalne. Dla porządku jedynie wskazać należy, że nie jest rzeczą Sądu odwoławczego - w tym postępowaniu - czynienie rozważań, czy dłużnik ma możliwość podjęcia innych działań ochronnych i z jakim skutkiem.</p> <p>Z tych zasadniczych przyczyn Sąd Odwoławczy umorzył postępowanie zażaleniowe (na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art.355 § 1 kpc</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2;art. 391;art. 391 § 1)">art.397 § 2 i art.391 § 1 kpc</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art.13 §<em> <!-- --> 2 </em>kpc</a>).</p> </div>