IV U 277/15

<p>Sygn. akt IV U 277/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="183"/> <col width="426"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>SSO Jerzy Zalasiński</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p> </td> <td> <p>st. sekr. sądowy Małgorzata Wierzbicka</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2015r. w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>odwołania <span class="anon-block">J. S.</span> </p> <p>od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego</p> <p>z dnia 3 lutego 2015 r. (Nr <span class="anon-block">(...)</span>)</p> <p>w sprawie <span class="anon-block">J. S.</span> </p> <p>przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego</p> <p>o prawo do renty rolniczej</p> <p> <strong> <!-- -->zmienia zaskarżoną decyzję i ustala <span class="anon-block">J. S.</span> prawo do renty rolniczej z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres od dnia 01 sierpnia 2014 r. do dnia 01 sierpnia 2016 r.</strong> </p> <p>Sygn. akt IVU 277/15</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżoną decyzją z dnia 03.02.2015r. organ rentowy Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">J. S.</span> prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji Prezes KRUS podniósł, że Komisja Lekarska Kasy uznała <span class="anon-block">J. S.</span> za całkowicie niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym, lecz niezdolność ta powstała po upływie 18 miesięcy od ustania ubezpieczenia.</p> <p>Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony <span class="anon-block">J. S.</span> podnosząc, iż stan jego zdrowia nie pozwala na osobistą pracę w gospodarstwie rolnym.</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że zaskarżona decyzja jest słuszna, ponieważ została wydana na podstawie orzeczenia Komisji Lekarskiej Kasy z dnia 22.01.2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.</p> <p>Ubezpieczony <span class="anon-block">J. S.</span> <span class="anon-block">urodzony (...)</span> w dniu 14.08.2014r. złożył wniosek o rentę rolniczą dołączając zaświadczenie o stanie zdrowia. Komisja Lekarska KRUS, po stwierdzeniu u ubezpieczonego wieloogniskowego naczyniopochodnego uszkodzenia mózgu z blizną w lewym płacie skroniowym bez deficytu neurologicznego na obwodzie, napadowego migotania przedsionków, zespołu pozakrzepowego lewej kończyny dolnej i stanu po resekcji żołądka uznała wnioskodawcy za całkowicie niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym od dnia 10.03.2014r. do sierpnia 2016r. Badając sporną kwestię daty powstania całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy: neurologa <span class="anon-block">W. S.</span>, gastrologa <span class="anon-block">A. M. (1)</span>, kardiologa <span class="anon-block">A. M. (2)</span> i chirurga naczyniowego <span class="anon-block">E. D.</span>. Biegli w swojej opinii (k. 9-11v) stwierdzili u ubezpieczonego stan: po resekcji żołądka z powodu wrzodu, napadowe migotanie przedsionków, zasłabnięcia i utraty przytomności, nadciśnienie tętnicze, wieloogniskowe naczyniopochodnego uszkodzenie mózgu, zespół pozakrzepowy lewej kończyny dolnej. W ocenie biegłych ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym w okresie od 2008 roku.</p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt rentowych oraz opinii biegłych (k. 8-9).</p> <p>Sąd Okręgowy zważył co następuje.</p> <p>Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910070024" title="Ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników - Dz. U. z 1991 r. Nr 7, poz. 24 (art. 21;art. 21 ust. 1)">art. 21 ust.1 ustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników</a> (tekst jednolity Dz.U. z 1997r. Nr 7, poz. 25 ze zm.) renta inwalidzka rolnicza przysługuje ubezpieczonemu, który jest trwale lub okresowo całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym, jeżeli podlegał ubezpieczeniu emerytalno- rentowemu przez okres wymieniony w ustawie i jeżeli powstanie tej niezdolności przypada na okres podlegania ubezpieczeniu emerytalno- rentowemu lub okres 18 miesięcy od dnia ustania ubezpieczenia. Badając sporną kwestię daty powstania całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy, którzy uznali <span class="anon-block">J. S.</span> za całkowicie niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym od 2008r. Sąd podzielił opinię biegłych, ponieważ została wydane przez lekarzy odpowiednich specjalności po bezpośrednim badaniu ubezpieczonego i zapoznaniu się z dokumentacją lekarską. Pełnomocnik organu rentowego nie kwestionował opinii biegłych. Jest w sprawie bezsporne, że ubezpieczony cierpi na szereg schorzeń, których stopień zaawansowania powoduje całkowitą niezdolność do osobistego wykonywania prac w gospodarstwie rolnym opisanym na k. 21 akt KRUS. Podczas badania przez Lekarza Rzeczoznawcę i Komisję Lekarską ubezpieczony został uznany za całkowicie okresowo niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym. Obecnie biegli potwierdzili to ustalenie określając, że niezdolność ta datuje się od roku 2008r. W ocenie biegłych, którą Sąd całkowicie podziela, w okresie od roku 2008 do 2014 nie nastąpiła poprawa stanu zdrowia ubezpieczonego, lecz jego pogorszenie. Ubezpieczony był uprawniony do renty rolniczej do 30.06.2009r. Ponieważ nie odzyskał zdolności do pracy prawo do renty istnieje nadal. Data końcowa przysługującego <span class="anon-block">J. S.</span> prawa do renty nie była sporna. Sąd określił ja zgodnie z orzeczeniem Komisji Lekarskiej KRUS na 01.08.2016r.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477^{<!-- -->14} par.2 kpc</a> orzekł jak w sentencji wyroku.</p> </div>