III RC 287/15

Sądy powszechne2015-12-30

Sygnatura

III RC 287/15

Data orzeczenia

2015-12-30

Rodzaj

REASONS

Treść orzeczenia

Sygn. akt III RC 287/15 <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> Pozwem z dni 29 kwietnia 2015r powódka A. D. wniosła o ustanowienie z dniem 17 lutego 2007r rozdzielności majątkowej małżeńskiej pomiędzy A. D. a G. D. wskazując, że wspólność majątkowa pomiędzy w/wym. osobami powstała wskutek małżeństwa zawartego przez nich w dniu 17 lutego 2007r ( akt małżeństwa sporządzony został przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w K. za nr (...)) Pozwany uznał powództwo w całości (k. 19 akt sprawy). Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. D. i G. D. zawarli małżeństwo 17 lutego 2007r (d. akt małżeństwa k. 3 akt). Z małżeństwa posiadają dwoje małoletnich dzieci : J. (l. 8) i K. (l.5). Obecnie pomiędzy stronami toczy się postępowanie rozwodowe (d. zeznania stron k. 19-21 akt). Relacje pomiędzy małżonkami przez wiele lat układały się poprawnie jednak od lutego 2015r strony nie podejmują wspólnych decyzji finansowych. Strony zamieszkują osobno. G. D. wyprowadził się w lutym 2015r. Strony nie posiadają wspólnych nieruchomości. A. D. wraz z dziećmi zamieszkuje w mieszkaniu, którego jest współwłaścicielką. Innymi współwłaścicielami w/wym mieszkania są ojciec i siostra powódki. G. D. posiada majątek odrębny, który nie wszedł w skład majątku wspólnego małżonków tj. dom rodzinny w K.. Strony nie zaciągały wspólnie żadnych znaczących zobowiązań, kredytów, pożyczek itp. Małżonkowie po raz ostatni złożyli wspólne zeznanie podatkowe za rok 2013r, za rok 2014r rozliczali się z Urzędem Skarbowym osobno. Od lutego 2015r kiedy strony przestały podejmować wspólne decyzje finansowe ani A. D. ani G. D. nie zaciągali żadnych zobowiązań. G. D. posiada debet na bieżącym rachunku bankowym w wysokości 6.000 zł. (d. zeznania stron. k. 19-21 akt) Od czasu kiedy G. D. wyprowadził się i zamieszkał osobno, strony nie podejmują żadnych wspólnych decyzji majątkowych, brak jest jakiegokolwiek porozumienia pomiędzy nimi w tym zakresie. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 52)">art. 52 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego</a> z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej. Przez ważne powody należy rozumieć powstanie takiej sytuacji, która w konkretnych okolicznościach faktycznych powoduje, że dalsze trwanie wspólności majątkowej między małżonkami pociąga za sobą naruszenie lub poważne zagrożenie interesu majątkowego jednego z małżonków i z reguły także dobra rodziny. Ważny powód uzasadniający ustanowienie rozdzielności majątkowej może stanowić separacja faktyczna małżonków, uniemożliwiająca im współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym i najczęściej zarazem stwarzająca zagrożenie interesów majątkowych jednego lub nawet obojga małżonków. Za ważne powody należy uznać również okoliczności natury osobistej stwarzające taką sytuację, że wykonywanie przez każdego z małżonków gospodarowania ich wspólnym majątkiem jest niemożliwe lub w znacznym stopniu utrudnione oraz, że wspólność majątkowa przestaje służyć dobru założonej przez małżeństwo rodziny (tak np. Małgorzata Olczyk, Komentarz do art. 52 kro, LEX) W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzą ważne powody uzasadniające ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy A. D. a G. D.. Strony nie zamieszkują wspólnie od lutego 2015r i nie prowadzą wspólnie gospodarstwa domowego. Obecnie pomiędzy stronami toczy się postępowanie rozwodowe. Także wszelkie decyzje finansowe strony podejmują bez wiedzy drugiego małżonka. Złożone przez strony zeznania nie pozostawiają wątpliwości, iż małżonkowie nie zarządzają wspólnie majątkiem, są ze sobą skonfliktowani i nie są w stanie się porozumieć. Powyższy stan rzeczy w ocenie Sądu uzasadnia żądanie pozwu ustanowienia rozdzielności majątkowej między małżonkami, z uwagi na fakt, iż nie mają oni żadnego wpływu na podejmowane przez siebie decyzje, w tym te o charakterze finansowym. Brak porozumienia i narastający konflikt uniemożliwia stronom współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym, co stanowi ważny powód w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19500340308" title="Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny - Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 (art. 52;art. 52 § 1)">art. 52 § 1 k.r.</a> i op. Wobec powyższego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19500340308" title="Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny - Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 (art. 52;art. 52 § 1)">art. 52 § 1 k.r.</a> i op Sąd ustanowił rozdzielność majątkową małżeńską między małżonkami A. D. a G. D. z dniem wniesienia pozwu, tj. z dniem 29 kwietnia 2015 roku. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodziły jakiekolwiek szczególne okoliczności przemawiające za ustanowieniem rozdzielności majątkowej z dniem wcześniejszym niż 29 kwietnia 2015 r., w szczególności powódka nie wskazała żadnych takich okoliczności. Wręcz przeciwnie z okoliczności sprawy wynika iż do dnia wyprowadzki pozwanego tj. do lutego 2015r wszelkie decyzje finansowe strony podejmowały wspólnie. Wobec powyższego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19500340308" title="Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny - Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 (art. 52;art. 52 § 1)">art. 52 § 1 k.r.</a> i op. Sąd ustanowił rozdzielność majątkową małżeńską między małżonkami A. D. i G. D. z dniem 29 kwietnia 2015 roku. W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił. Wobec tego, że pozwany uznał powództwo a także deklarował chęć zawarcia umowy majątkowej z powódką Sąd postanowił nie obciążać go kosztami postępowania. </div>