Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

II K 886/15

Sądy powszechne2015-12-30
Sygnatura
II K 886/15
Data orzeczenia
2015-12-30
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Piotr Wieczorek (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt II K 886/15</p> <p>/1 Ds. 1257/15/</p> <div> <h2>WYROK NAKAZOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek</strong> </p> <p>Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - -----</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 30.12.2015 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J.</span> /<span class="anon-block">J.</span>/</strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">J.</span> zd. <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że :</strong> </p> <p>w dniu 12 września 2015 r. w <span class="anon-block">T.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając ze szczególnym okrucieństwem, znęcał się nad psem rasy mieszanej w ten sposób, że uderzył go nieustalonym narzędziem w głowę, powodując pękniecie kości czołowej czaszki, uraz sięgający do zatoki czołowej, wstrząs mózgu oraz uraz oka lewego w postaci perforacji rogówki i wysadzenia gałki ocznej</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 2)">art. 35 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt</a> </strong> </p> <p>I.  Uznaje <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J.</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 2)">art. 35 ust. 2</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 1 a)">art.35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt</a> i za to na podstawie art. 35 ust. 2 cytowanej ustawy przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34§1a pkt. 1 kk</a> wymierza mu karę 12 /dwunastu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 40 godzin miesięcznie na rzecz zakładu pracy, wskazanego w postępowaniu wykonawczym.</p> <p>II.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 3 a)">art. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierząt</a> orzeka wobec oskarżonego środek karny – zakazu posiadania zwierząt na okres 3 /trzech/ lat.</p> <p>III.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971110724" title="Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt - Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 (art. 35;art. 35 ust. 5)">art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt</a> orzeka od oskarżonego nawiązkę w wysokości 500 /pięćset/ złotych na rzecz <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span> w Polsce.</p> <p>IV.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art.624 § 1 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17)">art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty a kosztami obciąża Skarb Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->POUCZENIE </strong> </p> <p>1.  Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (tj. o przestępstwo z art. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 506;art. 506 § 1)">art. 506 § 1 kpk</a>). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został on wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawniona ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 506;art. 506 § 2)">art. 506 § 2 kpk</a>).</p> <p>2.  W razie wniesienia sprzeciwu na wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 506;art. 506 § 3)">art. 506 § 3 kpk</a>), przy czym w razie skazania oskarżonego może zostać orzeczona kara inna, w tym surowsza, niż orzeczona wyrokiem nakazowym.</p> <p>3.  Jeżeli w sprzeciwie poniesiono wyłącznie zarzuty przeciwko rozstrzygnięciu cywilnym wyrok nakazowy traci moc tylko w tej części , a sąd na posiedzeniu pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania (arrt. 506 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 4)">§ 4 kpk</a>).</p> <p>4.  Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 506;art. 506 § 5)">art. 506 § 5 kpk</a>).</p> <p>5.  wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje si prawomocny (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 506)">art. 506 kpk</a>).</p> <p>6.  Sąd może odroczyć ściągnięcie grzywny albo rozłożyć ją na raty na czas nie przekraczający 1 roku , licząc od dnia wydania pierwszego postanowienia w tym zakresie, jeżeli natychmiastowe jej ściągnięcie pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 49;art. 49 § 1)">art. 49 § 1 kkw</a>).</p> </div>