IV Ka 45/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 45/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 12 lutego 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. J.</span>, oskarżonej o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">C. J.</span>, oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 5 listopada 2024 roku sygn. akt II K 104/22</strong> </p> <p>I. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do obu oskarżonych i przyjmując, iż:</p> <dl> <dt></dt> <dd> <p>oskarżony <span class="anon-block">C. J.</span> w okresie czasu pomiędzy 1 kwietniem 2018 r., a 11 stycznia 2022 r. w miejscowości <span class="anon-block">A.</span>, gmina <span class="anon-block">Ż.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, w celu dokuczenia pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. J.</span>, wielokrotnie złośliwie ją niepokoił, prowokując sytuacje w postaci nagrywania jej telefonem oraz wypowiadania pod jej adresem słów wywołujących u niej zakłócenie spokoju psychicznego i równowagi psychicznej, w tym uczucia przykrości, zdenerwowania i rozdrażnienia, czym każdorazowo wyczerpywał dyspozycję art. 107 kw;</p> </dd> <dt></dt> <dd> <p>oskarżona <span class="anon-block">I. J.</span> w okresie czasu pomiędzy 1 kwietniem 2018 r., a 11 stycznia 2022 r. w miejscowości <span class="anon-block">A.</span>, gmina <span class="anon-block">Ż.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, w celu dokuczenia pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. J.</span>, wielokrotnie złośliwie ją niepokoiła, prowokując sytuacje w postaci nagrywania jej telefonem oraz wypowiadania pod jej adresem słów wywołujących u niej zakłócenie spokoju psychicznego i równowagi psychicznej, w tym uczucia przykrości, zdenerwowania i rozdrażnienia, czym każdorazowo wyczerpywała dyspozycję art. 107 kw;</p> </dd> </dl> <p>na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpow postępowanie w odniesieniu do <span class="anon-block">C. J.</span> oraz <span class="anon-block">A. J.</span> umarza;</p> <p>II. koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.</p> </div>