Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I Ns 1217/23

Sądy powszechne2025-02-12
Sygnatura
I Ns 1217/23
Data orzeczenia
2025-02-12
Rodzaj
REASONS

Treść orzeczenia

<p>sygn. akt I Ns 1217/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">D. J. (1)</span> wniósł o dział spadku po ojcu <span class="anon-block">F. J.</span>, zmarłym w dniu 24.12.2009r. Uczestnicy postępowania <span class="anon-block">P. J.</span> i <span class="anon-block">D. J. (2)</span> nie sprzeciwiali się wnioskowi o dział spadku. Kwestie sporne obejmowały sposób działu pomiędzy <span class="anon-block">D. J. (1)</span> i <span class="anon-block">P. J.</span>.</p> <p>Stan faktyczny:</p> <p>spadkodawca <span class="anon-block">F. J.</span> zmarł w dniu 24.12.2009r. Spadek po nim nabyli na podstawie ustawy: żona <span class="anon-block">A.</span> i synowie <span class="anon-block">D. J. (1)</span> i <span class="anon-block">P. J.</span>, po 1/3 części. W skład spadku wchodziła nieruchomość zabudowana, położona w <span class="anon-block">S.</span> 53, <span class="anon-block">działki nr (...)</span>, o powierzchni 0,500 ha, objęta <span class="anon-block">księgą wieczystą (...)</span>, o wartości 255.000 zł, oraz wierzytelność z tytułu <span class="anon-block">książeczki mieszkaniowej nr (...)</span> w banku PKO BP S.A. z/s w <span class="anon-block">W.</span> w kwocie 38.397,58 zł.</p> <p>W chwili otwarcia spadku spadkodawca wraz z żoną <span class="anon-block">A.</span> byli współwłaścicielami samochodu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> dniu 12.03.2021r. samochód ten został sprzedany przez <span class="anon-block">A. J. (1)</span>, a uzyskane z tytułu ceny pieniądze (10.000 zł) przeznaczyła ona na zakup opału na zimę.</p> <p>Po otwarciu spadku uczestnik <span class="anon-block">P. J.</span> dokonał nakładów z majątku osobistego na remont wspólnej w.w. nieruchomości w kwocie 28.200 zł, w tym remont komina w 2018r., remont dachu w l. 2015-2016, wymianę okien na paterze budynku w 2017r., odwiert studni głębinowej w 2019r. Wnioskodawca i uczestnik <span class="anon-block">P. J.</span> wraz z matką <span class="anon-block">A. J. (1)</span> przez 10 lat od otwarcia spadku zamieszkiwali wspólnie na terenie w.w. nieruchomości, aż do czasu opuszczenia jej przez <span class="anon-block">P. J.</span>, który wyprowadził się w atmosferze konfliktu z matką, która nie akceptowała związku syna z <span class="anon-block">A. I.</span>. <span class="anon-block">P. J.</span> zamieszkał z narzeczoną, a później żoną, z ich związku narodził się uczestnik <span class="anon-block">D. J. (2)</span>. <span class="anon-block">A. J. (1)</span> do końca nie pogodziła się z synem <span class="anon-block">P.</span>. Bracia <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">P.</span> pozostają nadal w konflikcie.</p> <p>W dniu 6.10.2020r. <span class="anon-block">A. J. (1)</span> darowała wnioskodawcy <span class="anon-block">D. J. (1)</span> swój udział w w.w. nieruchomości. Zmarła w dniu 21.12.2022r. Spadek po niej na podstawie ustawy nabył syn <span class="anon-block">D. J. (1)</span> i wnuk <span class="anon-block">D. J. (2)</span>, po 1/2 części.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->Akt poświadczenia dziedziczenia (k-10)</em> </p> <p> <em> <!-- -->odpis z księgi wieczystej (k-12)</em> </p> <p> <em> <!-- -->umowa sprzedaży samochodu (k-14)</em> </p> <p> <em> <!-- -->zaświadczenie o wysokości zgromadzonych środków (k-15, 233, 276)</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadków: <span class="anon-block">J. C.</span>, <span class="anon-block">A. P.</span>, <span class="anon-block">B. B.</span>, <span class="anon-block">J. P.</span> (k-121-122)</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania wnioskodawcy (k-123)</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania uczestniczki <span class="anon-block">A. J. (1)</span> (k-123v.)</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania uczestnika <span class="anon-block">P. J.</span> (k-123v.-124)</em> </p> <p> <em> <!-- -->zaświadczenie z 17.3.22r. (k-127)</em> </p> <p> <em> <!-- -->umowa pożyczki (k-128)</em> </p> <p> <em> <!-- -->potwierdzenia transakcji (k-130-134)</em> </p> <p> <em> <!-- -->operat szacunkowy – opinia biegłej sądowej rzeczoznawcy majątkowego <span class="anon-block">K. G.</span> (k-143 i nast., 226 i nast.)</em> </p> <p> <em> <!-- -->umowa kredytu (k-211)</em> </p> <p> <em> <!-- -->odpis skrócony aktu zgonu <span class="anon-block">A. J. (1)</span> (k-236)</em> </p> <p> <em> <!-- -->postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po <span class="anon-block">A. J. (1)</span> (k-243)</em> </p> <p> <em> <!-- -->odpis skrócony aktu zgonu <span class="anon-block">A. J. (2)</span> (k-261).</em> </p> <p>Sąd zważył, co następuje:</p> <p>Spadkobiercy nabywają spadek w chwili jego otwarcia i z tą chwilą powstaje pomiędzy nimi wspólność majątku spadkowego. Wspólnością majątku spadkowego objęte są wszelkie prawa tworzące spadek, bez względu na ich istotę i charakter. Zniesienie wspólności odbywa się poprzez dział spadku. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1035)">Artykuł 1035 k.c.</a> stanowi, że do wspólności majątku spadkowego oraz do działu spadku stosuje się odpowiednio przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych, z zachowaniem postanowień <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1036;art. 1037;art. 1038;art. 1039;art. 1040;art. 1041;art. 1042;art. 1043;art. 1044;art. 1045;art. 1046)">art. 1036-1046 k.c.</a> </p> <p>Spadkobiercy nabywają spadek w stanie istniejącym w chwili jego otwarcia.</p> <p>W trakcie postępowania o dział spadku, Sąd ustala jego skład i wartość (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 684)">art. 684 kpc</a>). Podziałowi podlegają przedmioty majątkowe, będące składnikami spadku, i istniejące w chwili dokonania działu. Spadkobiercy mają prawo do pożytków i innych przychodów, jakie przynosi spadek lub poszczególne jego składniki. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 207)">art. 207 k.c.</a> pożytki i inne przychody z rzeczy wspólnej (ze spadku) przypadają współspadkobiercom w stosunku do wielkości ich udziałów w spadku. W takim samym też stosunku współspadkobiercy ponoszą wydatki i ciężary związane z rzeczą wspólną (ze spadkiem).</p> <p>Ustalenie składu i stanu spadku przez sąd następuje według chwili jego otwarcia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 924)">art. 924 k.c.</a>), a jego wartości na podstawie cen (rynkowych) z chwili dokonywania działu.</p> <p>Bezspornym było, że w skład spadku wchodziła nieruchomość zabudowana, położona w <span class="anon-block">S.</span> 53, <span class="anon-block">działki nr (...)</span>, o powierzchni 0,500 ha, objęta <span class="anon-block">księgą wieczystą (...)</span>, o wartości oszacowanej przez biegłą sądową na kwotę 255.000 zł, oraz wierzytelność z tytułu <span class="anon-block">książeczki mieszkaniowej nr (...)</span> w banku PKO BP S.A. z/s w <span class="anon-block">W.</span> w kwocie 38.397,58 zł.</p> <p>Przy ustalaniu sposobu działu spadku, Sąd uwzględnił stanowiska stron, ich usprawiedliwione interesy i potrzeby, sytuację osobistą, rodzinną i majątkową, istniejącą w chwili dokonywania podziału, oraz dotychczasowy stan posiadania, poczynione nakłady i ostatecznie zgodne wnioski, co do przyznania nieruchomości na własność uczestnikowi <span class="anon-block">P. J.</span>, wierzytelności z książeczki mieszkaniowej na rzecz wnioskodawcy, ze spłatą na rzecz wnioskodawcy i uczestnika <span class="anon-block">D. J. (2)</span> (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 687)">art. 687 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 622;art. 622 § 2)">art. 622§2 kpc</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 623)">art. 623 kpc</a>).</p> <p>Celem wyrównania udziału w spadku, Sąd zasądził na rzecz wnioskodawcy od uczestnika <span class="anon-block">P. J.</span>, spłatę w kwocie 132334,54 zł zł (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 212;art. 212 § 1;art. 212 § 2)">art. 212§1 i 2 kc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1035)">art. 1035 kc</a>), biorąc pod uwagę wartość spadkowej nieruchomości, ustaloną na kwotę 255500 zł, oraz wysokość udziału wnioskodawcy w spadkowej nieruchomości (2/3). Spłata z tego tytułu dla <span class="anon-block">D. J. (1)</span> (170333,33 zł) została pomniejszona o kwotę 18800 zł, należną od wnioskodawcy tytułem zwrotu nakładów na remont wspólnej nieruchomości, poniesionych przez <span class="anon-block">P. J.</span>, oraz o kwotę 12799,19 zł, z tytułu spłaty należnej od wnioskodawcy na rzecz uczestnika <span class="anon-block">P. J.</span>, z tytułu przejęcia książeczki mieszkaniowej (38397,58 zł x 1/3). Kwota spłaty na rzecz wnioskodawcy została ponadto pomniejszona o kwotę 6399,60 zł, należną tytułem spłaty udziału w spadku (obejmującym wierzytelność z książeczki mieszkaniowej) na rzecz małoletniego uczestnika <span class="anon-block">D. J. (2)</span> (38397,58 zł x 1/6 = 6399,60 zł), co wynikało ze zgodnego w tym zakresie wniosku wszystkich uczestników postępowania. W konsekwencji kwotę spłaty z tego tytułu zasądzono na rzecz małoletniego uczestnika od ojca <span class="anon-block">P. J.</span>, co zarazem pomniejszyło spłatę tego ostatniego na rzecz wnioskodawcy, który jednocześnie był zobowiązany do spłaty na rzecz małoletniego uczestnika.</p> <p>Termin płatności zasądzonej na rzecz wnioskodawcy kwoty, po uwzględnieniu zgodnych wniosków, ustalono na miesiąc od uprawomocnienia się postanowienia, uznając, że nie będzie to dla zobowiązanego nadmiernym obciążeniem, skoro deklarował posiadanie odpowiednich na ten cel środków (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 212;art. 212 § 2;art. 212 § 3)">art. 212 § 2 i 3 kc</a>). Jednocześnie termin ten został oznaczony jako ostateczny do wydanie spadkowej nieruchomości przez wnioskodawcę na rzecz uczestnika <span class="anon-block">P. J.</span> (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222§1 k.c.</a>).</p> <p>Wniosek uczestnika <span class="anon-block">P. J.</span> o zasądzenie wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości spadkowej nie zasługiwał na uwzględnienie, skoro uczestnik wyprowadził się dobrowolnie, wprawdzie w atmosferze konfliktu z matką i bratem, ale nie domagał się dopuszczenia do współposiadania nieruchomości.</p> <p>Na uwzględnienie nie zasługiwał zarazem wniosek wnioskodawcy o rozliczenie nakładów na utrzymanie przedmiotowej nieruchomości, w postaci zakupu pieca CO, kosztów wywozu szamba, zakupu opału, poniesionych po opuszczeniu nieruchomości przez uczestnika w listopadzie 2019r., skoro, jak ustalono, w okresie tym wyłącznie wnioskodawca wraz z matką korzystali z nieruchomości ponad swój udział, mieszkali tam i dysponowali kluczami, nigdy też nie domagali się od uczestnika partycypowania w tych kosztach ani nie wzywali go do zapłaty z tytułu zwrotu wydatków, poniesionych na ten cel.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 99(3);art. 99(3) § 3)">art. 99(3) § 3 k.r.o.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 99(3) § 6;art. 99(3) § 6 pkt. 3)">§ 6 pkt 3</a> w zw. z §2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800 z późn. zm.), Sąd przyznał reprezentantowi małoletniego uczestnika - adw. <span class="anon-block">K. S.</span> - wynagrodzenie w kwocie 1107 złotych, w tym kwotę 207 złotych tytułem podatku VAT (1800 zł x 50% = 900 zł + 23%), które nakazał wypłacić z sum budżetowych Sądu Rejonowego w Kłodzku.</p> </div>