II Cz 1286/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1286/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Aleksandra Żurawska</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. w Świdnicy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na posiedzeniu niejawnym </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->zażalenia pozwanego <span class="anon-block">J. G.</span> na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 8 sierpnia 2014 r., sygn. akt I C 151/12</strong> </p> <p>w sprawie z powództwa <span class="anon-block">(...)</span> S.A. w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę 1.775,03 zł</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Okręgowy zważył:</p> <p> <strong> <!-- --> Zażalenie jest nieuzasadnione. </strong> </p> <p>Jak wskazano w zaskarżonym postanowieniu, zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2014 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia braków zażalenia poprzez złożenie jego odpisu, wskazanie zarzutów jakie podnosi, oznaczenie czy wnosi o zmianę czy też uchylenie postanowienia, wskazanie kiedy skarżący dowiedział się o nadaniu klauzuli wykonalności i czy prowadzona jest przeciwko niemu egzekucja, a jeśli tak to przez którego komornika, oznaczenie stron postępowania oraz do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia w kwocie 30 zł, w terminie tygodniowym od daty doręczenia, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone dnia 14 lipca 2014 r., a zatem termin do jego wykonania bezskutecznie upłynął w dniu 21 lipca 2014 roku. Wbrew bowiem argumentom zawartym w uzasadnieniu pisma uzupełniającego rozpoznawane zażalenie / k. 98 /, z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżący w ogóle nie odpowiedział na wezwanie Sądu, które dotyczyło jego zażalenia z dnia 16 czerwca oraz, że złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W terminie od doręczenia wezwania, do wydania zaskarżonego postanowienia / tj. do 8 sierpnia 2014 r. /, akta nie zawierają jakichkolwiek pism od skarżącego. Co istotne, do dnia dzisiejszego nie uzupełnił on również wskazywanych wyżej braków.</p> <p>Zatem w sytuacji, gdy skarżący nie uzupełnił braków swojego pierwotnego zażalenia, uznać należało, że Sąd Rejonowy wydał prawidłowe rozstrzygnięcie, a co tym samym przemawia za bezzasadnością niniejszego zażalenia- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 kpc</a>.</p> </div>