VI GC 107/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 107/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 grudnia 2014 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2014 r. w Rzeszowie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa: <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwa Budowlano- (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block"> (...) Spółka Jawna</span> w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>przeciwko : <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>I. umarza postępowanie co do należności głównej w kwocie 363.195,50 zł.</p> <p>II. zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">T.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwa Budowlano- (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block"> (...) Spółka Jawna</span> w <span class="anon-block">R.</span> ustawowe odsetki od kwoty:</p> <p>- 253.427,72 zł od dnia 16 grudnia 2013 r,</p> <p>- 26.443,35 zł od dnia 16 grudnia 2013 r,</p> <p>do dnia zapłaty,</p> <p>III. umarza postępowanie w dalszej części co do odsetek,</p> <p>IV. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 13. 620,00 zł. tytułem opłaty sądowej od pozwu,</p> <p>V. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 90 zł. tytułem postępowania zażaleniowego.</p> <p>Sygn. akt GC 107/14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>wyroku z dnia 5 grudnia 2014 r.</p> <p>Powód <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo Budowlano- (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block"> (...) Spółka Jawna</span> w <span class="anon-block">R.</span> domagał się zasądzenia kwoty 363.195,50 zł. z ustawowymi odsetkami, od kwot :</p> <p>- 62.475,93 zł od dnia 14 listopada 2013 r,</p> <p>- 253.427,72 zł od dnia 3 grudnia 2013 r,</p> <p>- 20.848,50 zł od dnia 14 lutego 2014 r,</p> <p>- 26.443,35 zł od dnia 3 grudnia 2013 r,</p> <p>do dnia zapłaty,</p> <p>oraz kosztów postępowania procesowego.</p> <p>Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 25 lutego 2014 r. sygn. akt VI GNc 83/14 Sąd zobowiązał pozwanego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">T.</span> do zapłaty dochodzonego roszczenia w całości.</p> <p>Od nakazu zapłaty sprzeciw złożył pozwany <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">T.</span>, który ograniczył się do kwestionowania ustawowych odsetek od kwoty 253.427,72 zł. i od kwoty 26.443,35 zł. uznając, że odsetki należą się powodowi od 16 grudnia 2013 r.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505;art. 505 § 2)">art. 505 § 2 kpc</a> nakaz zapłaty stracił moc co do odsetek od kwoty 253.427,72 zł. i od kwoty 26.443,35 zł. czyli w części zaskarżonej sprzeciwem.</p> <p>W pozostałym zakresie nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym uprawomocnił się.</p> <p>W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie co do należności głównej w kwocie 363.195,50 zł. oraz odsetek od kwoty 62.475,93 zł. i od kwoty 20.848,50 zł. na podstawie 355 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 2)">§ 2 kpc</a>, ponieważ wydanie wyroku w tym zakresie stało się niedopuszczalne.</p> <p>Odsetki od kwoty 253.427,72 zł. i od kwoty 26.443,35 zł. Sąd zasądził na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">art. 481 § 1 kc.</a> </p> <p>Pozwany nie składał zażalenia na postanowienie od zasądzonych nakazem kosztów, dlatego nakaz uprawomocnił się w tym zakresie.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 kpc</a> Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 13.620 zł. co stanowi ¾ opłaty sądowej od pozwu którą do kasy Sądu wpłacił powód, a którą to kwotę Sąd zwróciłby powodowi, gdyby nakaz się uprawomocnił, stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 79;art. 79 ust. 3;art. 79 ust. 3 lit. c)">art. 79 ust. 3 lit. c ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> (tj. Dz. U. z 2010 r, nr 90, poz. 594 z późn. zm.).</p> <p>Koszty postępowania zażaleniowego w toku sprawy Sąd ustalił na kwotę 90 zł., w tym koszty zastępstwa procesowego w kwocie 60 zł.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->- <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> </div>